承認市場有其自發秩序(3)

咁講到國家國策，可以再講多兩句 -- 雖然我好似之前講過。

anyway，國家點解要有「五年計劃」 (你自己睇wiki，大陸係2001-2005年之前既五年計劃，都係叫計劃，之後先改名做規劃架下)﹖

因為，共產主義麻。

共產主義/馬克思主義係科學 (衣個係共產黨人既認知 -- 如果唔係，阿錦濤點解仲要講科學發展觀﹖再唔係，你睇求是睇人民網甚至睇習大大講野，而家都仲要咁強調的)。所以，有「五年計劃」，係正常的。

當我地要講「與國家發展規劃接鬼」時，咁以往國家計劃/規劃有咩成果﹖

簡單講下。

********

先講「一五計劃」。

你自己睇「一五計劃」(第一個五年計劃)個WIKI，當時係蘇俄專家協助下，米攪重工業，攪農業習體化農村合作社，再攪糧票制統銷統購之類既野囉。

你睇wiki，或者其實而家都仲有人講，「該計劃的成功為中國工業化打下基礎，成為了50年代後發展國家工業化的成功案例。培養了大量的技術專家，產業工人，提高了國民收入，並且通過蘇聯和東歐技術的引進提高了解放軍的現代化水平」 (衣段出自wikik)。

除左咁之外，仲有人會同你講，當期時既國民生產總值GDP同埋工業生產之類，每年都有幾十個甚至近一百個百份比增幅添。

睇完，你唔覺嘔心，就唔知係智商有問題定咩問題﹕你用戰時同戰後時間相比，個GDP所有指標，緊係增長勁啦。

我唔CHECK，不過你睇日本德國，都肯定勁架。

第二樣呢，佢講既發展重工業，真係攪左好多改革開放後好似好勁既鞍鋼呀哈電呀長春汽車呀甚至好多基本設施例如電廠。不過，個d「成功案例」，「培養了大量的技術專家」，其實同改革開放後既企業有幾多關係﹖

中蘇交惡，嚇魯曉夫1959年訪問，蘇聯係1960年撤出所有專家消埋好多技術設計圖紙之後，大陸好大部份科技其實都係收皮；就算蘇聯唔走，你估當時咁多專家，有幾多個捱得過文革，又有幾多個可以係鎖國既情況下，繼續發展科技丫拿﹖

用事實說話既就係，你自己搵，改革開放後幾多汽車電廠機床技術，其實都係西門子日本仔引入。去到而家好勁既核電呀高鐵呀，開初全部都係「引進」德國法國同日本仔技術 -- 你明我點解要加個「」係引號架呵﹖

第三樣呢，「一五」將重工業做重心，忽視輕工業，再攪農村習體化，咁後果係乜﹖我已經唔講人民生活水平，不過，「一五」既後果係，「二五計劃」既失控。

第四樣呢，就意識形態小小，不過係最重要個樣。「一五」其實就係正式將「之前意識形態落實去經濟規劃」，正式落實大陸既「指標經濟」。

即係，你記得我講過土地改革反右運動，甚至再早之前講高華本名作《紅太陽是怎樣升起的》時，提到毛澤東係1929/30年左右，係點樣肅AB團架麻﹖

wiki入面衣段幾好﹕

當月月，李韶九被任命為蘇區政治保衛局江西分局局長，繼續反AB團，此時贛西南地區百分之九十幹部被指認為AB團分子。 由於陳毅不能完成在二十二軍中打擊AB團的規定數字，李韶九認為陳毅有包庇AB團的重大嫌疑，決定認定陳毅也是AB團分子，並把陳毅喊來開會。陳毅遲遲未能回家，其妻蕭菊英擔心丈夫出事，於是選擇投井自盡[5]。

衣段既重點係，「不能完成在二十二軍中打擊AB團的規定數字」。

之後毛主席攪既延安整風，土地改革，以至後黎既「五年計劃」，全部都係用衣個科學既數字，精細到產煤產綱既計劃要去到xxx.x萬噸，連個小數點都要有個指標。

要管到去小數點，你達唔到個指標就收皮，輕則被批評大則肉體收皮。咁，結果係，都係「二五」見到。

**********

講完「一五計劃」，講「二五計劃」。

「二五計劃」個WIKI好小小。

入面有講到，作為頂級技術官僚既周恩來 (你當佢係超高配版林鄭啦) 點樣試圖「糾編」，將「一五」九唔搭八既指標拉返去現實；入面都有講到，毛澤東攪反右攪好多政治運動，最後周恩來又微臣迎合上意，唔敢「反冒進」唔敢「右傾」之下，將個指標拉返上去，最後點樣攪到大躍進全民大煉鋼同埋三年大饑荒。

衣個，米係「二五計劃」既偉大成果囉。

當然，好耐之前係度提過，又係有d下家產講到，全民大煉鋼為地方發展工業提出基礎之類，就真係食得屎。

***********

咁唔講改革開放前既「計劃」，咁改革開放後，經濟發展同各個「計劃」有冇關係﹖

當年改革開放，第一個咁夠薑做改革既人，係已經歷史留名既小崗村18位農民。你求其搵小崗村，大把共產黨網歌頌佢地。

當年衣18位農民做左D咩，會流芳百世﹖係1978，個18位農民係要簽生死狀，先夠膽攪「家庭聯產承包責任制」，將大獲飯，將人民公社變做「承包制」，變相將農地「私有化」或者係「家庭化」。1978年私下攪完，政府同黨唔同層級嘈左幾年，去到1984年先全國攪「承包制」，去到1993年先寫入憲法 (衣段歷史好精彩，wiki都寫簡單得黎不過幾好)。

你唔講農村「承包制」，就算係八十年代玩到好出色既鄉鎮企業，係去到好後期，WIKI話係1997年先有條《鄉鎮企業法》出黎。

所以，改革開放入面好多野，所謂既經濟奇蹟，其實同所有「五年計劃」都係無關 -- 如果有關，就唔會有所謂既「摸著石頭過河」出現。

***********

係改革開放時期，你當大陸係2千年初入世前，所有野其實都係「摸著石頭過河」，試驗完，政治鬥爭完，先再正式成為政策。所以，個時D乜春「計劃」，其實真係冇得計劃，好多所謂成果都係試驗完冇問題，再係好多年後追認比返個名份佢。

個轉折點係，大陸入世，江澤民好利害咁提出，再加落實「三個代表」之後，「五年計劃」先改名做「五年規劃」，之後個所謂規劃先好似有規劃既功能。

又之但係，你見2千年前後，中國經濟好勁，咁究竟係因為「五年規劃」好勁，定因為WTO﹖

我冇仔細研究，不過心入面有個答案，就睇開衣度都好明顯啦。

即係，你要再講衣十年，羅尚沛就講過樣好簡單問題﹕由2010年開始，大陸互聯網經濟發展得好厲害。不過，當時好勁既騰訊、阿里巴巴既發展，有邊個係五年規劃入面有提到，有講到要規劃扶持﹖

衣個，米係我既答案。

當年阿里巴巴開始進軍東南亞，甚至開始佈局美國。之後得罪大大，再一個反壟斷，最後阿里收皮左好多年，其實有咩人得益﹖而家講到labubu講文創，又係五年規劃爆出黎既咩﹖

再唔係，唔講當期時既科技發展，大陸2020年樓市因為三條紅線爆煲，咁你話係2020年之前10年，大陸個樓市瘋狂玩法，谷起成個大陸既GDP同地方財政，又係共產黨各個「規劃」既結果﹖

就算你講「十三五」入面講到中國製造2025，講到個「十三五」規劃都係有成果，個成果都係好勁 (衣排HK01成日都打緊衣隻飛機)。不過，而家去到2025，除左電動車同某幾類應用科技 (例如無人機啦)，中國製造2025講既芯片航天設備就仲食緊屎 -- 而好似好勁既綠色能源同埋新能源汽車，反而玩到內捲，到頭來要攪咩提振內需。

而家攪到要反內捲，又係「規劃」出黎架﹖

***************

所以，我打咁多字，其實都係拉返去個主題﹕承認市場有其自發秩序。

即係，有D好重要既國策，其實係會影響成個國家未來，影響國家經濟發展。例如，唔係有「三個代表」，就算大陸入世，我都認為大陸既經濟唔會係2千年之後咁勁。又例如，唔係有近年習大大既偉大指導，之後各部委得閒就反你壟斷為你好，咁大陸經濟都唔會死死下。

就算係美國日本，你都見到，係侵侵同早苗既重新規劃下，好似經濟真係會有唔同發展。

又之但係，經濟運行，係有佢既自發秩序，政府就算有影響，都係最宏觀既影響。你要親手落去做指導做干預，去做規劃，就好多時，都係，WELL。

*****************

又再不過，如果做既經濟干預係要「與國家接鬼」，係對於自己官運有好處既，就唔同講法啦。

你睇聽日財政預算案，睇波叔點講北都，就會明架啦。

真係未出預算案，我都可以，WELL定。

*****************

我都幾肯定，上面講既野係回帶，我應該講過大陸「五年計劃」既歷史。

原本諗住貼阮篇文算，唔諗住打咁多字。

不過，是但啦，唔打都打左。

*****************

完。