邁向AI時代 捉緊AI機遇

睇返擒日篇文入面其中一條LINK，我就諗起樣我一路都想講既野。

咁衣排得閒，再打兩隻字，講下施政報告，提到要發展政府AI應用衣樣野。

***********

擒日篇文入面，有條經濟日報既LINK，係講各大科網巨頭點樣係新加坡發展。

擒日就淨係LINK左，咁我而家COPY返一段出黎﹕

Google加強國家級合作

Google已與新加坡政府建立AI合作夥伴關係，未來將進一步擴大在當地投資，並深化AI技術與公共服務整合。此次合作將由新加坡數位發展與資訊部（MDDI）主導，應用範圍包括醫療、教育及網路安全等多個範疇。

Google表示，雙方合作重點包括將AI技術導入公共部門、提升數碼位基礎建設能力，以及培育AI人才與研究。

星政府年底前推新平台　助企業驗證AI機械人可行性

與此同時，新加坡政府也加碼宣布，將於2026年底前推出全新測試平台（Testbed），協助各大企業設計並驗證商用AI機械人的可行性，物流巨擘DGL、網約車平台Grab、機械人公司QuikBot、保安公司Certis等公司預計將率先使用該平台。此外，政府還將與機械人公司思嵐科技（Slamtec）、宇樹科技（Unitree）及QuikBot等合作，通過新成立的智能機械人中心開展具身AI應用試點，測試場景包括食品與包裹配送、清潔及安保巡邏等，以補充現有人工作業。

市場分析指，新加坡政治中立，加上國家龐大財政補貼及完善的數碼基礎設施，正迅速成為美國本土以外，全球頂尖科技巨頭最核心的戰略落腳點，坐穩亞太區AI競爭的中心。

即係咁，佢最尾個段就一路都係我既講法，話比你知北都要吸引咩國際企業，其實係幾攪笑啦。

之但係，篇新聞既副題，「Google加強國家級合作」，就真係好應景。

***********

應景既係，香港要發展創科麻，咁除左北都之外，政府其實係自己個架構都攪左好多野。

除左早兩年合併左「政府資訊科技總監辦公室」同埋「效率促進辦公室」，之後攪左個「數字政策辦公室」之外，今年施政報告仲要攪多個「AI專員」出黎。

你見施政報告一講衣樣野，D人關心既係咩﹖

雜誌社就話比你知，坊間關心既係，衣個D4位幾錢月薪，衣個位係咩人可以應徵。

跟手，施政報告講既咩「AI城市大腦」，班記者又九唔搭八走去問陳國基，究竟會唔會用黎做監控。

問衣樣野係多餘，你真係估佢點答﹖

陳國基既答法，亦都係妙問妙答 -- 佢係講到個AI城市大腦既落實計劃，又係九唔搭八。

***********

好多野可以講。

先講政府個「數字政策辦公室」同埋「AI專員」。

個「辦公室」其實係好攪笑的。

個「辦公室」由「數字政策專員」領導，咁首任專員係由原「政府資訊科技總監」直接變身成為「數字政策專員」，即係阿黃志光原本做開資科辦總監，就係2024年過渡成為左首任「專員」。

黃生係2026年退休，之後衣個位置就變成公開招聘。

我都無意對阿黃生不敬，事關我都同意阿方保橋所講，以往幾位科技總監都係實務型官員，係林鄭推動政府科技轉型同埋林鄭支持之下，成個資訊辦真係推動到政府新一代雲端設施同埋個大數據平台 (衣樣陣間會講)，聱稱。

之但係，你成立「數字政策專員」，比阿黃生繼續做專員，其實真係一種「退休前安排」。

政府資科辦衣班高層，例如阿黃生，WIKI都寫明佢係由「1988年8月加入港英政府任職二級系統分析／程序編製主任，至2009年10月時晉升至首長級公務員的總系統經理」。衣班人，可以做管理層，不過其實係政府架構入面生存左咁耐，佢地已經同出面脫曬節 -- 就算真係有心，都應該冇力。

要佢地推動「數字政策」，就真係攪笑。

當然，由「數字政策專員」，再到今次施政報告再加個「AI專員」，其實反映既，係更加攪笑既野﹕究竟「數宇政策專員」同「AI專員」係職能係分工上，究竟有咩分別﹖

先講「AI專員」係咩職位。大部份報導都冇提，不過明報講左小小，明報係咁講﹕

《2026年施政報告》提出不少舉措涉人工智能（AI）應用，包括設立「AI城市大腦」綜合城市管理系統，以應對極端天氣和重大事件等，首階段會將保安局「緊急事故監察及支援中心」的數碼基建接入系統；政府消息稱，AI城市大腦的數據不會出境。另數字辦設「AI專員」，助各政策局及部門推動AI工作.....

衣個報導，係指「AI專員」原來又係數字辦入面既另一位新設專員職位。

咁衣位「AI專員」係負責「助各政策局及部門推動AI工作」丫麻，不過，佢同數字辦或者係數字政策專員，又有咩職能上分別﹖

我由「數字政策辦公室」個網頁入面 (我唔比LINK，你自己GOOGLE啦)，COPY佢地個簡介同職能比你睇呀下﹕

數字政策辦公室

由數字政策專員帶領，香港特別行政區政府數字政策辦公室制定以數據驅動、以用戶為本和以結果為導向的政策和支援措施，帶領決策局／部門加速數字政府的發展，從而提升政府效率和服務質素，便民利商。

關於我們

數字政策辦公室於2024年7月成立。透過將當時的政府資訊科技總監辦公室及效率促進辦公室合併，數字政策辦公室糅合了兩辦公室在資訊科技和業務流程重整方面的專業知識，專責制定數字政府、數據治理及資訊科技政策。數字政策辦公室的設立是一項重要舉措，有助提升政府治理表現，推動數字政府發展，以及加強政府解決長期和戰略性問題的能力。

你望見上面個簡介同職能，阿數字辦本身就係「專責制定數字政府、數據治理及資訊科技政策.....有助提升政府治理表現，推動數字政府發展，以及加強政府解決長期和戰略性問題的能力」。

咁即係，數字辦本身就係做緊「AI專員」聲稱會做既野。

咁整多個「AI專員」，係做咩既呢﹖唔通陳國基或者政府想講，「推動數字政府發展」唔包括「推動AI政府發展」﹖

再者，如果你有睇我上面其中一條LINK，就會覺得數字辦個簡介，係好熟面口，或者有D唔對路。

我COPY返上面其中一條LINK既一段文字，引述阿陳國基點樣講AI專員或者個AI城市大腦係乜比你睇呀下﹕

陳國基指「AI 城市大腦」是綜合城市管理系統，透過大數據分析跨部門資料，以及早辨識風險和提升應急應變能力。他將在今年第四季成立和領導「AI城市大腦系統工作組」，成員包括保安局、創科局、發展局及運輸及物流局等，因應現時不同部門有監察系統以及應變機制，但各部門系統都是獨立運作，希望令數據互聯互通。

他解釋系統首階段建設會以「政府雲」為底座，以保安局「緊急事故監察及支援中心」作為應用場景，優先以相關部門數據資料接入「城市大腦」，如土木工程署 AI 山泥傾瀉警告系統、渠務署 AI 水浸監察系統、運輸署實時交通燈號調節系統，以及路政署水浸預警系統等。當局之後會改善 1823 系統，透過 AI 分析應急系統數據，如風災期間塌樹、水浸、塌棚架、危險山坡等，再推送風險預警和預測，加強跨部門應對極端天氣等情况。

你對比兩段文字，陳國基話個「AI城市大腦」係會做「綜合城市管理系統，透過大數據分析跨部門資料，以及早辨識風險和提升應急應繳能力」丫麻。

個「大腦」會做既衣D野，其實米同數字辦而家做既野一樣囉 -- 除左個名GRAND小小，有AI兩隻字之外。

所以，你話，而家係數字辦已經有個數字政策專員，咁加多個AI專員，其實有咩實質作用﹖

***********

當然，再TECHNICAL小小，如果你有留意開數字辦或者數字辦前身，即係政府資訊科技辦公室既工作，你就會聽唔明陳國基個段說話架啦。

陳國基話，「因應現時不同部門有監察系統以及應變機制，但各部門系統都是獨立運作，希望令數據互聯互通.....他解釋系統首階段建設會以「政府雲」為底座，以保安局「緊急事故監察及支援中心」作為應用場景，優先以相關部門數據資料接入「城市大腦」」。

其實，就好似我上面咁講左小小，政府係2018年其實已經問立法會扲左錢，去建立個叫做「新一代政府雲端基礎設施（雲端設施）和大數據分析平台」。

衣個野，係因應林鄭以至之前既梁振英要攪智慧城市，所以資科辦係2018年推出黎。

咁唔好睇份好煩既立法會財委會文件，衣度有個簡單立法會質詢，當時政府已經講，「資科辦在二○一六年八月發出指引，要求各決策局／部門在開發新系統或更新現有系統時，須優先使用政府雲端設施」；而各部門用左個政府雲之外，亦都聲稱可以比政府整合咩大數據，做到智慧政府，改善施政。

咁而家陳國基講咁多野，講到原來各部門個系統係獨立運作，數據係曬政府雲入面，不過原來冇做過所謂既「大數據分析平台」。

咁的話，佢講左咁耐「AI城市大腦」，其實原來唔係新野，只不過係前資科辦扲左好大舊錢，係長沙灣興建左個數據中心大樓，再攪左個政府雲端設施，最後好多政府系統都上左個政府雲，不過原本想做既智慧政府就冇做到，D數據就係咁樣擺左係度。

而家有所謂AI，就特登再將以往所謂既智慧政府變身做AI政府，開多個位，比多幾億撥款出黎，攪個「AI城市大腦」出黎。

****************
睇完上面個歷史，其實我都覺得衣個脈絡係唔會錯。即係，大致如下﹕

政府係2017年攪左個智慧城市藍圖，再係2020年整個智慧城市藍圖2.0，入面提過既野，就有美寶而家最鐘意講既智慧交通同埋智慧機場之餘，最多講既就係智慧政府。

當時講既智慧政府，係基礎設施上，就攪左個政府雲同埋所謂既大數據分析平台。政府雲就攪左，不過原來好多系統仲係唔通，所謂既大數據分析平台，原來就係出黎攪笑。

當年話同時會攪埋大數據分析平台，就冇人再提過，冇人記得件事，直到而家陳國基扲返出黎講。

****************

另外，小小題外話。

係我求其GOOGLE之下，阿醉駕黃錦輝竟然不適時務，係立法會提過質詢，問孫東會唔會做規管數據法規同KPI，去促進咩數字產業發展之類。

咁孫東回應左一大輪廢話之後，竟然話，「在技術基建方面，我們已推出大數據分析平台、新一代政府雲端基礎設施及共用區塊鏈平台，並正構建「授權數據交換閘」，促進政府內部以至政府與民間的數據互聯互通」。

WELL，我又求其搵，難得創科局仲保留左當年局長阿楊偉雄其中一篇文。當年楊偉雄既遠見眼光，想做既野，而家緊係做唔到啦。

孫東個D，耍你就得。

現實就係，當年楊偉雄以為有左政府雲，政府內部數據就可以用大數據分析。點知，而家陳國基同你講，原來而家仲係「但各部門系統都是獨立運作，希望令數據互聯互通」。

最後，攪左咁多年，就將智慧政府個名改做AI政府，想繼續推件事。

咁你話，成件事，係米攪笑。

****************

當然，回返帶，講返正題。

歷史脈絡係攪笑。

不過，為左繼續推件事，開多個位叫做AI專員，再比多幾億去推「AI城市大腦」，其實就唔係攪笑。

當我係施政報告公佈完，睇返第二日新聞，見到衣樣野既時候，第一時間諗起既TERMS，就係智慧政務。

智慧政務，其實都係早未夠十年，香港講智慧城市既時候，大陸就已經不停用衣個TERMS。

所謂既智慧政務，或者係智慧政府，最開頭就係用咩大數據平台做乜春春；去到衣幾年，就係用雲做整合做其他野。

你求其搵，騰訊雲呀華為呀百度呀，好多大陸公司都係攪緊衣D野。

咁你明我講乜未﹖

我係衣個POST既最開頭，QUOTE左段新聞，係咁講的﹕

Google已與新加坡政府建立AI合作夥伴關係，未來將進一步擴大在當地投資，並深化AI技術與公共服務整合。

香港要攪AI城市大腦，要搵AI專員，你估最後搵既係咩人，要用既係咩技術，想達到既係咩政策效果﹖

睇完我既問題，咁你知我想講咩啦﹖

咁所以，由北都發展，去到香港政府既所謂AI應用，其實你都知係咩事，好多野都係一脈相承。

你根本唔洗理AI城市大腦係米會做監控。你亦都唔駛理點解已經有前資訊辦咁多年工作再到而家有數字辦專員，我都仲要整多個AI專員出黎。

攪咁多野，你可以用大茶飯既角度去諗。不過，你都可以用兩地溶合，溶入大灣區既角度去諗。

無論係咩北都創科發展，又或者係香港政府AI應用，都係溶入大灣區。你要溶入大灣區，就要搵合適既人，去睇住件事。

*************

成件事，雖然都係回帶，不過係米好有趣呢。

你只要比較下新加坡點做AI政府，再比較下香港，就可以由睇到香港同新加坡已經選擇左兩條唔同既路﹕無論係所謂既智慧政府，到所謂既創新中心北都發展，香港都係走緊一條溶入大灣區既道路。

條路會走成點，唔洗問都知，緊係一片光明啦。

我地有一國兩制既優勢，做乜要靠GOOGLE靠美帝呢﹖

*************

完。

香港北都發展之高級黑 (3)

早排睇左NOW個大嗚大放1分鐘 (衣類節目真係廢的，唔好浪費時間睇)，見到阿前科技園公司主席加現新田科技園公司主席阿查毅超，係度講話咩香港北都既工業地價可以去到好低，有力同深圳比較。

睇完，我真係啤一聲，即刻轉台。

今日再睇到明報頭條訪問理大校長，攪到我興起，特登搵返當時查超講乜，跟手再打兩隻字。

丫，查毅超講乜，就衣系列 (2)  個報導就已經講左講左。

***********

即係咁，我好耐之前係度講創科，都成日講係大陸又較近香港既松山湖產業園區，講佢地點樣透過大額補貼、人才公寓、科研轉發補貼等等，去吸引初創甚至華為之類既大企業入園。

大陸好興攪衣D，松山湖之外，深圳廣州周街都要攪類似既園區。

所以，你見理大校長講咩「香港居住成本高昂」，之後講咩「政府應借鑑內地經驗，在北都推出「人才房」政策」，其實就係大陸個套。

同阿校長講既類似，阿查毅超又講，「他以今年4月批出的沙嶺超算中心用地為例，指該地價極具吸引力，甚至可與深汕的工業地價作比較，期望新田未來能以此作為參考指標」，其實都係將香港預設個比較目標，定義左同深汕或者大陸比較。

*************

衣D係米高級黑囉﹗

政府成日講香港有咩一國兩制優勢，北都有咩特別之處。到頭來，原來北都或者香港科研可唔可以成功，原來係要講成本，要鬥平，要同大陸睇齊﹗

你沙嶺超算中心地價要平，甚至平到可以同深汕工業地比較，先會係極具吸引力 -- 而成個新田科技城既地價，根據阿查毅超所講，原來都要拉埋落去同深汕個水平，咁北都先可以有發展空間。

*************

即係咁，又想睇下香港抄緊既新加坡，佢地既工業地呎價係點。

咁我懶，用GOOGLE AI求其整左個比較，是咁樣的﹕

當然，再問落去，佢就會同你講其他問題，例如新加坡有D工廈係有GST，新加坡大部份工廈都係有RAMPUP設計40呎大櫃去到公司門口之類 (除左GOOGLE AI講，而家香港嘉里個D倉有類似設施外，洪水橋講左成十年既咩現代物流設施，米攪緊衣樣野囉)。

不過，個總結就係，現時香港同新加坡既工業地或者工業園區既呎租，其實都唔係差好遠。新加坡可能貴小小，不過計埋設施之類，就好過香港。

*************

咁好啦，點解我無啦啦講新加坡﹖

冇咩既，前排施政報告出世，不停講AI既時候，追光者就九唔搭八，整左篇報導，題為﹕
施政報告高調發展AI兼設專員　國際巨頭Anthropic亞太第五站仍不選香港。篇報導個內文，可以大部份直接COPY出黎，如下﹕

與港府高調宣揚發展AI形成對比，Anthropic宣佈今年10月開設新的亞洲辦事處，落戶地點卻落在新加坡，香港再次被排除在外。這將是公司繼日本東京、印度班加羅爾、南韓首爾及澳洲悉尼後，在亞太地區設立的第5個據點。

Anthropic表示，進駐新加坡是受到當地企業對Claude的強勁需求推動。根據公司公佈的數據，按人口比例計算，新加坡使用Claude AI的水平，在全球121個國家中排名第二，是按當地人口規模推算預期水平的5.81倍。

另外，Anthropic國際業務總經理喬里（Chris Ciauri）也表示，在新加坡設立據點，意味公司可以聘用最了解當地市場的人才，並與客戶及合作伙伴共同發展。公司也形容，新加坡匯聚科技人才、跨國企業及研究機構，擁有完善的創新生態系統；當地重視利用AI提升勞動人口的技能，同時強調負責任地應用技術，亦與Anthropic的理念一致。

OpenAI將海外首個應用型AI實驗室設於新加坡

除了Anthropic，OpenAI今年5月亦宣佈，將美國以外首個應用型AI實驗室設於新加坡，計劃未來數年招聘超過200名專業人才，作為其3億新加坡元（約18億港幣）當地投資計劃的一部分。另外，Google DeepMind近年亦同樣持續擴大在新加坡的業務佈局。

新加坡因人才供應、監管環境、跨國企業集中程度及東南亞市場連接能力，逐漸成為國際AI企業在亞太區的重要基地。相較之下，香港政府雖持續在《施政報告》中強調發展AI，並透過成立研發院、增設專員及培訓公務員等措施展示決心，但至今仍未能吸引Anthropic或OpenAI等主要國際AI公司，把香港選作亞太區核心據點。

睇完個報導，我話佢九唔搭八，係因為，你講得出既AI或者咩芯片公司，例如NVIDIA之類，十幾廿年黎，一直都係新加坡有唔同層級既發展 -- 你睇衣個報導，就剛好今年中，NVIDIA GOOGLE幾間公司就同時宣佈係新加坡開研發中心。

另一樣九唔搭八既係，其實新加坡由2010年開始，佢好多生物科技之類既公司，都係由無到有，發展到而家係好多國際巨頭都係新加坡有投資。你要講科研講好多野，新加坡其實除左傳統既晶片制造，又或者係石油石化之外，係衣十幾年真係發展左好多唔同範疇的鳥。

所以，ANTHROPIC選擇新加坡而唔理香港，其實係常識。

當然，更加常識既係，香港以至更加大既市場，即係大陸可以用Claude咩﹖

阿家超同各權貴，成日話香港係大陸既門戶，又話香港係有別於內地既國際城市丫麻。

咁香港同大陸都用唔到Claude，咁ANTHROPIC黎香港做乜﹖

***********
當然，新加坡對衣D公司係有補貼。不過，你有冇問過衣D公司，甚至問下台積電去熊本時，有冇考慮過地價﹖我唔查，都知扣埋所有補貼，新加坡熊本所有地方既地價都係貴過深汕。

咁點解衣班國際巨頭唔學查毅超講，去曬深圳既﹖

阿理大校長就仲講笑。

當佢講「香港居住成本高昂」，政府要攪「人才房」，咁我都係要問，香港係好貴架，咁點解以往咁多國際大金融機構都要派咁多人黎香港﹖

所以，問題係，你盤生意有前景，有錢賺，所謂既人才就會黎。

而家你話香港攪創科，因為「香港居住成本高昂」，所以就好難攪得起。咁你心入面既創科，其實係咩﹖係華強北整假IPHONE個D野呀﹖

我唔咁離譜，正經小小，咁我就問，你香港攪個北都成個開發成本咁貴，究竟你心目中發展既科研產業轉化究竟係乜野，最尾究竟可以賺幾多錢比幾多稅，去COVER返成個北都既成本呢﹖

再者，你下面衣段就好有意思啦﹕

滕認為香港要吸引人才，空間面積是個「制約」，稱大學想招攬外地教授，對方會問實驗室空間有多少，而科研人員可能需做「中試」（由實驗過渡至工業生產的環節），需要更大空間；再者，科研成果若想轉化成產品應用，更需要比較大的物理空間製造，因此將來大學城有條件去結合產業發展，甚至與大灣區連結，形成產業鏈，讓科技轉化為商品。

如果大學城做既研發，最後係「結合產業發展，甚至與大灣區連結，形成產業鏈，讓科技轉化為商品」的話，咁其實同而家你所講既咩大韁等等有咩分別﹖

分別可能係，研發部份多小小會係香港，不過之後既轉化生產，米又係返返大陸。

*********

唔係題外話。

好多人例如阿校長同科技園公司再加政府都話，香港住屋成本開支貴，生活成本高，所以要攪人才公寓要有補貼。

丫，真係你老味丫，係唔同時空，當你講香港吸引力時，你又會話香港稅率低稅制簡單，係好吸引人才。

咁即係咩﹖

原來，人才會因為你租樓貴，就唔黎香港；香港稅率低過大陸歐美全世界都好，都因為租樓貴，我就唔黎架啦，咁呀﹖

*********

所以，講返正題。

我既結論，其實就好簡單。

當家超話咩北都收成期，為香港咩未來發展新引擎既時候，衣班最前線真係去做野既人，就會同你講，其實我地既競爭對手目標，都係大陸。

我地要發展，唯一辦法，就係同大陸一樣，鬥平，鬥多補貼。

唔靠平，北都就做唔起；靠平，點樣收返北都成本，就你既事啦。

再用返大陸個套，不斷鬥平，攪補貼資助，最尾發生咩野﹖

都係個句，你望早多幾年既太陽能版，再到衣幾年既電動車，米知咩事囉。

**********

亦所以，無論係阿理大校長，又或者係查毅超，都真係高級黑黎架。

香港發展北都，係因為有一國兩制既優勢架麻﹗

我地又駛乜靠地價夠平，攪咁多補貼，先發展到創科中心既JAK﹗

************

最後，補多句。

之前我講松山湖，講既係香港科技園公司係香港科學園或者工業邨，可以點參考大陸個玩法。

不過，如果你唔只限於科學園範圍，而要係成個北都玩衣種無限補貼無限鬥平，你邊有資源同大陸鬥﹖

再者，科學園工業邨都係面積有限，甚至好多地已經有曬基建。不過，北都係由無到有，有龐大開發成本 -- 個成本仲要唔係靠儲備，而係靠發債換返黎。

咁的話，你要去賭，去跟大陸個遊戲規則去玩大陸個套﹖

你睇阿理大校長係訪問最尾個段，米知口講咩都無用，行動就最實際。佢係最尾一段，係咁講的﹕

政府早前預留100億元貸款讓院校在大學城興建校舍，《2026年施政報告》未有就金額「加碼」。滕錦光說，以大學的規模「當然是多一些比較好」，但難評價100億是多或少，需視乎政府在北都的定位。他笑言資源分配是每間院校「共同面臨」、「滿有挑戰性」的問題，需發揮「創新思維」解決。

阿校長，北都咁有前景，你問政府借曬100億都冇問題啦﹗你借完，攪咩科研轉化，配合埋大灣區產業鏈，就實有錢賺，實還到個100億連息架麻﹗

嘿。

************

真係最後，補返最重要個句。

查毅超講咩以「沙嶺超算中心用地為例，指該地價極具吸引力，甚至可與深汕的工業地價作比較」，其實佢講既時候，係米仲未知個超算中心已經伏伏地可能出事﹖

超算中心地價咁低，其實米反映到個問題囉 -- 塊地投資回報成疑，攪到比個九唔搭八既公司渾水摸魚，又玩空手入白刃成功投到，最後而家唔知係米中電加政府出手，件事先攪得掂。

價格，係反映現值。

你「地價極具吸引力」，只係反映塊地上面將來做既生意，係食得屎咁解架咋。

阿天才。

當然，如果塊地既地價係有補貼，將來生產既產品又有補貼，又或者可以用唔同方法再呃多D補貼，咁地價係可以好低既 -- 衣個米係電動車既故事囉。

換成大陸官方說法，即係，另一個內捲的故事。

************

完。

香港北都發展之高級黑 (2)

新田專注先進製造業 查毅超：地價「有得傾」

政府全力推進北部都會區發展，新田科技城有限公司主席查毅超昨透露，佔地達210公頃的新田科技城將專注發展中下游的先進製造業，冀吸引芯片、無人機及新能源汽車等高新產業落戶。他表示，目前正與一至兩間高新科技龍頭企業接洽，預計首批約2.5公頃土地最快可於今年底完成平整。對於面對周邊地區的激烈競爭，查毅超強調，新田科技城的地價「有得傾」。

查毅超在電視節目表示，新田科技城的地價「有得傾」。他以今年4月批出的沙嶺超算中心用地為例，指該地價極具吸引力，甚至可與深汕的工業地價作比較，期望新田未來能以此作為參考指標。此外，他鼓勵海內外企業善用CEPA優勢，只要產品在港達致30%附加值，即可享免關稅優惠進入內地龐大市場。

正與高新科技龍頭企業接洽

在開發模式上，他明言不會採取「政府全資興建再出租」的單一做法。他指出，近日由六大企業合組財團投得的洪水橋片區，對新田科技城起了示範及「強心針」作用，未來期望能與科企及金融等服務業合組夥伴共同發展。至於政府注資的100億元起始資金，除用於公司營運外，亦可能用於支援第三方進行基建，以加快發展進度。

未來融資安排方面，他表示對發債持開放態度，但強調必須建基於具備還款能力的商業模式，絕不能讓政府承擔債務。對於外界憂慮「產城融合」最終會演變為地產項目，他重申園區發展以創科為絕對核心，雖會探討興建人才公寓等配套，但絕不會將大比例土地用於發展出售住宅。

發佈時間：03:00 2026-08-30 HKT

來源網址 : 新田專注先進製造業-查毅超地價有得傾 | 星島頭條

https://www.stheadline.com/daily-hongkong/3609592/

香港北都發展之高級黑 (1)

【留學香港系列】港「住得貴」礙大學城招人 滕錦光倡設人才房策 稱由實驗變產業 需由校園拓展社區

發布日期 2026年9月29日星期二

理工大學校長滕錦光應邀出席本報「留學香港——大學校長訪談系列」，形容居住成本是吸引企業與人才留港生活的「痛點」，政府應借鑑內地經驗，在北都推出「人才房」政策，讓科研人員以低廉租金居住，提升香港招攬科技企業及人才的競爭力。

滕又說2022年已向政府提出興建大學城的概念，北都部分用地能以大學為核心，由內到外推展至一般社區，配合政策的推動，將大學科研轉化成產業，「不是說有個大學城，它就自動會成功」。

明報記者 范灝民 黃振豪

政府自2023年提出北都大學城概念，本月中《五年規劃》明確提出建設3個大學城，其中「洪水橋大學城」3幅用地今年底截標。特邀主持何順文教授在訪談中問及大學城應有的發展模式及戰略作用，滕錦光分析道，香港的基礎研究雖屬世界頂尖水平，但受限於土地資源及市場規模，科研人才難將研究變成產業，不少本身在港「孵化」的創科企業，例如理大培育的海柔創新、科大生創辦的大疆創新等，最終都選擇到內地城市擴大生產與市場，日後大學城毗鄰內地，應能促進兩地「產學研」之間的流動及解決科研轉化問題。

洪水橋先招標 理大「捉緊時間」研新參數

滕錦光強調，理大會盡最大努力、積極參與北都計劃及支持大學城發展，雖已籌劃多個方案，但投資北都屬重大決策，招標內容亦剛出爐，會捉緊時間研究新的參數與用途定位。他預料理大會安排實驗室、工程及技術相關的研究人員進駐北都，為校園「擴容」，但未有考慮放棄紅磡校園。

倘人才住屋成重擔 企業考量進駐成本相應增

內地在1990年代開始發展大學城，例子有成功有失敗；談及香港如何避免步向後者的命運，滕錦光強調「不是說有個大學城，它就自動會成功」，提到2022年未有大學城概念時，他曾就北都土地提出建議，稱北都應以大學或大學城為核心，再逐層向外拓展至應用及轉化研究機構、科技園區、創科產業用地、「人才住屋、醫療及教育服務」以至一般社區，才可令科研成果從實驗室走入產業鏈的過程變得暢順。滕又說，香港居住成本高昂，政府有必要仿效內地設「人才房」政策，供科企或科研人員低價住屋，提高科企投資大學城、香港對科研人才的吸引力，否則來港者需獨力負擔成本，「公司招人的時候，（員工要求的）價格就貴了」，企業要考慮的進駐成本亦隨之提高。

翻查資料，深圳為協助人才應付住宿，會提供免租居住、容許租住「公租房」等。當地今年起推行《深圳市青年人才住房支持實施辦法》，讓青年人才租住過渡房屋，租金標準是市場參考租金約60%，最長租3年，或是發放每月1250元人民幣的「安居補貼」，最長兩年，二擇其一。

滕認為香港要吸引人才，空間面積是個「制約」，稱大學想招攬外地教授，對方會問實驗室空間有多少，而科研人員可能需做「中試」（由實驗過渡至工業生產的環節），需要更大空間；再者，科研成果若想轉化成產品應用，更需要比較大的物理空間製造，因此將來大學城有條件去結合產業發展，甚至與大灣區連結，形成產業鏈，讓科技轉化為商品。

100億難言多或少 資源分配「滿有挑戰」

政府早前預留100億元貸款讓院校在大學城興建校舍，《2026年施政報告》未有就金額「加碼」。滕錦光說，以大學的規模「當然是多一些比較好」，但難評價100億是多或少，需視乎政府在北都的定位。他笑言資源分配是每間院校「共同面臨」、「滿有挑戰性」的問題，需發揮「創新思維」解決。

原文網址：https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e8%81%9e/article/20260929/s00001/1790613042757

廢話幾句

下面既野，係衣幾日打開，一次過擺出黎。唔同文都有時差，不過是但啦。

************

擒日勞福局出左個人力推動中期更新，跟手就有好多報導，全報都殺曬介紹咁報導，講到咩文員過剩，但係又好詭異地，講到好多其他行業又缺人。

所有報導都將政府既中期更新報告照單全收。

咁你知我一直都唔信衣D政府研究，所以有個好簡單既驗證方法﹕睇下佢份報告點做，同埋將佢前後幾份報告比較下。

類似既人力推算，就應該係政府一直都有攪。

不過，李家超要輸入外勞，所以係2023年就特別整左個有唔同既人力推算報告，之後再係擒日整左個2026年中期更新。

咁我唔好複雜長氣，唔講佢點計算人力供結，淨係講佢點樣計算人力需求。你見下面幅圖，係出自佢2026年份更新﹕

幅圖係講政府點樣編制評估個人力需求，2023年同2026年基本上都係一樣咁做。

你睇佢「2028年推算」右邊個欄，其實就好有趣。佢聲稱有用推算模型、卓面研究 (!!)、業界諮詢 (!!!)等等。

你如果睇佢份報告內文既methodology，佢甚至係咁講左4個步驟﹕

步驟一：運用統計模型得出初步結果根據統計處的人力統計數據、政府決策局和部門以及主要機構的人力研究，我們首先確定各經濟行業和產業在基準年及過往年份的人力需求實際數字。然後運用時間序列模型分析歷史數據，推算未來趨勢，以獲得2028年人力需求的初步推算結果。

步驟二：參考諮詢結果、問卷調查結果和其他資訊，審視初步結果根據廣泛的數據和資訊檢視並調整初步推算結果，當中包括業界諮詢和問卷調查結果，其對象涵蓋各個選定行業，共一千多名持份者參與諮詢，包括商會、公營機構、專業團體、企業代表及有關的諮詢委員會委員等。我們通過面談、焦點小組、持份者論壇和電子問卷，並提供特備的行業資料便覽，引導與會者更聚焦地發表對行業未來人力需求的具體見解，包括空缺率及預計未來會聘請的職位、業務營運自動化及數碼化的影響、預期出現的新機遇（例如與內地融合）和挑戰、未來高需求職業和重要技能等。其他參考資訊包括從業員及招聘機構數據的大數據分析，以及有關未來就業趨勢的文獻研究等。鑒於經濟轉型、人工智能和數碼化的迅速發展，以及預期出現的新機遇和挑戰，這一步審視尤為關鍵。

咁步驟三同四都係D咩定量定性分析，就唔COPY出黎。

不過，上面講個幾段，係米好有趣呢﹖

佢先用time series即係咩時間序列模型，去估未來唔同行業既人手需求。

但係，跟手又會用業界調查、問卷調查去做調整，「引導與會者更聚焦地發表對行業未來人力需求的具體見解，包括空缺率及預計未來會聘請的職位、業務營運自動化及數碼化的影響、預期出現的新機遇（例如與內地融合）和挑戰、未來高需求職業和重要技能等」。

佢用衣D咩業界調查，做所謂既adjustment，去睇下AI或者對未來經濟前景 (「例如與內地融合」﹗)，會點樣影響個2028年人力需求。

不過，你而家問僱主，衣D咩「預期出現的新機遇.....未來就業趨勢的文獻研究等」會點樣影響未來幾年以至去到2028年既人力需求，其實就係攪笑。

即係，好多私人機構都會每季公佈香港PMI或者僱主招聘意慾既調查結果，因為衣D「心態」上既野，其實唔止每季，可能隔過星期，你望住公司盤數都可能會變。

如果勞福局將衣D咁既「心態」去擺落佢個推算到，你話得出黎個結果會係點丫拿﹖

你再問香港僱主使用AI既情況，我都好相信，過去幾年，係唔同時間，其實個差別係好大﹕同老美之類唔同，香港咁多中小企，加上AI發展冇老美咁普及 (香港正常情況下點用chatgpt同claude? 高盛就直頭禁埋香港員工用claude)，咁究竟AI係香港使用既情況係點﹖可以有幾普及﹖

份中期更新仲講到，AI令到初級職位係未來幾年差唔多完全消失，我真係非常極之懷疑。起碼，你見明報引述勞福局咁講，我懷疑佢講既情況，起碼係2028年都唔會出現﹕

陳國輝又稱有六成中型及大型企業正採用AI，小企業亦逐步採用，未來AI人才需求將增3至4倍，金融和進出口貿易業以及文書人員最受影響，雖暫無大裁員，但金融業有兩三成人手屬文書行政，有可能要重組；全港44萬文職人員雖不會全遭AI淘汰，但人手需求將大減，或要轉行。

*********

拿拿拿，我早幾日打衣篇文時，其實又長篇大論，比較左2023年同2026年兩份報告既人力推算數字，講比你聽，兩份推升算數字點解會出現好奇怪既問題。

不過，諗諗下覺得煩，就DELETE曬佢。

最簡單講個結論﹕

2026年份中期報告入面，無論係咩先進裝備中心、創新中心、貿易中心、航空樞紐之類，個2028年人力推算需求，都係revise downward。

即係，同2023年個份報告比較，所有「八大中心」既人力需求預測，都係下降。

再睇埋份中期報告，有幾個「中心」2026年既實際工作人口，其實已經超過2028年預測。

當然，勞福局會同你講，衣幾個「中心」既實際就業人數係已經超過2028年需求預測，但係而家職位錯配，所以都要繼續有人手短缺，要輸入衣幾個行業專才呢 -- 例如，而家有好多係非技術人員，過兩年就會被取代架啦。

咁我唔詳細講衣D數。

不過，更加根本既問題就係，衣D咁既「中心」人力需求，其實係由政策帶動，究竟最終係米有咁多需求﹖

正如李家超早兩日比人問，點解佢份五年規劃有咁多「預期性」指標，點解個批「預期性」指標點解用咁多攏統字眼，咁李家超同消息人士米咁講囉﹕港易受外圍影響故預期性較多。

所以，當佢要做好多人力推算，就講到去百位數既預測；要做五年規劃，就同你講香港易受影響，所以多D預期性指標，個咩人均收入呀貨物出口呀，都係同經濟增長同步之類。

政府既龍門，係咁擺架啦。

************

再當然，更加根本既問題係，香港有經濟增長，河套區又發展緊，其他產業園又差唔多開工，科學園又咁多野攪，咁點解最新份人力需求中期報告，入面包括埋個創科中心，預測個人力需求竟然小左呢﹖

阿家超早個月先講，北都創科開始收成期啦喎﹗

係米話一句AI減小人力需求，所以就連個乜春創新中心既人力需求推算，都係小左﹖

嘿﹗

************

亦所以，其實，唔需要對衣份人力推算太過認真。

衣份報告，其實只係justify返，點解要有行業輸入外勞計劃，又或者點解要有高材通。

當然，你再詳細考究，其實都係攪唔掂架 -- 高材通話係要吸納高端人材，不過個計劃係純粹講你係米合資格大學畢業，又或者年薪係米250萬以上。

上面講既資格，其實並無對應返上面講既「八大中心」所欠既人才。

所以，有D野，就真係攪唔掂的。

*************

講起科研，之前就講過，孫東同家超四五年前開始，不停聲稱香港既優勢係，有國際環境，又可以結合內地優勢之類。

其中就特別講到，河套區以至北都可以玩「數據過河」，用大陸大量數據去發展生物科技同AI之類 -- 好多友會同你講，就係香港人口細，唔夠數據，玩唔到生物科技丫麻。

我之前都講過，衣D全部都係美好的幻想；「數據過河」，真係講幾年都攪唔掂。

不過，早兩日，終於有風聲出黎啦。港深創科園阿行政總裁終於咁樣出黎講﹕

園區亦快將試行「數據過河」項目，並取用內地醫療數據測試。馬惟善披露更多細節，表示港深政府目前已呈建議書至中央審批，園區內有若干公司參與試行，「數據過河」亦有一套特定機制。「只有我們香港園區內、經過審核的『白名單』租戶或孵化企業，才能取得醫療數據。其次，不同公司或學者如因科研原因，需要取得內地醫療機構某些數據，他們需要自行對接內地單位，再經河套深港特定機制，傳至香港園區使用。」

你睇完，係米覺得攪笑呢。

我都話，大陸任何數據都係國家機密，攪d咁既野都要「中央審批」，最後仲要係只限「醫療數據測試」，仲要只係白名單租戶先可以用數據 -- 阿總裁話，其他企業「需要自行對接內地單位」，即係唔係自己人，亦即係衣世都唔會扲到數據。

所以，當阿總裁係同一個訪問話，「我們希望招聘世界各地知名的科研專家及大學，一同推動香港生命健康發展」。咁你就要問，美國佬或者日本仔大學係米白名單入面丫拿﹖日本仔醫療科研好勁架，你同唔同佢合作，比中國人既最原始健康數據佢地睇﹖

所以，你話北都玩創新有咩優勢，係米攪笑﹖

至於阿總裁內文講，河套區好多大樓都已經出租，就係廢話﹕你估每尺幾錢租﹖租戶組合有咩人﹖我估佢衣世都唔夠膽公佈。

再者，科學園出租率咁多年都好高，咁又點﹖

*************

補多句﹕我唔記得睇咩新聞，亦都唔記得係孫東定創科園區個行政總裁即係常秘講，話數據過河既難度比預期大。我真係心諗，你唔係咁唔識國情呀麻﹖

再者，又好老實，我係大陸大把科研機構，我有咩都可以係大陸做 -- 你話要國際人才要咩，咁你米返上黎大陸囉。我一開聲，大把人仆到黎。最簡單例子，之前因為千人計劃而被老美判刑個位哈佛教授，而家去左邊﹖米去左深圳，仲係深圳攪埋實驗室囉。

咁你話，佢做乜唔黎河套區，要返大陸呢﹖

*************

又再講返正題，唔好太多題外話。

當政府話而家失業率唔高，高才通或者輸入外勞計劃冇影響香港人，咁點解同香港一般人既觀感差咁遠﹖

唔再詳細講，你望下個失業率breakdown﹕ 無論係按年齡，又或者係按行業，個breakdown都好精彩。

同時，個breakdown亦都解釋到，點解一般人會認為個經濟係咁差，失業率係咁高。

例如，衣個表係按年齡計既失業率。你拉到最下面，最新一期經調整整體季度失業率係3.8%丫麻 (個表係寫4%添，應該係未adjusted)，不過15-19歲失業率就係15.5%。

青年失業率一直都高，不過15.5%係covid後既新高，個trend係由2023年既9%左右升到而家。

你再睇20-29歲最新一期失業率，個數竟然去到9.1%，其實係好難明既野。就算你話而家多人做咩SLASHER，不過點可能升到9.1%，跟手仲話經濟大好﹖

另外，衣個20-29歲失業率條數，又係2023年既5%左右升上黎；你再睇返2018年之前，衣個數大約都係5-6%浮動，未試過去到9.1%的。

再者，上面衣個20-29歲失業率係季度數字。如果睇全年數字，衣個數已經分別升到係2024年既6%同2025年既7%鳥，即係超過左2018年之前既5-6%區間 -- 個trend即係睇埋最新季度數字，係9.1%架下。

唔講歲數，講行業。

衣個表係按行業劃分，「建造」失業率係6.1%、「零售」係4.9%、「餐飲服務活動」係6.8%，衣D全部係最基層最多人既行業，你亦都容易接觸到，所以一般人會感覺個市唔好。

你再睇個行業大類，失業率最低既係邊類﹖係「公共行政、社會及個人服務」，失業率係2%。

亦即係，同香港GDP一樣，都係食政府或同政府相關既行業最好景，失業率就最低。

咁睇完上面幾個簡單數，「建造」、「零售」同「餐飲服務活動」失業率都好高喎，咁點解仲輸入外勞既。

咁政府就同你講，「建造」業有好多唔同工種，咁有D真係缺人丫麻。「零售」就調整緊架啦，有更嚴格既輸入外勞措施架啦。甚至，你見我上面明報篇新聞，勞福局個官竟然咁講﹕

陳國輝稱，近年餐飲業轉型，中式酒樓大減，日式餐廳及外賣平台興起，有資深中菜廚師因工作時間、薪金及工作性質，拒到日式或韓式餐廳工作，舉例稱「做了幾十年中廚，到日本餐廳切菜是有困難」；有婦女過往只能在酒樓做上午「媽媽更」以便照顧孩子，但經營模式已變，她們亦無法做「全日更」，在勞工處招聘會這類應徵者僅少於5%接受取錄。

其實，都係個句，好多時，個問題係薪金。

你唔輸入外勞，迫好多行業加薪，咁就自然咩「媽媽更」都變「任你更」或者「自由任你更」。你唔見而家UNIQLO甚至無印，都多左好多AUNTIE出黎咩﹖

問題係，你想個社會點樣運作。

*****************

題外話﹕衣個係好方法學既問題，不過係好重要的。

當個官特別講「媽媽更」個問題，咁如果真係「經營模式已變，她們亦無法做全日更.......僅少於5%接受取錄」的話，咁當衣班「媽媽更」婦女幾個月都搵唔到工，最後決定唔搵工，即係離開左個勞動人口定義的話，咁佢地米唔算失業，咁米會減小返個失業率﹖

咁衣個情況，成幾年架啦喎，但係個餐飲失業率都仲係咁高﹖究竟佢講既「媽媽更」「僅少於5%接受取錄」，咁其實，「仍然實際求職」既「媽媽更」人口係幾多，對個失業率有幾高影響呢﹖

你要記住，失業率定義其中一個好重要既元素係，「有找尋工作」--如果「媽媽更」個批勞動人口停止搵工，究竟仲包唔包括係勞動人口呢﹖

你睇統計處，佢都係咁講 -- 雖然佢下面由「不過...」開始之後個句，唔知係米新加定係點，我好懷疑以往統計處有冇「不過....」衣個元素﹕

失業人士是指所有符合下列條件的15歲及以上人士：

(a)在統計前7天內並無職位，且並無為賺取薪酬或利潤而工作；

(b)在統計前7天內隨時可工作；以及
(c)在統計前30天內有找尋工作。
不過，一名15歲或以上的人士，如果符合上述(a)和(b)的條件，但沒有在統計前30天內找尋工作的原因為相信沒有工作可做，則仍會被界定為失業，即所謂「因灰心而不求職的人士」。

*************

又再題外話。

所以，好多問題，係要睇長小小時間線，先知個問題係邊。

顏寶剛最近又有講青年失業率，高天佑都講幾次 (冇比錢信報，唔知佢內文講乜)。

不過，你要了解失業率係米問題，或者產生緊/反映緊咩問題，其實就要好似我上面咁樣，睇長小小時間，同其他時間做對比，先知而家個失業率係米有問題。

即係，用返上面個數，15-19歲青年失業率既問題，其實幾十年前沙士時期仲高，係政府2005年左右發明左副學士之後，青年失業率先由沙士既30%下降去到2010年開始既20%樓下，甚至去到2018/19年最低既10%。

之但係，點解個失業率係COVID時期上升，之後會係2023年又跌到去9%，再係衣幾年慢慢上升到而家既15.5%，又再超過返2018/19年既低位﹖

20-29歲失業率條數，同樣都係好有類情況。

衣個，即係同以往好景時比較，再比較埋個TREND，先係要問既問題，亦都係點解而家覺得個失業率有問題既原因。

*************

講返我上面提到既，「你想個社會點樣運作」。

我想講既係，我之前都講過下，不過好似冇講清楚。

最簡單既例子係，香港飲食業以往發展好強勁，香港人好習慣出街食飯，所以咁多年黎係咩美食天堂。

全世界除左大陸台灣之外，好小地方會係咁 -- 你移民左去英國美國，就更加睇到衣樣野。你睇好多香港人在日本既YOUTUBE，佢地都話日本仔除左禮拜五去居酒屋之外，都好小夜晚出街食飯。

個原因係，香港飲食業工資低丫麻﹗就算其他成本貴，餐飲消費都可貴可唔貴，所以香港人就算唔係中產或者有錢佬，都會成日出街食飯囉。

你去美國，唔講咩漢堡包指數，你求其食餐飯都要收你20%貼士添呀。

你去日本狂食，都係因為匯率問題，你先會瘋狂和牛；你代入返日本仔衣幾年最擔心既食品通脹問題，就知佢地唔止出街食，連屋企煮都覺得貴。

講返香港。

大陸同香港其實一樣，大陸仲要佢人工低之餘，大陸既生物科技都令到食物廢水成本超級低，所以出街食飯平過你煮。

所以，香港作為一個成熟發展地區，你究竟想成個經濟結構點行，財富係點分配，衣個就係問題﹖

當然，如果輸入外勞係另有考慮，再加上又唔需要考慮選票，就冇咩要考慮啦。

又再當然，就好似我之前講香港經濟，甚至你應用落大陸都得﹕香港內需唔掂，多店舖執粒，原因就好簡單。

勞動人口入面，個批做旅遊零售餐飲既唔係搵好多錢，不過佔勞動人口最大比例。衣班人見到失業率咁款，跟手又多外勞，你叫佢地出黎消費，幫你政府提振內需﹖

嘿。

*******************

講完上面早幾日打完再加剛剛補完既野 (!)，咁講下早兩日見到單新聞。

明報有段新聞，個題係中電伙潤江智算建設沙嶺數據園區。

我睇完，都睇唔明中電除左提供 供電方案之餘，究竟點樣「伙」阿潤江智算。

我睇埋中電個新聞稿，都係睇唔明。

不過，中電就醒。

之前民建聯班友講乜水電特供，要係大陸入返d平價電比北都創新公司。而家，中電就同你講，我伙左潤江智算啦，你米繼續講囉，到時我唔玩，沙嶺個超算中心死左，就你負責。

我好相信，中電出衣段新聞稿，入面仲要加埋創科局阿署理局長個名，之後潤江再係新聞稿咁講﹕

在沙嶺項目推進過程中，香港特區政府給予了全方位的保障和支持，中華電力團隊在供電規劃、工程建設及協調工作方面提供專業高效的支援，讓我們切身感受到多方協同攻堅的強大合力。

咁其實，即係香港政府同中電都可能做左唔同形式既擔保或者其他野，令到衣間九唔搭八公司終於問銀行借到錢囉。

中電，真係高手呢。

********************
衣排又好多人講起狗。

早兩日毛守kent比魚護署告，話佢「沒有妥善管控狗隻」、「過期狗牌」，跟手好多人又痴曬線。

即係咁，好多動保或毫無保留支持毛守既人就話，好多義工會登記做浪浪主人，係因為你絕育放回後，如果冇晶片冇登記做主人，隻狗比魚護拉左，就會人道毀滅，所以點都要掛名有個登記主人。

好多動保既人，就話衣個唔係鑽法律漏洞，係政府迫市民咁做去保護動物。你睇天行足跡個fb，個所謂討論真係精彩。

即係咁，狗要有晶片要有登記主人，就係出事時可以搵返個主人，搵返要為件事負責既人 -- 無論係狗咬人、蕩失路、比車車都好。

動保人講得正確架，而家政府唔肯做絕育放回，所以就好多義工幫狗做完絕育就登記做掛名主人。

咁不過，個問題就黎啦﹕今次毛守KENT係因為風頭火勢就比人告啦。

又不過，報導聲稱有4000隻狗係用佢名義登記。咁只要有一隻狗咬死其他狗，或者咬死有人養既寵物貓，咁你話佢又需唔需要負責﹖定還是，因為佢係好心掛名，所以係佢名下既狗咬死其他寵物，咬死我隻貓，不過佢都唔需要負責﹖

之前元朗有隻狗咬死隻比熊犬，好多人就話責任唔係隻狗到，要罰都要罰個主人。咁如果當時咬死隻比熊犬既狗，原來係絕育放回既狗，咁又要唔要追究「主人」責任﹖

即係，你攪絕育放回，其實冇咩問題。好多人話，狗絕育後攻擊性降低；不過，衣樣野係有幾成把握講出黎呢﹖魚護之前係長州同元朗做過狗隻絕育放回試驗計劃，不過最後試完就完左。

你自己睇下上面阿 天行FB最近既POST，佢都有講埋，而家香港義工做絕育放回，好多時會加埋「繼續餵狗」既選項 -- 你繼續餵，狗就有領地意識，就要保護自己地盤，就會咬入侵者。當然，天行冇講，不過一定有義工講既係，你唔餵絕肯放回既狗，咁佢冇野食周街行一係就比車車死，一係就攪其他民居，比其他人打死﹖

所以，好多人話，個問題係政府唔肯攪絕育放回，先迫到義工要為狗登記 -- 我用另一個角度就係，政府緊係唔想上身。魚護署個頭幫隻狗攪絕育放回，隔兩個禮拜隻狗咬傷人或者咬死你隻狗，咁係要魚護署作為「主人」去負責呀﹖

衣個先係成個問題重點。

當然，其實又返到去之前我講既問題。

養狗要領牌，或者要有謹慎責任，其實先係解決到好多問題。

不過，問題就係，你要攪衣套，實際上就執行唔到 -- 除非你見親冇登記冇主人既狗，都殺曬佢啦。

所以，結論係，單野冇得攪的。

*********

衣幾日仲有好多有趣新聞，不過好多都唔記得。

咁是但，完左佢啦。

**********
丫，醒起，甯漢豪真係不愧為女中豪傑，係講個樓宇維修預審名單時，竟然夠瞻死咁講﹕

在費用方面，現時招標服務每戶僅收數十元至一百元，全新服務新增不少把關工作後，服務費會略增，但佔總維修費比例極小。甯漢豪相信在多重把關下，大維修費用不應高於現在，更可做到明碼實價，防止承建商圍標以低價中標後再要求加錢。至於社會討論的「代辦」服務，她表示坊間對「代辦」有不同定義，而新服務已代辦招標評標，若要「一條龍」替業主決定所有工程細節，則仍需收集社會意見。

她續指，若由同一顧問兼任驗樓與監工，極易出現串聯或「打龍通」情況，驗樓時或會誇大樓宇問題，令工程範疇變大藉此獲利。將兩者分拆後，避免「自己驗自己醫」情況，從根源上消除利益衝突。

佢而家將個預審制度劃做三樣，分別係「驗樓顧問」、「監工顧問」、同埋「承建商」。之但係，點解分開左驗樓同監工顧問，就可以避免到「打龍通」、「自己驗自己醫」﹖

你試下扲份「政府驗身顧問」報告，再去香港私家醫院，甚至返大陸醫院去睇下有咩要跟進，咁就會阻止到個「手術顧問」亂黎﹖

都係個句，強制驗樓係有指定項目。假如「驗樓顧問」跟返成個強制驗樓計劃去睇你層樓，最後淨係話你D公家渠有問題，要大維修搭棚去換曬所有渠。咁之後接手個「監工顧問」有冇責任或者有冇權又再或者有冇違反指引，可以提你，你搭開棚就順手換曬D紙皮石，廢事隔幾年要換就搭多次棚，淨係搭棚都要再用多幾十萬。

衣個多口提一句，究竟係專業定係打龍通定係好心做壞事定係咩呢﹖

衣D，係好STANDARD既大維修問題，你分開左唔同名單，係有意義，不過個意義有幾大，係米佢講到咁完美﹖

至於佢話，個維修費用一定做到明碼實價，防止到「以低價中標後再要求加錢」﹖你問下阿發展局旗下既工程，做唔做到衣樣野丫拿。

題外話。

之前宏福聽證會，阿警司米話黑社會甚少參與大廈維修既。不過，點解衣排係拉圍標時，拉左咁多黑社會既﹖

嘿。

**********

完。