2025年8月22日星期五

懲前毖後,治病救人

睇個題你可能唔明,不過其實我係繼續講觀音水。

早兩日,光傳媒又引述信報話,「建制消息:高層官員向公眾道歉是最低消費 應要有人孭飛」。

睇完,我就覺得戇居;睇埋今日明報,就覺得個條建制派係米江玉歡之流,唔識咩係中國政治倫理,咩叫由治及興呢﹖

你睇民建聯工聯會衣D唔知係根正紅苗,定係適時務看風駛理既,就緊係唔出聲啦。

*************
正題。

明報好野喎,搵到今次同之前飲用水兩枝標既要求。報導內文可以唔駛詳細睇,睇明報下面個圖就得。





















望住幅圖,個「2025年 標書提及不設評分制度」就緊係重點。

不過,入面最重點係,2023年係有「15分為ISO等國際標準」、「餘下15分為運送日程及網上預訂系統」。

即係,我求其search,你睇輝立係農夫山泉上市個時,都話農夫山泉有ISO認證架。

不過,你熟國情都知,除左做國際代工個D廠之外,而家大陸好多只做內需既廠,佢地有咩認證,都只係用中國版認證,例如衣度話農夫山泉個ISO係中國質量認證中心做既ISO,再加國標認證。咁你話,大陸有幾多水真係「ISO等國際標準」丫拿。

如果係其他細廠不知明廠,又有幾多又係國際認證﹖

至於「運送日程及網上預訂系統」,唔係香港做開飲用水既大廠,咁又有咩本地或者大陸公司會有衣個咁既網上系統﹖要做個咁既系統要幾多錢去建立維護丫拿 --  份政府合約中標價都係5千幾萬,有冇人會特登淨係為左衣份約整個系統出黎丫拿﹖

咁你話,之前2023年個標書要求係度啦,咁點解無啦啦2025年會冇左﹖明報入面就咁講個原因﹕

署方解釋,因為「考慮到樽裝飲用水的規格簡單明確,必須符合的技術規格和運送安排要求(包括就飲用水水質安全標準的香港法例規定)亦已在招標文件內列為必要的要求」。

真係,唔好癲啦,之前要佢交曬第三方ISO認證,而家無啦啦放寬叫佢自己做declartion﹖ 咁個訂水物流要求個D,又做乜無啦啦冇左呢 -- 佢話「運送安排要求劾已狂招標文件內列為必要的要求」,就你睇明報幅圖,咁係評分到冇左呀下。

跟手係第二度,阿署長話

根據現行的採購規例,如果是「購買貨品」,一般不會對有關公司作財務審查,因為購買貨品與服務不同,後者涉及聘請員工、買機器等工作,才有足夠能力落實合約,政府必定要審查財務;至於貨品購買,政府採取的方式是「貨到付款」,並且檢驗貨品符合標書技術上的要求,才會付款。而在採購貨品時,政府會要求相關企業提供貨品總值約2%的按金,用於追討損失。

咁又再唔好理而家既採購規例係米真係咁痴線啦,不過佢之前標書列明15分係比運送日程客戶服務之類,其實米係由另一角度去做間公司既財務能力評估囉 -- 你冇咁上下財務,又點會有能力做衣D野﹖

即係,根據之前報導,而家間「鑫鼎鑫」係攪笑到,扲住中左個枝標,之後先去搵物流公司傾合約去運水 -- 即係中標時,其實係唔知個物流費用係幾多,中標公司係點安排物流架,甚至唔知間中標公司搵唔搵到物流架喎﹗咁政府都可以批枝標出黎﹖

所以,結論係,咁樣改個招標條件,冇左個評分準則,你話有咩原因﹖

係由治及興既角度,放寬咁多招標要求,就緊係想多D非現有公司可以分享香港由治及興帶黎既好處啦;係另一角度,就係,well,想帶黎多D競爭,反對現有公司壟斷掛 (﹗﹗﹗)。

咁你明我講咩,更加明我做乜係上個POST問左個條問題 -- 究竟點解誠哥係九龍區會中到枝標,枝標第二高價既究竟係出左幾錢,或者係有咩唔掂,所以中唔到枝標,攪到九龍區繼續飲COOL水丫拿﹖

**********
ANYWAY,其實唔駛郭志仁講,甚至唔重複講佢既跨境運輸成本問題。

你用常識諗,都知誠哥或者本地供水大廠,其實係有成本優勢 -- 就算佢枝水幾貴都好,不過佢本身個物流倉儲,其實 內地 甚至 其他LOCAL細公司都唔可以相比 -- 當然,如果你可以忍受D水擺係牛潭尾個唔知咩倉,我就只有甘拜下風。

認真講。

你諗下,政府幾廿個唔同office,你淨係每個地點CALL水,運一次去唔同地點個成本其實都好甘;如果係某日淨係某個OFFICE要5枝水,咁我都唔知好唔好CALL GOOGLE VAN送去。

仲未考慮到,一個政府大廈有唔同部門,唔同部門會唔同時間CALL,即係差唔多要每日都送水,咁冇個network同個量,可以送去唔同政府部門之餘送埋去附近OFFICE,而每日只係招呼政府一個客,係死緊。

所以,誠哥橫掂做開好多唔同office客,咁一定有優勢;你一間不知名公司,或者係冇咁多客既公司,根本扲唔到個economy of scales,咁就算枝水既成本平啦,不過物流成本又點可能同誠哥鬥﹖

衣個情況,米等同個D咩水泥呀建才呀,都係件貨唔值錢,不過物流倉儲成本就超高,咁所以個市場係好大地域性。

亦所以,都話個句,你話一間咁既貿易公司中到枝標,或者係個招標文件冇係物流上要求中標公司有任何門檻要求,就真係攪笑。

****************
講正題。

之前都講,公務員就緊係,If it works, don't touch it。

而家touch左啦喎,改左要求啦喎,之後又真係出左事喎,咁其實你所謂要追究要咩盛,就緊係要追究,邊個要改左個招標要求啦。不過,個班傳聞要求「高層官員向公眾道歉是最低消費 應要有人孭飛」既建制派,究竟夠唔夠膽問,邊個改動個招標要求,同埋點解要改個招標要求呢﹖

當然,你再睇阿署長同局長,佢地都係講,要審視個招標制度;新聞都同你講,而家係唔洗審查財務呀,「現採購制未必能堵詐騙者」 (即係明報個題),咁即係,個問題原來係詐騙,係制度喎﹗

嘿﹗之前個POST都話左啦,「首先就係錯得太離譜,其次之後個處理都好「慎重」,所以成件事真係好「詭異」」。

咁你話,好勇猛既HK01,夠唔夠膽問下,點解個招標條件好好地都要改丫拿。

*******************
真係正題。

所以,就係題解時間啦。

「懲前毖後,治病救人」,其實就係偉大既毛主席,係延安整風時所作出既指示方針宗旨 (延安整風都有人叫做搶救運動啦)。

去到衣幾年,中國咩政法網,甚至最鐘意老毛既習總書記,係紀委都仲講緊衣樣野。

求其搵,阿政法網做左個幾好既簡介,引用返文革期間既歷史去再講歷史。咁原文照copy出黎 (大佬,你自己SEARCH啦,我唔放LINK啦)﹕

1972年4月24日 《人民日报》发表社论《惩前毖后,治病救人》

本站发表时间:[2020-04-24] 来源:人民网 作者:

  1972年4月24日,《人民日报》发表社论指出,30年前,在延安整风运动中,毛主席总结我们党内斗争的历史经验,提出了一条著名的马克思主义的方针:“惩前毖后,治病救人。”毛主席反复强调指出:“要相信百分之九十以上的干部是好的和比较好的。犯了错误的人,大多数是可以改的”,“打击面要小,教育面要宽”。要严格区分敌我矛盾和人民内部矛盾这两类不同性质的矛盾。除了极少数混进革命队伍的阶级敌人和屡教不改、不可救药的分子外,对一切犯错误的同志,不论老干部、新干部,党内的同志、党外的同志,都要按照“团结--批评--团结”的公式,采取教育为主的方针。对犯错误的同志,第一要进行严肃的批评,分清是非,目的是坚持马克思列宁主义的原则,坚持毛主席的无产阶级革命路线。第二还要从团结的愿望出发,努力帮助他们改正错误,欢迎进步。要搞“五湖四海”,不搞山头主义、宗派主义。要提倡顾全大局。对犯错误的同志的处理,要以全党利益为出发点,以党的利益高于个人和局部的利益为出发点。要关怀他们,教育他们,只要他们认识错误并决心改正,就要信任他们,发挥他们的作用。“对于人的处理问题取慎重态度,既不含糊敷衍,又不损害同志,这是我们的党兴旺发达的标志之一。”

  (人民网资料)

衣個簡介幾好,因為講出幾個重點﹕

1.「堅持毛主席的無產階級革命路線」

而家唔 (常) 講無產階級革命路線啦。不過,之前都講過,共產黨政治入面,最高階既係路線,之後既係方針,最低層次先係政策。

你唔係讀政治,不過熟國情既,都知衣個規則;之前係度講阿蔡金強,甚至羅尚沛,其實都講過類似既野。

咁呢,上面講既路線,再配合埋「嚴格區分敵我矛盾和人民內部矛盾這類不同性質的矛盾」,其實就係重點﹕

你就要知道,如果我工作上有錯,而個種錯只係執行上既錯,而非路線既錯,咁就係可以被救治。

之但係,如果係路線既錯,就係政治錯誤,黨就要同你鬥爭,你既下場就係,陷包散。最著名既就係十次路線鬥爭;十次路線之後,去到改革開放初期麻,最重要既路線米係計劃經濟同資本主義市場經濟之爭,最後係 姓資姓社 之後有左定論囉 (當然,文革完左,衣類路線之爭就嚴格上冇死冇亡 -- 耀邦同紫陽連開除黨藉都冇啦)。

當然,由阿薄生開始,就已經唔用路線同你鬥爭。不過,阿薄生同之後好多友既「嚴重違紀問題」,「違反黨紀國法」,就係另一種形式啦 -- 「反對中央」、「反對以習近平同志為核心」,其實米又係「路線」囉。

所以呢,當年三鹿奶粉咁多官行政處分之後可以復出,其實係好自然既事 -- 黨已經治病救人,佢地都改過啦,咁米復出再升官囉。

2. 「要以全黨利益為出發點,以黨的利益高於個人和局部的利益為出發點」

字面都明啦,下麻﹖

「黨的利益」。

當然,而家「黨的利益」同「人民利益」係一致架麻。你求其SEARCH,都會搵到類似下面既野﹕「中國共產黨始終代表最廣大人民根本利益,人民的利益即是黨的利益,黨除了人民利益之外沒有自己的特殊利益」。

咁啦喎,黨既利益,即係政府既利益,亦即係人民既根本利益囉。

*****************
WELL,講左咁多,咁明未呢﹖我個題,都好清楚啦﹖

而家我放寬政府飲用水招標規定,令到內地公司可以同誠哥公平競爭,係實現黨同政府同人民既利益。

就算你話過程中有錯,都係執行上既錯,而非路線既錯。

如果建制派夠膽講「應要有人孭飛」,咁衣D所謂既建制派就係路線既錯誤,咁就唔可能救治啦。

再講「現實政治倫理」,今次我執行路線有錯就要孭飛,咁以後仲有人會執行黨既路線﹖

上面政法網條友都講左,「要关怀他们,教育他们,只要他们认识错误并决心改正,就要信任他们,发挥他们的作用。“对于人的处理问题取慎重态度,既不含糊敷衍,又不损害同志,这是我们的党兴旺发达的标志之一。」

你而家下下都要有孭飛,咁又點可以做到「黨興旺發達」﹖

上面政法網未outdate架。

我QUOTE埋最權威既習主席係紀委講乜呀下;你真係唔熟主席講咩都好,自己GOOGLE下都識架麻 (大佬,我又唔比link啦,你自己GOOGLE啦)﹕

习近平总书记强调:“惩治,治是根本,惩是为了治。要通过加强纪律建设和纪检工作,管住纪律、看住权力,使干部向高标准努力,不犯或少犯错误特别是严重错误,这才是党组织对党员、干部最大的关心和爱护。”“惩前”是为了“毖后”,“治病”是为了“救人”,这是我们党正确对待和处理犯错误同志的科学态度和有效方法,也是我们党政治成熟的重要标志。什么时候这一方针贯彻得好,我们党就能解决自身问题,党的事业就兴旺发达;什么时候背离了这一方针,就会挫伤党员干部积极性,党的事业就遭受重大损失。

咁你話,如果今次有人要孭飛,阿署長真係要降級懲處 (降級既話份長糧會小好多架﹗﹗﹗),咁你話以後仲有咩人會夠膽好似阿飛機咁,同阿公做野

當然,如果之後有好吸引既補償,就冇野講啦。

*****************
題外話。

延安整風麻,細聲D講,估唔到香港公共圖書館而家都仲有得借 高華衣本鉅著 紅太陽是怎樣升起的

衣本野大陸禁左好耐,你估CU幾時會將佢下架丫拿。

即係,你講南京大屠殺時,我睇完 紅太陽就同你講AB團講富田事變,之後再講埋點解文革期間有海陸豐大屠殺 ,就真係情可以堪。

講起海陸豐暴動,就題外話。

由南昌起義開始既打土豪分田地,再到土改殺左幾多所謂地主﹖老毛仲激到係1948年出左個「新解放區土地改革要點」,話比你聽「第二阶段,平分土地,包括富农出租和多余的土地在内。但在待遇上,对待富农应同对待地主有所区别。总的打击面,一般不能超过户数百分之八,人口百分之十」 -- 所以土改就好有型,唔達標既地區都要搵齊百分之八既地主富農去打擊批鬥。咁成個土改,究竟死左幾多人丫拿﹖

你自己睇下WIKI入面個死亡人數係幾多百萬。

****************
加多個題外話。

梁振英最近九唔搭八,係度講人才計劃,仲要講到「一如雙非和奶粉問題,我們要講講政治。」

套用返上面既共產黨政治決策層級,輸入人才,表面上起碼係大灣區溶合,衣個唔係路線,但係屬於方針既層級。

即係,求其SEACH,連九唔搭八但係「熟悉國情」既林定國都識同你講「確立「三連、兩通、一灣區」的基本方針」

你而家仲不停講基本法,講雙非奶粉,就真係唔知咩係「政治」﹖唔理方針,只講個別利益,就係違背黨同國家同人民既利益。

ANYWAY,最衰今次出現左觀音水事件,如果唔係,之前講通才簽證單咁好笑既野,真係應該講先。

***************
最後一個題外話。

丫,上面有條link講 十次路線鬥爭既。

雖然路線話就話係敵我矛盾反黨自絕於人民,不過十次路線入面,有4位人兄包括阿 瞿秋白 李立三 彭德懷 劉少奇 竟然被翻案平反;阿獨秀冇平反不過可以係大陸有公開既紀念館;連阿林彪都仲係反黨不過都冇抹煞佢內戰既功績。

咁呢,所謂既路線鬥爭呢,WELL。

*****************
完。

2025年8月19日星期二

巴拿馬水

公務員飲觀音水單野,表面上係大茶飯。

不過,有個最重點既問題係要問。問完,就知今次事件係咩招標制度有問題,比人食左大茶飯丫;還是係,今次係擦鞋擦出禍。

個問題係﹕九龍區有幾多間公司入標;第二高枝標既價,係幾多錢呢。

睇完我個問題,如果你又明我點解咁問,咁下面就唔駛睇啦。

********
即係咁,你睇政府招標衣樣野,其實幾何會有制度上既問題呢﹖當年日本口罩比人扼單野,係好特殊情況;除此之外,你要扼政府就真係難過做芯片。

詳細小小講。

你睇政府恆常一般採購,就有衣個常用貨品和服務設立供應商名冊。你要入個名冊,要申請,個過程入面,有大把野要你做;你入左個名冊,中過標之後,基本上以後都係食政府就有生意,所以某D公司係專做政府就得,都冇誘因去玩野。

你再睇實際操作結果,以往政府貨品服務供應,特別係服務個方面,其實來來去去都係做開都係個班人。

一般既政府服務,例如做清潔阿蟲鼠呀,唔係碧瑤就係莊臣,頂多再加幾間就分完餅仔;講保安警衛,特別係D敏感部門,又係來來去去都係個幾間;至於物管,中海外就係大戶,有興趣就自己SEARCH

唔係一般服務,係比較「新型」既服務,你就會見到集誌社講既衣種,結構係米同david webb早幾年講既謎網股好似呢﹖

而衣類組織結構,你睇關愛隊個邊又係一樣 -- 衣度又係集誌社講出黎。

再唔係,唔係「新型」既服務,不過就類似我之前講既環保署D咩社區教育撥款﹕最近房屋局出tender攪既咩劏房問題服務隊,最後每枝標幾百萬,你話又係比左邊個丫拿﹖有興趣既話,可以自己睇

***********
再即係咁,一般政府服務入面,點解來來去去都會係同一班人呢﹖

我唔係公務員,亦都唔多公務員坐得落去D投標board入面,所以就冇咩information會係坊間見到啦 -- EVEN係部門board,都係要某個level先坐到board批到錢,所以唔係好多人會接觸到政府點批tender點批contractor。 

不過,你睇無論係工程或者以往政府講既招標制度,其實政府一直都強調,除左睇錢之外,仲會睇入標公司既往績,睇間公司既財力,營運紀錄,仲有好多due diligence野要睇。

要睇咁多野,一黎政府本身自己有規範,二黎ICAC其實都有公營採購指引,有D咩事偏離左之後,出到黎個結果會比人質疑的話,有人係可以同ICAC投訴。

所以,好正常咁睇,你只要有一次成功投得政府枝標,咁你之後就好大機會,以後成世都可以食政府糧。事關,你已經fufill到政府咁煩既投標規定,衣樣野唔係人人可以做到 -- 亦所以,點解會有咁多退休,well紀律部隊會做咩消防阿保安顧問甚至自己開公司,其實都係咁解,事關唔講咩人事,佢地本身熟政府個D麻煩要求就已經好值錢。

**************
咁,唔講投標公司,下面個角度亦同今次事件更加有關。

由另一角度,公務員都唔會想自己搵麻煩﹕而家枝標做得好好地,你點都唔會突然之間合約到期之後,唔知點解要award比第二間公司 -- given that另一間公司可能係冇成功中個標冇track record,又或者係規模財力whatever都冇而家間公司咁好 (而家間公司已經比政府養緊麻 -- 你唔係碧瑤做開衣範,你點都唔會無啦啦養住咁大批車隊設備麻﹖)。

除非係,第二間公司出個價平好多次餘,仲所有野都同做緊個間公司一樣啦,咁就可以award度隻標。

之但係,衣個情況,有幾大機會出現呢 -- 當然,如果第二間公司係自己或者自己老友開既,又另一回事,即係例如衣隻咁樣

所以,碧瑤個D做慣做熟,知個遊戲點玩,最後只會越做越大。

亦都所以,政府award枝標比返而家間公司,或者係輪住幾間公司award枝標比佢,其實係正常--即係,傳統智慧都話你知,If it works, don't touch it。

**************
唔係題外話。

至於「新型」服務,就係大茶飯,個準則係點,你都明啦,下麻。

即係,你睇下,個啟德乜春旅社,又比左中旅子公司,仲搵埋我至愛既尊貴阿文廣入去。遲下個野做到成PAT屎咁,你話佢都唔知講唔講野好啦。

**************
ANYWAY,明我講咩未﹖

即係,係今次觀音山水事件入面,一間冇track record既公司,佢入標,你除左睇佢公司註冊背景資本甚至個董事管理層係咩人之類,你都會問佢,要供應幾百萬枝水,咁佢物流車隊倉儲係點架麻。

而家HK01衣度話,間公司聘請左間深圳物流公司將深圳水運去香港牛潭尾個倉,之後就冇再講點分發,成件事係米攪笑﹖之前仲已經有人講,D觀音水放左係稅務大樓地下幾日冇人理,都仲未運上政府各部門,就真係弱智。

咁你話,班咁煩既公務員,以往做左幾十年飲用水採購,個標準係太古係屈臣氏,成個流程都係曬度,咁你話會唔會對住間不知明公司,就問漏咁多野﹖

甚至係,我當間公司咩問題都冇啦,公司有幾多資本有咩配套同內地公司簽咩約都比曬你啦,不過,咁你會唔會覺得將批水擺係牛潭尾個唔知咩倉,竟然係冇問題丫拿﹖

唔通,真係為左慳個千零萬,所以就比間不知名公司過關中標﹖

最後,WELL,HK01冇查,不過如果要認真查,就要睇埋牛潭尾個倉係米短租約 --黎緊牛潭尾攪教育城,個倉會唔會比政府收埋架﹖

你諗埋衣度,就真係,咁都可以過關﹖

***************
上面都係問題既一半。

另一半好好笑既問題係,政府話財庫局個會有三重行動去審視事件。

個三重行動入面,咩邀請審計署就唔駛理。最重要個點係,照COPY上面明報既報導呀下﹕

財庫局長許正宇說,事件為政府人員帶來憂慮,亦引起公眾高度關注,決定採取三重行動。其中專責小組將由他牽頭,成員包括公務員事務局、商經局、發展局和律政司代表,共同審視現有政府採購機制,堵塞可能出現的漏洞,避免日後同類事件發生,預計3個月後就初步建議提交報告。

SEE﹖

以往你睇D咩跨局野,全部都係由副司長去處理。咩低空經濟工作組、咩節慶安排、甚至係善用戰時遺跡,都要搵個副司長去攪。

今次阿許正宇攪個檢討委員會,聲稱涉及財庫局、公務員事務局、商經局、發展局,再加埋律政署,咁都淨係財庫局自己領頭攪掂﹖

所以,有D友話,今次財庫局去做主角去查物流署,係自己人查自己人。衣個POINT,係冇錯,不過唔係重點 -- 按政府衣幾年慣例,跨得部門就要副司長做,衣個先係重點,亦都係令件事更加可疑既地方。

*******************
睇完,咁你明,點解我會問個Post最頂既問題,同埋個題點解會咁寫啦。

嘿﹗

*******************
最後,你睇HK01幾落力,係度講咩離譜七件事。

咁米係囉,你睇連弱智既HK01都數到離譜七件事,咁阿事件其中一個主角阿黎志華之前做左咁多年財庫局庫務副秘有跟開投標委員會,而家仲要做埋常秘再加投標委員會主席,咁佢點會唔知HK01衣七件事﹖

HK01仲要話咁講﹕

事件於7月中下旬開始發酵,特首李家超在8月3日亦已經公開回應,表示「如有發覺任何不符合標準,我們可以即時取消跟它的合約關係」。照道理,物流署以及其所屬的財庫局應該嚴肅跟進。鑫鼎鑫商貿的背景有沒有可疑,政府一查可知。其所報的辦公室是否正常,依地址上門一目了然。為什麼拖到8月16日才暫停合約?8月17日財庫局局長許正宇才召開緊急會議?如果是因為許正宇由8月9日起休假到8月17日,難道署任的陳浩濂就不用跟進了嗎?可以等待的緊急會議,還算不算緊急?

咁我就會問,局長唔係度,副局又唔做野,咁副司長死左呀﹖件事係跨部門架喎,特首又講過野喎。咁,表面上仲係制度問題喎,兩個副司長做乜隱形呢﹖

至於副局隱型就唔奇,事關今次唔見有署任安排 (之前許正宇去咩挪威個D就有架)。咁阿副局究竟有冇權搵咁多人黎開個緊急會議呢,就,你HK01就不如問下,既然咁大件事,咁點解阿局長又冇任何指示既呢﹖放假就真係放假,電話都唔駛聽架﹖打個電話,叫副司長甚至副局同班常秘開個會,又好難呀﹖

*****************
結論係,件事,首先就係錯得太離譜,其次之後個處理都好「慎重」,所以成件事真係好「詭異」,真係超過大茶飯既層次烏。

呵。

******************
最後,加多句啦。

之前光傳媒綜合報導,阿特別部門咁樣講﹕

《信報》專欄指出,警隊成為近期政府部門「慳家王」,因早前宣布基於地緣政治風險評估,警隊工作直接影響國安,有潛在的供應鏈及資訊保安風險,決定取消新一代警用通訊系統的招標,以「直接購買」方式物色服務供應商。保安局局長鄧炳強當時在立法會表示,原本估算涉52億元開支,最新估算為20億元,較原先預計招標大減6成。

係個報導入面,阿添馬中人就話﹕

然而,政府採購始終涉及公帑,萬一出現問題就會「被廉記請飲咖啡」,該人士表示「問題係點樣斷定貨源一定最平?最後由邊個拍板?就算委託畀『國家隊』做,如果最後買到嘅嘢唔係最平,又有邊個可以負責?」

咁呢,如果特別部門出事,都應該唔會有問題。至於其他部門,如果出左事啦喎,咁米睇下點囉。

WELL,我冇話衣個報導,同觀音山事件有關呀下 -- 今次觀音山,仲係用緊招標制度,唔係「直接購買」架麻。

不過,阿管浩嗚今日又係星島講咩 「事件是契機讓政府重新審視招標制度,建議政府日後邀請央企協助參與採購,借其龐大網絡及信譽,尋找內地可靠的產品」,就真係攪笑。

求其SEARCH,最近大陸阿華潤萬家先被內地法院裁定賣假貨,講到「售卖大量五粮液假酒」。

咁我唔講大陸同香港係食品添加濟之類既法規有幾大分別,係大陸食元素周期表都係合規。咁,我淨係要問,丫,華潤係米央企﹖上面光傳媒話社聯同華潤隆地簽左MOU攪直接採購,咁會唔會買到假貨丫拿﹖

社聯唔買酒(應該唔買掛....),所以就算華潤耐唔耐都比人踢爆話賣假酒,就點都冇事啦。不過,華潤醫藥賣假藥,你又有冇買兩劑比阿同佳呀﹖

真係,求其SEARCH 華潤+假貨,都是但搵到好多囉。阿浩嗚仲夠膽講,「借其龐大網絡及信譽」,咁就應該身先士卒,DAY DAY食國貨用國貨啦。

******************
最後,我改左個題。

原本係「重點﹕不似是大茶飯」,改左做而家衣個。

事關,頭先上網聽 羅XX,佢話而家政府飲返COOL水,咁誠哥應該將COOL水改名做巴拿馬水,去激死班官。

咁,WELL,幾配合衣篇文,所以改埋佢先﹗

嘿﹗

******************
完。