SICA's 大團圓結局~
雖然之前失真模式同深宵便利店兩首歌玩新野，就明顯view數跌，但係肯玩新野就好值得G持，有睇衣度就CLICK下兩條LINK啦﹗
今次玩返香港大路主流POP ，都唔錯，應該會返VIEW數架啦。
2026年7月10日星期五
2026年7月8日星期三
年度推薦 -- 烏合之眾
原本今日唔諗住打字。
不過，想放衣首歌出黎，所以為表誠意，就講下廢話。
之但係，今日，我係為左推薦衣首歌，先打咁多字﹗
所以，比下面，聽啦，kolor既新歌，烏合之眾﹗
不過，想放衣首歌出黎，所以為表誠意，就講下廢話。
之但係，今日，我係為左推薦衣首歌，先打咁多字﹗
所以，比下面，聽啦，kolor既新歌，烏合之眾﹗
首歌，未聽真，都已經係年度推薦鳥﹗
再兩句五年規劃 (5)
最後，鄒烈篇文，其實我淨係想講BOLD左個段。即係，衣段﹕
煤氣公司強調，一直對調整收費十分謹慎，由於過去兩年營運成本增加，燃氣行業人力成本上升，未來數年須投入龐大資本投資以維持安全可靠的服務，以及為北部都會區等新發展地區供氣，預計2026年及未來五年的資本投資總額將達131億元。經充分考慮客戶的承受能力，作出溫和的收費調整。
WELL，個131億資本投資總額，有幾多係北都丫拿。
**********
7. 北都在住宅的pipeline上，已規劃的長遠供應量近700萬方呎，尚未包括鄰近的周邊地皮，已經判定了住宅是難賺大錢的。更重要的是北都希望與深圳以至大灣區融合，當模糊了邊境界線後，住宅的真實供應量應計及深圳周邊的住宅供應，商業上更難以計算。
衣段，就係個重點啦。
無論係講緊北都咩片區，利用住宅地去補貼物流創科又好，又或者係講緊香港賣地經濟又好，而家個問題係，你要玩兩地溶合，玩模糊邊界的話，咁我做咩要買古洞既樓﹖
又或者係，如果古洞洪水橋既樓價同福田南山樓價差唔遠，咁我做咩要買香港樓﹖
所以，以北都既角度考慮，佢個批咁既住宅，以至希望用住宅補貼產業發展既思路，就真係攪笑。
以土地經濟既角度，市區港島既住宅地都仲值錢，事關我讀國際學校、返港大科大之類，或者去養和，都方便D丫。但係，古洞洪水橋，甚至而家小欖爛緊尾個D樓，就真係會繼續慘不忍睹，黎緊就要享受大灣區溶合，或者係大陸最鐘意講既「同城化」紅利烏。
至於香港既財政，靠北都賣樓，又或者靠北都個批所謂既新經濟產業﹖
而家做就未有意思，不過你過多兩年，再睇下稅局年報，睇下個稅收，就知到李家超最近講既，「北都已經從紙上藍圖進入收成期」既實際情況係點鳥。
**********
講起收成期，之前就講過，北都未開始收成期，但係中電就因為投資北都而收成緊，個批資產可以入帳收你電費啦。
中電就醒，淨係講為北都做左幾多基建，唔會同你講增加左幾多資本開支。
不過，煤氣早排就食左誠實豆沙包，竟然咁講喎﹕
煤氣公司強調，一直對調整收費十分謹慎，由於過去兩年營運成本增加，燃氣行業人力成本上升，未來數年須投入龐大資本投資以維持安全可靠的服務，以及為北部都會區等新發展地區供氣，預計2026年及未來五年的資本投資總額將達131億元。經充分考慮客戶的承受能力，作出溫和的收費調整。
WELL，個131億資本投資總額，有幾多係北都丫拿。
**********
完。
再兩句五年規劃 (4)
簡單，PT FORM﹕
1. 每次見到張良寫野，我都覺得好煩。
1.2.成日要做國師，要又傾又砌，最尾其實就係面面俱圓，咩都冇講過。
1. 每次見到張良寫野，我都覺得好煩。
1.2.成日要做國師，要又傾又砌，最尾其實就係面面俱圓，咩都冇講過。
1.3.又或者係，我要做國師麻，所以方方面面，全部人都打佢五十大板 -- 佢講既就好似好有道理，不過之後都係廢話。
2. 即係，當張良講衣段﹕
政府常被詬病固化封閉、落後市場。五年規劃的成效固然繫於公營部門改革、摒棄教條，提升「有為」效能，並走向「巧管」（smart regulation），惟業界何嘗不需擺脫過去靠房地產及國家惠港政策「躺着也會贏」之心態，更好發揮競爭創新精神，促進市場「高效」。規劃是表，裏子不能一切不變便可活出新氣象。
咁佢衣段緊係正確架。不過，所謂既「惠港政策」，係由商界到政府都九唔搭八係度日日講不停講，仲要講到好似所有問題都只係香港問題。
2. 即係，當張良講衣段﹕
政府常被詬病固化封閉、落後市場。五年規劃的成效固然繫於公營部門改革、摒棄教條，提升「有為」效能，並走向「巧管」（smart regulation），惟業界何嘗不需擺脫過去靠房地產及國家惠港政策「躺着也會贏」之心態，更好發揮競爭創新精神，促進市場「高效」。規劃是表，裏子不能一切不變便可活出新氣象。
咁佢衣段緊係正確架。不過，所謂既「惠港政策」，係由商界到政府都九唔搭八係度日日講不停講，仲要講到好似所有問題都只係香港問題。
2.1.好簡單，我特登QUOTE埋羅淑佩個訪問。羅局同李家超衣幾年見旅客消費不似預期，就同你講，政府係做政策，把握既就係商界；旅客模式轉變啦，商界都要自己諗計諗方法。
2.2.不過，所謂既旅客消費模式轉變，其實係點解出現﹖
2.3.之前都係度講過，人仔弱，大陸經濟差就衣幾年都係，所以大陸客冇錢，米洗小D。不過，人仔衣幾年升返，消費都係弱就唔好講。不過，大陸旅客一直係日本消費都好勁，模式冇變架喎﹗
2.4.實情係，你睇thread，好多口痕友衣幾年都不停話，點解去澳門同香港既大陸旅客，好似係特別低質，特別唔識排隊，特別唔消費呢﹖好多聲稱係上海呀廣州呀既thread友都同你講，佢地小學都有教排隊，係上海廣州都冇咁多九唔搭八既旅客。
2.5.原因，好簡單﹕香港早幾年不停吹既係咩﹖開放更多大陸自由行城市。
2.6.我求其搵，最後一次開放多8個城市，係2024年，係咩太原蘭州哈爾濱 -- 衣D人，大陸長江流域以南既大陸人都歧視佢地。你再睇淘寶香港團，幾多低價團係低到你唔信，咁衣D團客會係咩人﹖
2.7.係2024年之後，嗯，你見唔見，除左低能既邵家輝之外，民建聯呀政府都小講左要繼續開放自由行城市﹖
原因係，我求其搵到，大陸D官自己都講，而家自由行城市開放數目合適啦，暫時HOLD住啦。李家超同民仔個D，緊係收到風，所以衣幾年先冇吹話要繼續擴大自由行啦。
2.8. 衣度我想講既係，要靠惠港政策，或者咩都係惠港政策既，唔止係商界，連香港同中央政府都係。佢個咁既擴大自由行政策，輸出既係咩旅客，米攪到個所謂既旅遊模式轉變囉；
2.9.衣個旅客消費模式轉變係你個政策既後果，之後又要業界接受要改變 -- 係向低端改變，咁就真係精彩。
2.10.不過，你估張良會唔會講﹖緊係唔會啦。商界就緊係可以打好大板，政府啦喎，信政府啦。
3.所以，開始講正題。
3.1. 張良講既咩歐美英國新加坡，仲要講埋咩「如勢將繼任英國首相的貝安德（Andy Burnham）便擁抱「生產型國家」（productive state）」，其實全部都係廢話。
3.2.重點係，人地係點做，或者做既野，同而家所謂香港五年規劃有冇關。
3.3.我之前用過美國亞馬遜係美國攪第二總部做例子，講外國點玩所謂既「招商引資」。人地做既，係送地送稅務優惠送好多野，換返黎既係亞馬遜附帶既一系列供應鏈，以及佢地帶黎既就業同稅收，再附帶人口流入之類；
3.3.我之前用過美國亞馬遜係美國攪第二總部做例子，講外國點玩所謂既「招商引資」。人地做既，係送地送稅務優惠送好多野，換返黎既係亞馬遜附帶既一系列供應鏈，以及佢地帶黎既就業同稅收，再附帶人口流入之類；
3.4.去到而家，你要攪高科技，最好亦都係最近既例子就係台積電去日本熊本。台積電去熊本，有好多經濟原因。例如，熊本有地，有大量地下水，有稅務其他優惠補貼，再本身九州有一定晶片產業鏈；甚至你睇衣排台積電話點解要升級熊本間廠，原因係日本仔紀律好肯加班，同埋台灣缺電。你要網上搵，大把原因比到你。
3.5.不過，最重要既原因，其實係政治。即係，台積電點解要去老美設廠﹖係因為侵侵，即係政治。台積電去日本，除左有上面既因素之外，其實係要分散風險 -- 即係，都係政治。
4. 咁講返香港先。香港要玩五年規劃，要玩高科技玩生物科技丫麻。所以，你會見到，衣幾年，不停都講咩生物科技同其他數據要研究「過河」。
4.1.點解衣D咩數據過河由2022年講到而家，都仲係研究緊﹖原因好簡單﹕大陸咩數據，都係涉及國家安全，國家機密。
4.2.大陸所有地圖其實都因為個《中華人民共和國測繪法》，所以大多數地圖都有個「偏移」問題，百度呀之類既地圖要同國測局攪一輪糾正，你先會睇到個正確既地圖。地圖資訊除左受上面個測繪法規定，你再求其搵，地理資訊早幾年就涉及埋國安，即係國家機密添。
4.3.地理數據都係咁，你話好多生物樣本生物數據，點會唔係國家機密﹖你唔好講咩GDP失業率，大陸實際人口有幾多，COVID時死左幾多人，其實都係敏感詞。你仲要有咁多生物樣本數據，有幾多人係死於唔同癌症罕見病之類，衣D數據，真係，WELL，如果我發現某個省市特別多肺癌或者唔知咩罕見病，我問唔問個原因好﹖
4.4.即係，衣家全世界都吹左大陸得10億人口，吹都吹左幾年。如果我用唔同數據，估到你個人口原來冇14億，或者只係得13億，咁我話唔話比人知好﹖而家坊間好多人估，大陸係得10億人，有D痴左線仲吹到得5億，就唔好理啦。
5. 當然，上面既都係廢話，「數據過河」已經係太過「操作層次」。你要攪北都，攪高科技，其實最「宏觀操作」既，係政治，即係我上面講台積電個例子。
5.1.用上面台積電既例子，就係你有冇一個好勁既國際龍頭既企業會去北區，之後帶動埋成條產業鏈。香港有引進辦架，第一批引進企業時我都有講兩句，不過之後冇講；
5.2.但係，你睇上年個批引進辦成功引進既第唔知幾多批企業，重點宣傳既，竟然係「成功吸引多家海外知名醫藥巨企進駐香港，其中三家排名更位列全球十大，並計劃在港開展臨床測試項目，足證香港在創科及生命健康領域的國際吸引力」。
5.3. 其中一間知名藥企，其實係GSK﹗不過，GSK係段新聞入面自己都講，「作為新一批重點企業之一，葛蘭素史克有限公司（GSK）香港及澳門總經理張澤峰表示，早於80年代末已在香港開展業務，積極推動創新藥物及疫苗的研發。成為重點企業，標誌着公司在香港的業務進一步擴展，亦代表他們將加大在基礎設施、基建、人才交流和團隊建設方面的投入」。
5.4.咁其實，引進辦引進左「早於80年代末已在香港展開業務」既GSK，其實就一直都有OFFICE係香港；佢係主要做SALES做MARKETING，不過而家你「引進左」佢，又有好大分別咩﹖
5.5. 我想講既係，衣D咁既咩招商引資，講到咁大個既企業，係必然講國際政治。你個北都你個五年規劃，係咁既政治環境之下，可以引進咩國際企業呢﹖
5.6.你話，咁香港引進唔到台積電JAK，不過都可以叫大陸中芯落黎開廠做研發丫。WELL，大陸大把地方大把人電水咩都平仲可以唔理咩法規，咁我做咩要黎香港﹖黎左香港，對國家又有咩好處﹖中港兩個政府，攪咁大個北都，又真係為左要中芯同其他已經係大陸係深圳既科企黎香港咩？
6.另一個「宏觀操作」，係內部問題。
6.1.前排MANUS要賣比META，兩條創辦人就蒙盛盛係賣之前返左大陸，最後兩條友就被禁止出境。
6.2.衣段新聞未係最精彩。最精彩既係，之後早兩個月已經傳緊，大陸要限制民營企業頂尖AI人才出境。
6.3.上面聯合早報條LINK就話，「据了解，中国国有企业会扣住高管和干部的护照，而现在旅行限制也扩大到民营企业」。咁其實，除左好多高管幹部，大陸大把人係要扣住護照架啦 -- 最簡單，你做教師，特別係教政治既，全部都唔比出境架啦。衣個，好似唔係秘密，連鬼佬都報過架啦。
6.4.咁你話，香港係國家既一部份。不過，內地頂尖AI人才，究竟可唔可以黎香港，甚至只係留係北都丫拿﹖
7.唔講衣D，今日又傳緊「中國擬限制先進AI模型輸出！傳阿里巴巴、字節跳動等與官方磋商」，甚至段新聞入面講緊「官員也討論將 AI 技術外洩、遭竊或未經授權流出的行為，納入中國嚴格的《國家安全法》規範，並研究限制境外資金投資中國 AI 新創，以避免關鍵技術外流」。
7.1.咁你話，咩數據過河，北都呀河套區要溶入深圳，甚至講咩五年規劃，就真係，攪掂你個國安先啦。
8. 所以，結論係，張良係度講D咁虛無縹緲既野，就真係好黑人憎。
8.1.你要最宏觀，最理論，其實講既，係國際政治，係講國策，講係國策之下究竟北都其實「係國家一部份」「係大灣區城市」之餘，嗯，原來又可以有唔同架喎﹗
8.2. 而衣啲國策，你又要拉埋上面講既宏觀操作黎講，咁你都知我想講乜，咁唔講啦。
8.3. 當然，係溶入國家發展佈局之下，你一路講溶入大灣區，又要一路講香港可以有咩獨......特優勢，就好政治唔正確啦，又冇人夠膽公開講既。
8.4. 即係，你夠唔夠膽講，MANUS黎香港啦﹗香港好自由，有出入境自由架麻。你黎左香港，你就可以賣比META，我都唔會扣留你，唔比你出境架啦﹗
8.5. 你估睇完MANUS衣個例子，有幾多「專才」會留係北都，定走左去新加坡之後就衣世都唔返大陸唔去香港﹖專扼補貼既「專才」，就另作別論呀下。
9.嘿﹗
********
未完。
再兩句五年規劃 (3)
上任四周年｜羅淑佩：旅客消費模式轉變改買文創 埃及展「法老貓」吸金三千萬
有線新聞 2026年06月30日
【有線新聞】文化體育及旅遊局局長羅淑佩接受訪問時說，中東局勢影響訪港旅客人數，但有信心全年數字會達標，又說環球旅客消費模式改變，消費額不及以前。
文體旅局局長羅淑佩接受訪問提到，受中東局勢和油價波動影響，5月短途客增幅放緩，隨着局勢緩和，有信心全年有5,380萬人次旅客訪港。但同時要接受現實就是全球旅客消費模式都在變，由購買奢侈品轉向買文創產品，「有一些東西如果能吸引到我們旅客覺得必須是現在買或者是很有趣的，他們是樂意去消費，一個很明顯的例子就是我們在故宮文化博物館的埃及大展，我們那一隻法老貓以及一系列的周邊產品。大家可能覺得一個這樣的公仔值多少錢，可以跟大家說，結帳估計我們估計接近有3,000萬元的收入，不是開玩笑的。」
遊客增多，部分人選擇郊野露營，造成生態亂象，羅淑佩說會加強宣傳教育和分流，「生態旅遊並不是追求數字，我追求的其實是多些人認識到原來香港有不同山徑和海島，其實可以有很多的多樣性，例如我們不一定需要集中去西貢。」
羅淑佩提到旅遊業逐漸復蘇，不希望業界以往一些陋習重現，多年前與羅淑佩共事推動成立旅監局的陳慧欣接任旅遊事務專員，正正就是要繼續提醒業界，「她回來象徵着規管這些旅行團或者是這些過往我們很不願意見到的不良經營旅行團手法，強迫購物這些我們絕不容忍。」
要做到港澳辦主任夏寶龍所說的無處不旅遊，羅淑佩說一直都在全港18區發掘旅遊特色，舉例配合東九文化中心，東九龍可以主打文化藝術。
有線新聞 2026年06月30日
【有線新聞】文化體育及旅遊局局長羅淑佩接受訪問時說，中東局勢影響訪港旅客人數，但有信心全年數字會達標，又說環球旅客消費模式改變，消費額不及以前。
文體旅局局長羅淑佩接受訪問提到，受中東局勢和油價波動影響，5月短途客增幅放緩，隨着局勢緩和，有信心全年有5,380萬人次旅客訪港。但同時要接受現實就是全球旅客消費模式都在變，由購買奢侈品轉向買文創產品，「有一些東西如果能吸引到我們旅客覺得必須是現在買或者是很有趣的，他們是樂意去消費，一個很明顯的例子就是我們在故宮文化博物館的埃及大展，我們那一隻法老貓以及一系列的周邊產品。大家可能覺得一個這樣的公仔值多少錢，可以跟大家說，結帳估計我們估計接近有3,000萬元的收入，不是開玩笑的。」
遊客增多，部分人選擇郊野露營，造成生態亂象，羅淑佩說會加強宣傳教育和分流，「生態旅遊並不是追求數字，我追求的其實是多些人認識到原來香港有不同山徑和海島，其實可以有很多的多樣性，例如我們不一定需要集中去西貢。」
羅淑佩提到旅遊業逐漸復蘇，不希望業界以往一些陋習重現，多年前與羅淑佩共事推動成立旅監局的陳慧欣接任旅遊事務專員，正正就是要繼續提醒業界，「她回來象徵着規管這些旅行團或者是這些過往我們很不願意見到的不良經營旅行團手法，強迫購物這些我們絕不容忍。」
要做到港澳辦主任夏寶龍所說的無處不旅遊，羅淑佩說一直都在全港18區發掘旅遊特色，舉例配合東九文化中心，東九龍可以主打文化藝術。
再兩句五年規劃 (2)
鄒烈的中環pov
1. 還記得2024年11月的「企業參與北部都會區發展簽署儀式」嗎？85間大型企業分批上台簽署一般意向書，涵蓋香港所有大型發展商，這個投名狀內容只有一句，就是「支持及參與北部都會區發展」，當日場面盛大。相隔逾一年，首個洪水橋片區招標上周截標時，最終僅接獲兩份標書，一共7間企業擬參與，不足當日簽署企業數目一成。這項被視為北都發展前哨的大型片區項目，反應無疑是遜預期。
2. 洪水橋片區整個項目投資額估計達150億元，恒地勇者無懼，以獨資方式參與，在目前地產市道以及息率前景未明下，可謂相當進取。不過，李氏家族對恒地一直有承擔，家族貸款有增無減，小股東毋須懼怕，若果投得，李家誠徐子淇夫婦明年值得更高級別的特區荷蘭水蓋。
3. 信置等6間機構以財團方式入標，成員包括大型國企及民企，當中有京東、中國旅遊集團這類非傳統地產項目參與者，分散投資風險意味十分重。數數手指，若果項目是股權平均分配，每間只是出資25億元，而且攤分多年繳付，又成功「應政府張單」；企業及科技用地部分，京東這些機構又有潛在協同效益，何樂而不為？
4. 至於其他未有參與的大型發展商中，長實尚可理解，企業及科技用地完全不是擅長部分，始終主席李澤鉅是數佬，計到數就參與，計唔到數就謝絕，明買明賣；新世界財力不足，不用多說。
5. 新地未有參與是次招標則有較多人議論，但是其實在片區附近，新地亦擁有住宅項目。
6. 事實上，是次招標反應冷淡，在發展商角度並非新奇，因為北都已經講了好幾年，業界都已經做了充分研究。
7. 北都在住宅的pipeline上，已規劃的長遠供應量近700萬方呎，尚未包括鄰近的周邊地皮，已經判定了住宅是難賺大錢的。更重要的是北都希望與深圳以至大灣區融合，當模糊了邊境界線後，住宅的真實供應量應計及深圳周邊的住宅供應，商業上更難以計算。
8. 當預期未來住宅價錢難賣得貴，再考慮到片區發展模式涉及大規模土地平整、道路及公共設施建設，建築成本高企，條數愈來愈難計；洪水橋片區發展期預料長達7年，項目面臨延誤及成本超支，發展商面對的風險則更高。
9. 若果住宅利潤微薄，就很難彌補企業及科技用地的風險──市場上難以找到具備足夠經驗及願意承諾50年的合作夥伴，就顯得整個洪水橋片區注定風險回報並不平等。
10. 此外，大型發展區成敗很大程度上取決於交通基建。洪水橋站等關鍵鐵路項目的興建及落成時間表一旦出現延誤，將直接影響項目的吸引力，增加前期銷售及招商困難。
11. 洪水橋片區僅是北都片區規劃的首場戰役。政府未來緊接推出粉嶺北及新田科技城兩個片區，其中新田科技城規模更大，市場估計單一項目投資額已逾300億元。未來如何調整招標條款、注入更多誘因，是一道又一道的難題。或許現實就是，發展北都便是如此困難，沒法改變，政府反而要更落力說服發展商參與一場不太賺錢的遊戲。
1. 還記得2024年11月的「企業參與北部都會區發展簽署儀式」嗎？85間大型企業分批上台簽署一般意向書，涵蓋香港所有大型發展商，這個投名狀內容只有一句，就是「支持及參與北部都會區發展」，當日場面盛大。相隔逾一年，首個洪水橋片區招標上周截標時，最終僅接獲兩份標書，一共7間企業擬參與，不足當日簽署企業數目一成。這項被視為北都發展前哨的大型片區項目，反應無疑是遜預期。
2. 洪水橋片區整個項目投資額估計達150億元，恒地勇者無懼，以獨資方式參與，在目前地產市道以及息率前景未明下，可謂相當進取。不過，李氏家族對恒地一直有承擔，家族貸款有增無減，小股東毋須懼怕，若果投得，李家誠徐子淇夫婦明年值得更高級別的特區荷蘭水蓋。
3. 信置等6間機構以財團方式入標，成員包括大型國企及民企，當中有京東、中國旅遊集團這類非傳統地產項目參與者，分散投資風險意味十分重。數數手指，若果項目是股權平均分配，每間只是出資25億元，而且攤分多年繳付，又成功「應政府張單」；企業及科技用地部分，京東這些機構又有潛在協同效益，何樂而不為？
4. 至於其他未有參與的大型發展商中，長實尚可理解，企業及科技用地完全不是擅長部分，始終主席李澤鉅是數佬，計到數就參與，計唔到數就謝絕，明買明賣；新世界財力不足，不用多說。
5. 新地未有參與是次招標則有較多人議論，但是其實在片區附近，新地亦擁有住宅項目。
6. 事實上，是次招標反應冷淡，在發展商角度並非新奇，因為北都已經講了好幾年，業界都已經做了充分研究。
7. 北都在住宅的pipeline上，已規劃的長遠供應量近700萬方呎，尚未包括鄰近的周邊地皮，已經判定了住宅是難賺大錢的。更重要的是北都希望與深圳以至大灣區融合，當模糊了邊境界線後，住宅的真實供應量應計及深圳周邊的住宅供應，商業上更難以計算。
8. 當預期未來住宅價錢難賣得貴，再考慮到片區發展模式涉及大規模土地平整、道路及公共設施建設，建築成本高企，條數愈來愈難計；洪水橋片區發展期預料長達7年，項目面臨延誤及成本超支，發展商面對的風險則更高。
9. 若果住宅利潤微薄，就很難彌補企業及科技用地的風險──市場上難以找到具備足夠經驗及願意承諾50年的合作夥伴，就顯得整個洪水橋片區注定風險回報並不平等。
10. 此外，大型發展區成敗很大程度上取決於交通基建。洪水橋站等關鍵鐵路項目的興建及落成時間表一旦出現延誤，將直接影響項目的吸引力，增加前期銷售及招商困難。
11. 洪水橋片區僅是北都片區規劃的首場戰役。政府未來緊接推出粉嶺北及新田科技城兩個片區，其中新田科技城規模更大，市場估計單一項目投資額已逾300億元。未來如何調整招標條款、注入更多誘因，是一道又一道的難題。或許現實就是，發展北都便是如此困難，沒法改變，政府反而要更落力說服發展商參與一場不太賺錢的遊戲。
再兩句五年規劃 (1)
2026年7月8日 星期三
張炳良：五年規劃下 政府怎樣引導市場
發布日期 2026年7月8日星期三
【明報文章】特區政府早前公布香港經濟和社會發展第一個五年規劃（2026至2030年；「一五」）諮詢文件，坊間一些評論指內容缺乏驚喜，及未列明關鍵績效指標（KPI）。
香港五年規劃雖無往例可循，但早有就個別政策範疇制訂長遠發展藍圖的傳統，而且每年施政報告及預算案均勾畫未來策略大計，所以並非由零開始，也避免不了一定的「重疊」，不少關鍵詞和目標闡述或耳熟能詳。
避免不了「重疊」
諮詢文件六大部分（加快北部都會區建設及推進其他地區空間規劃(北都建設)；經濟、金融和貿易；創新科技和產業發展；民生及社會發展；區域合作發展；文體旅協同發展、綠色生活及其他），與3月時向立法會公布的六大專題研究範疇相若，但就「土地、房屋和加快發展北都」突出北都建設，並置於首位。至於未來經濟發展方向，國家「十五五」規劃已清楚着墨，確立為若干「中心」與「樞紐」（註1），亦融入諮詢文件。文本框架中規中矩，諮詢社會後可豐富內容、突出論述，以取信市場業界、激勵民心。
規劃過程不免各界皆有訴求，就像許願樹。五年規劃既需遠景，也須務實，優次有度，忌廣開戰線，不強求什麼都做；重點在於深化既有優勢和潛力，釋放動能，提高質素和附加值。作為頂層策略性、前瞻性的文件，須注入宏觀戰略視野和動力，起到運籌帷幄的導向作用。最終關鍵不在於文本，而在於規劃思維轉型及交付能量的基礎，構建切合新時代需要的發展模式，落實達標，始見真章。
制訂「一五」，正值環球經濟生態與地緣政治急變，以及我國總體發展與安全戰略調整之關鍵時刻，影響特區定位和作用；就當中變軌及險與機，應有論說。儘管一國兩制之下，香港不用複製內地模式，也不具備內地體制條件，反而應該摸索善用自己制度特色和條件的規劃路徑，惟仍然構成全國規劃系統的有機部分，須掌握國家發展大局，做到「國家所需，香港所長」及（一些方面）「能內地城市所不能」，為國家「增值」、「擴能」。
目標可達 才取得認受
「十五五」規劃定出全國性的共8個約束指標（即硬任務）和12個預期指標。前者涉及教育、環境生態、糧食和能源生產；後者涵蓋本地生產總值（GDP）增長、勞動生產力、城鎮化率、城鎮失業率、人均預期壽命等，並勾勒16個「強國」 願景。
香港要制訂類似指標也非由零開始，因長期已有各項預測和統計（如GDP、生產力）及服務標準（如教育、醫護）。訂KPI表面上不難，但要考慮交付能量，有依據、可操作，明白條件制約，因勢利導；尤其經濟發展，香港乃細小的外向型經濟體，受制於卻難左右外圍經濟變數及地緣政治因素，要看國家全球戰略可起的作用。
最終目標乃讓市民過好生活。除看到順境一面（如金融），香港「一五」還須處理好經濟轉型之痛、正視「K形經濟」挑戰，尤其人工智能（AI）和數字化帶來的社會民生衝擊，包括分配與機遇分叉擴大、一些行業萎縮、年輕人對前景徬徨、社會不快樂等（註2）。
目標可達，規劃方能贏取社會認受。有指標便需有評估。澳門五年規劃除年度評估，還有中期和總結評估，並引入第三方評估，可予參考。前提是具備可靠透明、可供追縱的資料，及科學的民調，不走過場。除統計處編製相關數據，政府也應鼓勵大學參與，並擔當第三方評核角色。
不能只訴諸行政權威
我國乃從中央計劃走向規劃發展，1990年代起實行社會主義市場經濟，重建市場，釋出民營空間。社會資源配置、投資與消費行為日重市場規律，促進競爭，過程中借鑑不少香港及海外經驗，惟始終堅持黨國及社會主義倫理基本元素。國家五年規劃成就可見，不單因具長期視野及訂定戰略目標，更因實行舉國體制。在規模優勢下，國家意志集中和調動資源，承擔發展風險，國家說了便要兌現，人民有所信心。儘管如此，國家力量有時也逆抗不了市場力量，需順勢而行。
香港實行資本主義自由市場，繼承英治「小政府大市場」傳統。回歸後政府逐步增強有為，但始終靠企業及市場去促進效率和創新，自由開放程度比內地城市大，公民社會活躍，政府與市場和社會的協作較柔性，跟內地中央（對地方）和政府（對市場）指導角色剛性、「強政府，（相對）弱社會」或「政社（比較）合一」的生態有別。香港過去對「政府不干預」下市場自由運作和社會自發動力有信心；今後要建立對政府有為及其規劃的信心，不能依仗行政主導權威，要靠實踐表現及符合市場邏輯。
「規劃＋市場」可有程度不同的結合。上世紀世界糾纏於國家（政府）與市場孰優孰劣的意識形態和政策路線之爭，在「國有化vs.私有（私營）化」、「社會化vs.市場化」之間徘徊。21世紀社會經濟發展不再是簡單的「市場主導vs.政府主導」二元選擇，而是講求「市場＋政府＋社會」協作互聯（interlinkage）。不同治理文化和經濟理念取向，會產生不同的市場結合政府格局，中國式社會主義市場經濟是一例。全球金融海嘯後歐美持續調整政經關係，如勢將繼任英國首相的貝安德（Andy Burnham）便擁抱「生產型國家」（productive state）。香港追求怎樣的結合？
規劃下如何市場主導
特區政府強調五年規劃不是以政府主導取代市場主導，而是政府扮演「頂層謀劃者」和「積極引導者」角色，實現「有為政府」與「高效市場」結合。此乃中央官員期盼的理想境界，仍須闡明政府規劃下如何市場主導。若政府導引不了市場，規劃何用？倘市場聽命於政府，何來主導？
上世紀70年代港英財政司夏鼎基提出以「積極不干預」原則取代之前的「自由放任」政策，有一整套義理邏輯和市場經濟哲學支撐。由「小政府」走到今天「積極有為」，政府標榜的「市場主導」總難一成不變。有政府規劃的「市場主導」跟過去「積極不干預」下的市場主導，看來既存延續也需突破。
政府及其智囊應整理出相稱的理論解說和運作邏輯，說明市場主導為何仍為制度優勢而非缺陷，確保規劃善用而非政治上或行政上輕易凌駕市場力量。說到底，既不迷信市場分配效果，也不高估政府能量及資源運用效益，提升公共治理和企業治理雙重效能，相輔相成。政府與市場的關係頗弔詭，當中涉及矛盾和盲點，須好好拿揑與平衡，挑戰在於實踐，考驗治理藝術。
內地體制下，政府主導和推動社會經濟發展的能量及經驗，遠超香港。新加坡行「國家發展主義」，政府導引能力也較香港強得多。過去主要依賴規管和批地批專營權手段的特區政府，可憑什麼優勢去引導市場？如何引導？官員或許行政效率優秀，但論市場智慧及產業擇優能力（pick the winner），不見得優於私人企業和投資者。大型基建如鐵路、新市鎮，確有一定往績，惟回歸後由政府主導的西九文化區、啟德郵輪碼頭等項目，均暴露交付之短，能力為市場所疑。
政府憑啥去引導市場
私營部門自主運作，主要看損益（profit & loss），產權受《基本法》保護，企業向股東負責，政府不能隨意干預其投資和營運決定，只能利誘，不能強制。而且香港公營企業力量薄弱，只有機管局及港鐵，不若新加坡之「政府關聯企業」佔國民經濟達半。近年成立的香港投資管理公司（被外界視為「港版淡馬錫」，儘管投資覆蓋不同），跟新加坡淡馬錫控股比較，資金規模懸殊，後者乃前者之40多倍。那麼特區政府有哪些具規模的政策工具/代理者，去確保其意志能夠引導由私人企業主宰的市場生態？
政府現要發展創科、AI及未來產業，不能期望用以前優之為之的政策手段邏輯便水到渠成；就算定下各種進取目標，若缺乏市場效益、官商協作、企業投入，也難走得遠。而且本地發展商也欠缺開發產業的成功經驗，乃過去生態使然。北都或許是轉換政策思維、改造經營生態和深化官商互動新模式的試驗場。
政府常被詬病固化封閉、落後市場。五年規劃的成效固然繫於公營部門改革、摒棄教條，提升「有為」效能，並走向「巧管」（smart regulation），惟業界何嘗不需擺脫過去靠房地產及國家惠港政策「躺着也會贏」之心態，更好發揮競爭創新精神，促進市場「高效」。規劃是表，裏子不能一切不變便可活出新氣象。
註1：鞏固提升國際金融、航運、貿易中心和國際航空樞紐地位，強化全球離岸人民幣業務樞紐、國際資產及財富管理中心、國際風險管理中心功能，構建大宗商品交易生態圈和高增值供應鏈服務中心，建設國際創新科技中心，深化國際法律及解決爭議服務中心、區域知識產權貿易中心、中外文化藝術交流中心建設，加快北都建設等。
註2：根據「World Happiness Report 2026」，香港在全球147個國家及地區中排第90位，遠低於內地（65）、台灣（26）和新加坡（36）。
作者是前運輸及房屋局長（2012-2017）、香港教育大學前校長（2008-2012，時稱香港教育學院）
原文網址：https://news.mingpao.com/pns/%e8%a7%80%e9%bb%9e/article/20260708/s00012/1783440164164
張炳良：五年規劃下 政府怎樣引導市場
發布日期 2026年7月8日星期三
【明報文章】特區政府早前公布香港經濟和社會發展第一個五年規劃（2026至2030年；「一五」）諮詢文件，坊間一些評論指內容缺乏驚喜，及未列明關鍵績效指標（KPI）。
香港五年規劃雖無往例可循，但早有就個別政策範疇制訂長遠發展藍圖的傳統，而且每年施政報告及預算案均勾畫未來策略大計，所以並非由零開始，也避免不了一定的「重疊」，不少關鍵詞和目標闡述或耳熟能詳。
避免不了「重疊」
諮詢文件六大部分（加快北部都會區建設及推進其他地區空間規劃(北都建設)；經濟、金融和貿易；創新科技和產業發展；民生及社會發展；區域合作發展；文體旅協同發展、綠色生活及其他），與3月時向立法會公布的六大專題研究範疇相若，但就「土地、房屋和加快發展北都」突出北都建設，並置於首位。至於未來經濟發展方向，國家「十五五」規劃已清楚着墨，確立為若干「中心」與「樞紐」（註1），亦融入諮詢文件。文本框架中規中矩，諮詢社會後可豐富內容、突出論述，以取信市場業界、激勵民心。
規劃過程不免各界皆有訴求，就像許願樹。五年規劃既需遠景，也須務實，優次有度，忌廣開戰線，不強求什麼都做；重點在於深化既有優勢和潛力，釋放動能，提高質素和附加值。作為頂層策略性、前瞻性的文件，須注入宏觀戰略視野和動力，起到運籌帷幄的導向作用。最終關鍵不在於文本，而在於規劃思維轉型及交付能量的基礎，構建切合新時代需要的發展模式，落實達標，始見真章。
制訂「一五」，正值環球經濟生態與地緣政治急變，以及我國總體發展與安全戰略調整之關鍵時刻，影響特區定位和作用；就當中變軌及險與機，應有論說。儘管一國兩制之下，香港不用複製內地模式，也不具備內地體制條件，反而應該摸索善用自己制度特色和條件的規劃路徑，惟仍然構成全國規劃系統的有機部分，須掌握國家發展大局，做到「國家所需，香港所長」及（一些方面）「能內地城市所不能」，為國家「增值」、「擴能」。
目標可達 才取得認受
「十五五」規劃定出全國性的共8個約束指標（即硬任務）和12個預期指標。前者涉及教育、環境生態、糧食和能源生產；後者涵蓋本地生產總值（GDP）增長、勞動生產力、城鎮化率、城鎮失業率、人均預期壽命等，並勾勒16個「強國」 願景。
香港要制訂類似指標也非由零開始，因長期已有各項預測和統計（如GDP、生產力）及服務標準（如教育、醫護）。訂KPI表面上不難，但要考慮交付能量，有依據、可操作，明白條件制約，因勢利導；尤其經濟發展，香港乃細小的外向型經濟體，受制於卻難左右外圍經濟變數及地緣政治因素，要看國家全球戰略可起的作用。
最終目標乃讓市民過好生活。除看到順境一面（如金融），香港「一五」還須處理好經濟轉型之痛、正視「K形經濟」挑戰，尤其人工智能（AI）和數字化帶來的社會民生衝擊，包括分配與機遇分叉擴大、一些行業萎縮、年輕人對前景徬徨、社會不快樂等（註2）。
目標可達，規劃方能贏取社會認受。有指標便需有評估。澳門五年規劃除年度評估，還有中期和總結評估，並引入第三方評估，可予參考。前提是具備可靠透明、可供追縱的資料，及科學的民調，不走過場。除統計處編製相關數據，政府也應鼓勵大學參與，並擔當第三方評核角色。
不能只訴諸行政權威
我國乃從中央計劃走向規劃發展，1990年代起實行社會主義市場經濟，重建市場，釋出民營空間。社會資源配置、投資與消費行為日重市場規律，促進競爭，過程中借鑑不少香港及海外經驗，惟始終堅持黨國及社會主義倫理基本元素。國家五年規劃成就可見，不單因具長期視野及訂定戰略目標，更因實行舉國體制。在規模優勢下，國家意志集中和調動資源，承擔發展風險，國家說了便要兌現，人民有所信心。儘管如此，國家力量有時也逆抗不了市場力量，需順勢而行。
香港實行資本主義自由市場，繼承英治「小政府大市場」傳統。回歸後政府逐步增強有為，但始終靠企業及市場去促進效率和創新，自由開放程度比內地城市大，公民社會活躍，政府與市場和社會的協作較柔性，跟內地中央（對地方）和政府（對市場）指導角色剛性、「強政府，（相對）弱社會」或「政社（比較）合一」的生態有別。香港過去對「政府不干預」下市場自由運作和社會自發動力有信心；今後要建立對政府有為及其規劃的信心，不能依仗行政主導權威，要靠實踐表現及符合市場邏輯。
「規劃＋市場」可有程度不同的結合。上世紀世界糾纏於國家（政府）與市場孰優孰劣的意識形態和政策路線之爭，在「國有化vs.私有（私營）化」、「社會化vs.市場化」之間徘徊。21世紀社會經濟發展不再是簡單的「市場主導vs.政府主導」二元選擇，而是講求「市場＋政府＋社會」協作互聯（interlinkage）。不同治理文化和經濟理念取向，會產生不同的市場結合政府格局，中國式社會主義市場經濟是一例。全球金融海嘯後歐美持續調整政經關係，如勢將繼任英國首相的貝安德（Andy Burnham）便擁抱「生產型國家」（productive state）。香港追求怎樣的結合？
規劃下如何市場主導
特區政府強調五年規劃不是以政府主導取代市場主導，而是政府扮演「頂層謀劃者」和「積極引導者」角色，實現「有為政府」與「高效市場」結合。此乃中央官員期盼的理想境界，仍須闡明政府規劃下如何市場主導。若政府導引不了市場，規劃何用？倘市場聽命於政府，何來主導？
上世紀70年代港英財政司夏鼎基提出以「積極不干預」原則取代之前的「自由放任」政策，有一整套義理邏輯和市場經濟哲學支撐。由「小政府」走到今天「積極有為」，政府標榜的「市場主導」總難一成不變。有政府規劃的「市場主導」跟過去「積極不干預」下的市場主導，看來既存延續也需突破。
政府及其智囊應整理出相稱的理論解說和運作邏輯，說明市場主導為何仍為制度優勢而非缺陷，確保規劃善用而非政治上或行政上輕易凌駕市場力量。說到底，既不迷信市場分配效果，也不高估政府能量及資源運用效益，提升公共治理和企業治理雙重效能，相輔相成。政府與市場的關係頗弔詭，當中涉及矛盾和盲點，須好好拿揑與平衡，挑戰在於實踐，考驗治理藝術。
內地體制下，政府主導和推動社會經濟發展的能量及經驗，遠超香港。新加坡行「國家發展主義」，政府導引能力也較香港強得多。過去主要依賴規管和批地批專營權手段的特區政府，可憑什麼優勢去引導市場？如何引導？官員或許行政效率優秀，但論市場智慧及產業擇優能力（pick the winner），不見得優於私人企業和投資者。大型基建如鐵路、新市鎮，確有一定往績，惟回歸後由政府主導的西九文化區、啟德郵輪碼頭等項目，均暴露交付之短，能力為市場所疑。
政府憑啥去引導市場
私營部門自主運作，主要看損益（profit & loss），產權受《基本法》保護，企業向股東負責，政府不能隨意干預其投資和營運決定，只能利誘，不能強制。而且香港公營企業力量薄弱，只有機管局及港鐵，不若新加坡之「政府關聯企業」佔國民經濟達半。近年成立的香港投資管理公司（被外界視為「港版淡馬錫」，儘管投資覆蓋不同），跟新加坡淡馬錫控股比較，資金規模懸殊，後者乃前者之40多倍。那麼特區政府有哪些具規模的政策工具/代理者，去確保其意志能夠引導由私人企業主宰的市場生態？
政府現要發展創科、AI及未來產業，不能期望用以前優之為之的政策手段邏輯便水到渠成；就算定下各種進取目標，若缺乏市場效益、官商協作、企業投入，也難走得遠。而且本地發展商也欠缺開發產業的成功經驗，乃過去生態使然。北都或許是轉換政策思維、改造經營生態和深化官商互動新模式的試驗場。
政府常被詬病固化封閉、落後市場。五年規劃的成效固然繫於公營部門改革、摒棄教條，提升「有為」效能，並走向「巧管」（smart regulation），惟業界何嘗不需擺脫過去靠房地產及國家惠港政策「躺着也會贏」之心態，更好發揮競爭創新精神，促進市場「高效」。規劃是表，裏子不能一切不變便可活出新氣象。
註1：鞏固提升國際金融、航運、貿易中心和國際航空樞紐地位，強化全球離岸人民幣業務樞紐、國際資產及財富管理中心、國際風險管理中心功能，構建大宗商品交易生態圈和高增值供應鏈服務中心，建設國際創新科技中心，深化國際法律及解決爭議服務中心、區域知識產權貿易中心、中外文化藝術交流中心建設，加快北都建設等。
註2：根據「World Happiness Report 2026」，香港在全球147個國家及地區中排第90位，遠低於內地（65）、台灣（26）和新加坡（36）。
作者是前運輸及房屋局長（2012-2017）、香港教育大學前校長（2008-2012，時稱香港教育學院）
原文網址：https://news.mingpao.com/pns/%e8%a7%80%e9%bb%9e/article/20260708/s00012/1783440164164
2026年7月6日星期一
比D掌聲有線新聞．湯狀隨口UP (2)
原本我都覺得黃錦輝收皮後，補唔補選都冇乜所謂。
正如，黃元山上屆都係好早就過檔特首政策組，都係是但啦，多一個唔多，係米先。
不過，有線今次好野，佢好認真地，唔覺意輕輕地摑左湯狀一巴。
********
有線段新聞個重點係乜﹖
正如，黃元山上屆都係好早就過檔特首政策組，都係是但啦，多一個唔多，係米先。
不過，有線今次好野，佢好認真地，唔覺意輕輕地摑左湯狀一巴。
********
有線段新聞個重點係乜﹖
有兩個重點。
首先，有線新聞係咁講﹕
根據《立法會條例》列明，議員辭職後，立法會秘書處要在21日內宣布議席懸空，選舉管理委員會必須安排舉行一項補選。補選不可在立法會現屆任期結束前的4個月內，或立法會解散的情況下舉行。
之後佢引述阿湯狀，湯狀就話﹕
資深大律師湯家驊認為已有先例，而法例亦沒有強制政府必須或何時舉行補選，「法例在這方面是無任何界限，這個很明顯地就是，在立法當初的意圖是給最大空間特區政府，因應各種不同考慮作決定。
35.立法會議席空缺須予宣布
(1)立法會秘書必須在知悉立法會議席出現空缺後21天內，藉憲報公告宣布立法會議席出現空缺。
上面講既係，must arrange for；中文係，必須。
求其搵，第一版個result已經係2011年內地及政制事務局比立法會既衣份野，叫做「填補立法會出缺議席的安排 」。
首先，有線新聞係咁講﹕
根據《立法會條例》列明，議員辭職後，立法會秘書處要在21日內宣布議席懸空，選舉管理委員會必須安排舉行一項補選。補選不可在立法會現屆任期結束前的4個月內，或立法會解散的情況下舉行。
之後佢引述阿湯狀，湯狀就話﹕
資深大律師湯家驊認為已有先例，而法例亦沒有強制政府必須或何時舉行補選，「法例在這方面是無任何界限，這個很明顯地就是，在立法當初的意圖是給最大空間特區政府，因應各種不同考慮作決定。
***********
其實唔駛CHECK，都知湯狀一定係亂UP。是關，選舉衣D野，立法時，點會冇詳細規定好多做法，點樣去應對唔同情況﹖
睇完有線咁講，我去CHECK 香港法例第542章《立法會條例》，咁條例第36條就已經有個規定啦﹕
36.舉行補選以填補立法會議席空缺
(1)選舉管理委員會必須在以下情況而不得在其他情況下，按照根據《選舉管理委員會條例》(第541章)訂立並正有效的規例，安排舉行一項補選 ——
(a)在立法會秘書根據第35條宣布立法會議席出現空缺時；
衣度第36(1)(a)條講既第35條，即係黃錦輝辭職或者其他理由，立法會秘書處要宣佈議席出缺。
36.舉行補選以填補立法會議席空缺
(1)選舉管理委員會必須在以下情況而不得在其他情況下，按照根據《選舉管理委員會條例》(第541章)訂立並正有效的規例，安排舉行一項補選 ——
(a)在立法會秘書根據第35條宣布立法會議席出現空缺時；
衣度第36(1)(a)條講既第35條，即係黃錦輝辭職或者其他理由，立法會秘書處要宣佈議席出缺。
我比埋第35條你﹕
35.立法會議席空缺須予宣布
(1)立法會秘書必須在知悉立法會議席出現空缺後21天內，藉憲報公告宣布立法會議席出現空缺。
所以，只要立法會秘書處根據第35條宣佈有議席出缺，選管會就要根據第36條去做野，「必須.....安排舉行一項補選」。
當然，第36條既中文有D麻麻地，佢英文會更加清楚﹕
36.By-election to be held to fill vacancy in membership of Legislative Council
(1)The Electoral Affairs Commission must, in accordance with regulations in force under the Electoral Affairs Commission Ordinance (Cap. 541), arrange for a by-election to be held in the following circumstances and not otherwise—
(a)on the making of a declaration as to the existence of a vacancy in the membership of the Legislative Council under section 35;
36.By-election to be held to fill vacancy in membership of Legislative Council
(1)The Electoral Affairs Commission must, in accordance with regulations in force under the Electoral Affairs Commission Ordinance (Cap. 541), arrange for a by-election to be held in the following circumstances and not otherwise—
(a)on the making of a declaration as to the existence of a vacancy in the membership of the Legislative Council under section 35;
衣段英文係講咩話﹖CUT左D支節技術，佢係講﹕
The Electoral Affairs Commission must arrange for a by-election to be held — on the making of a declaration as to the existence of a vacancy in the membership of the Legislative Council under section 35;
上面講既係，must arrange for；中文係，必須。
所以，係呀，條例係冇講時間架，不過佢係話必須要舉行補選架。
咁，湯狀係有線新聞入面，「而法例亦沒有強制政府必須或何時舉行補選」，其實米錯左大半囉，條例係「有強制政府必須舉行補選」的。
咁你話，咁又真係冇講時間，冇講「何時」喎﹗
咁你唔好痴線啦，上屆黃元山2021年當選，2022年12月就過檔，之後任期吉左兩年幾都冇補選，咁就何唔何時，都唔關事啦。
再者，湯狀係衣個意思咩﹖佢重點講既係，法例有冇強制政府必須補選丫麻。
*******
當然，你求其GOOGLE「立法會條例+補選」，其實就仲簡單。
求其搵，第一版個result已經係2011年內地及政制事務局比立法會既衣份野，叫做「填補立法會出缺議席的安排 」。
份野你唔洗睇啦，不過一講幾隻字你就記得咩事 -- 五區公投。
YES，當年米係因為攪五區公投，所以政制局要研究咩替補機制，所以就整左份咁既文件 -- 衣兩日都有人開始九唔搭八，透過余錦賢放風，話應該要研究返咩替補機制，咁就唔好理啦。
不過，重點係，無論係上面信報條LINK講既野，又或者係政府2011年個份文件，其實都係咁講﹕
4. 根據《立法會條例》第 35及 36條，立法會秘書必須在知悉立法會議席出現空缺後 21 天內，藉憲報公告宣布立法會議席出現空缺，議席出缺的公告宣布後，選舉管理委員會（選管會）必須按照根據《選舉管理委員會條例》（第 541章）訂立並正有效的規例，安排舉行補選。《立法會條例》第 16 條規定，任何人如不再是議員，他在符合第 39 條有關喪失資格的條文的規定下，有資格再被選為議員。
see﹖
4. 根據《立法會條例》第 35及 36條，立法會秘書必須在知悉立法會議席出現空缺後 21 天內，藉憲報公告宣布立法會議席出現空缺，議席出缺的公告宣布後，選舉管理委員會（選管會）必須按照根據《選舉管理委員會條例》（第 541章）訂立並正有效的規例，安排舉行補選。《立法會條例》第 16 條規定，任何人如不再是議員，他在符合第 39 條有關喪失資格的條文的規定下，有資格再被選為議員。
see﹖
上面份政府文件，都用返立法會條例第35及36條，講到「選舉管理委員會（選管會）必須按照根據《選舉管理委員會條例》（第 541章）訂立並正有效的規例，安排舉行補選」。
所以，湯狀話咩法例冇要求，就食屎啦﹗
佢係米見到政府咁多次都冇攪補選，所以就唔CHECK例求其UP呢﹖你要幫口，都唔該check下先啦，阿資深大律師﹗
當然，冇人JR，就冇事既，唔補選米唔補選囉，其實又有咩所謂呢﹖
好多野，「阿sir做野唔洗你教」。
************
ANYWAY，今次係要讚下有線。
即係，都係個句，唔好理佢D咩乜春實錄或者膠國天下，佢好多野，都仲係擦邊擦睇幾好睇的 -- 如果你識睇的話。
當然，今次有線摑阿湯狀，又比較明顯，事關佢段新聞開頭就搵左例，明明話有個補選要求 -- 跟手搵湯狀講野，就話冇要求，就擺明係玩野啦。
************
講多句。
FACT都唔洗CHECK，歷史都唔洗搵。
當年「五區公投」，政府同班左仔一定話係咩勞民傷財呀，議員辭職就冇做好本份呀，市民冇左個民意代表呀之類。咁所以當年就話一定要有遞補機制，快手做返個補選啦。
咁而家選委界別冇左個民意代表喎﹗咁點解佢地唔要求政府即刻攪個補選既﹖
嘿﹗
************
完。
比D掌聲有線新聞．湯狀隨口UP (1)
黃錦輝涉醉駕｜議席補選掀關注 湯家驊稱政府可按先例平衡各方決定 不贊成特首選舉同步補選
有線新聞 2026年07月04日
【有線新聞】現屆立法會上任半年多，就有議員辭職，社會關注何時會補選。以往曾有議席懸空三年，資深大律師湯家驊指，法例無強制政府必須舉行補選，政府可根據先例，平衡社會需要和財政再作決定。
立法會上一次補選是2022年，當時填補4名選委會界別議員加入政府而出缺的議席，黃錦輝就是透過該次補選，首次晉身立法會。根據《立法會條例》列明，議員辭職後，立法會秘書處要在21日內宣布議席懸空，選舉管理委員會必須安排舉行一項補選。補選不可在立法會現屆任期結束前的4個月內，或立法會解散的情況下舉行。
自第一屆立法會成立至今，未計黃錦輝，共有51個議席於任期內懸空，當中30個議席懸空超過一年，期間政府舉行了10場立法會補選，涉及20個議席。對上一位辭任立法會議員加入特首政策組的黃元山，其議席屬於選委會界別，懸空了三年直至換屆。
資深大律師湯家驊認為已有先例，而法例亦沒有強制政府必須或何時舉行補選，「法例在這方面是無任何界限，這個很明顯地就是，在立法當初的意圖是給最大空間特區政府，因應各種不同考慮作決定。在可以回應到公帑，應使則使的情況之下，亦需要考慮到社會對於有沒有足夠立法會議員去進行審議法例的工作。」
至於多少議席懸空才要補選，湯家驊說，政府應在議員數目上取得平衡，「我留意到黃議員他涉及的是選委會的議席。例如是個別業界，法律界的話只得一位代表，如果法律界議員離任的話，我覺得補選要求可能會大些。」
有建議指明年特首換屆選舉可同步舉行立法會補選，湯家驊表明不贊成，認為兩者職能不同，選舉不應混為一談。
有線新聞 2026年07月04日
【有線新聞】現屆立法會上任半年多，就有議員辭職，社會關注何時會補選。以往曾有議席懸空三年，資深大律師湯家驊指，法例無強制政府必須舉行補選，政府可根據先例，平衡社會需要和財政再作決定。
立法會上一次補選是2022年，當時填補4名選委會界別議員加入政府而出缺的議席，黃錦輝就是透過該次補選，首次晉身立法會。根據《立法會條例》列明，議員辭職後，立法會秘書處要在21日內宣布議席懸空，選舉管理委員會必須安排舉行一項補選。補選不可在立法會現屆任期結束前的4個月內，或立法會解散的情況下舉行。
自第一屆立法會成立至今，未計黃錦輝，共有51個議席於任期內懸空，當中30個議席懸空超過一年，期間政府舉行了10場立法會補選，涉及20個議席。對上一位辭任立法會議員加入特首政策組的黃元山，其議席屬於選委會界別，懸空了三年直至換屆。
資深大律師湯家驊認為已有先例，而法例亦沒有強制政府必須或何時舉行補選，「法例在這方面是無任何界限，這個很明顯地就是，在立法當初的意圖是給最大空間特區政府，因應各種不同考慮作決定。在可以回應到公帑，應使則使的情況之下，亦需要考慮到社會對於有沒有足夠立法會議員去進行審議法例的工作。」
至於多少議席懸空才要補選，湯家驊說，政府應在議員數目上取得平衡，「我留意到黃議員他涉及的是選委會的議席。例如是個別業界，法律界的話只得一位代表，如果法律界議員離任的話，我覺得補選要求可能會大些。」
有建議指明年特首換屆選舉可同步舉行立法會補選，湯家驊表明不贊成，認為兩者職能不同，選舉不應混為一談。
訂閱：
文章 (Atom)