中流砥柱．紅太陽一直都升起 (8)

原本完架啦。

不過，求其SEARCH，又見到D下家產既文，咁寫多個系列。

********

真係你老尾丫，你睇下而家D扼飯食食愛國飯既，會講咩﹖

你求其SEARCH 英國 香港保衛戰，都見到唔洗大陸人九唔搭八，香港所謂歷史研究者都爭住瀨鞋底，例如阿劉蜀永 (雖然都係黎自大陸，不過而家係所謂既嶺南大學丫麻) 係紫荊就有篇咁既野：「二戰期間香港兩種不同性質抵抗的探討」 (我唔比LINK啦)。

佢D咁既野，唔洗睇內容都知講乜。

不過，我都求其抽幾段講 -- 佢真係可以唔理時空脈絡去亂講﹕

1938年4月，英國海軍查菲德上將（Lord Chatfield）曾勸喻要防守香港，認為只要香港存在，定能迫使日本人分兵力來襲，這樣就能延緩他們在新加坡進軍。前面我們曾提到，1940年6月，英國參謀長委員會認為香港駐軍無法長期扺擋日軍的攻勢，但他們又說沒有打算暗示要建議解除香港的防務，如果主動這樣做，將會對英國的聲譽造成無比損害。從中我們不難理解，英國要在香港抵擋一陣日軍進攻，主要出於兩種原因，一是減輕英國在新加坡的壓力，二是為了大英帝國的面子。

至於有英軍將領聲稱增兵香港有利於鼓勵中國抗戰，是他們真心支持中國抗戰，還是為達到自身目的虛晃一槍呢，從下面的史實各位讀者可做出自己的判斷。1941年5月，蔣介石曾提出派兵協防香港及緬甸。英國參謀長聯席會議對此有保留。陸軍總參謀長迪約翰（General John Dill）認為英國政府的既定政策，是「防止與日作戰」。他又說：「任何對中國的支援，必須有利我方之防衛形勢……與中國方面的協商，必須以我方的遠東戰爭計劃為依歸，而非中國方面的短期戰術目標。」很明顯，英國在香港的軍事行動並非真的是為了中國，而是以英國的利益為依歸。

和英軍短短十八天的抵抗不同，中共領導的抗日游擊隊港九大隊是香港淪陷三年零八個月期間唯一一支成建制、始終堅持抵抗的武裝力量。港九大隊前身的幾支武工隊曾參與搶救抗日文化人的秘密大營救。港九大隊以游擊戰方式四處打擊和牽制日軍，共計斃傷日軍 100 餘名，斃傷漢奸、偽警及敵方間諜等 70 餘名，俘虜、受降日偽軍 600 餘名；擊沉日軍船隻四艘，炸毀日軍飛機一架；繳獲長短槍支 550 餘支，機槍 60 餘挺，炮六門，車船 40 餘輛，以及大批彈藥。港九大隊參與營救盟軍飛行員，並且多次協助盟軍獲取日軍情報。日佔期間，港九大隊有 115 名烈士為保衛香港而犧牲。

佢咁樣「從中我們不難理解」.....「英國在香港的軍事行動並非真的是為了中國」，就真係痴媽根，你而家係識讀心術既海岸線呀﹖

即係，佢自己都QUOTE左句「任何對中國的支援，必須有利我方之防衛形勢……與中國方面的協商，必須以我方的遠東戰爭計劃為依歸，而非中國方面的短期戰術目標」。

佢QUOTE得衣句，我真係想問返佢，英國點樣可以派咩軍隊去香港達到咩戰術或者戰略目標丫拿。

佢係米想講，英國係冇可能係香港有任何戰術或者戰略目標架，不過英國雖然自身難保，不過就死都要派軍隊黎香港囉。

再實際講，而家英國派隊軍隊黎都唔知要幾多日，你想係二次大戰時期叫英國佬唔知用幾多日派人黎遠東﹖佢係米老人痴呆﹖

當然，其實最小佢老尾既係，英軍係保衛戰死左失蹤加埋2千幾人，成萬人被俘。你班下家產游擊隊「抵抗」左成三年零八個月，死左個115名烈士喎 -- 咁西灣墳場個幾千人係保衛戰個十零日死曬，就只係因為只顧英國利益，所以唔係人呢。

再下家產既係，英軍入面，有加拿大特登山長水遠黎既接近兩營士兵2千人，再加本身英軍入面都有華人兵團。你唔當英國佬係人JAK，個批唔關事既加拿大人、華人兵團甚至華藉英兵唔係人，紀念下佢地又犯法呀﹖

係呀，英國佬只係顧自己利益，不過又同意加拿大派人黎；加拿大明知派士兵黎香港係送死都派，咁你唔叫老毛係延安派人黎 ﹖

當然，講起老毛，又要再講多次佢點抗日。

係彭德懷打完百團大戰，之後由延安整風去到盧山會議，老毛都耐唔耐好得閒走出黎批評彭德懷，攪到彭德懷早到係1945年就要講「百團大戰……在政治上也是錯誤的。過早暴露了自己的力量，把日本軍隊主力從正面戰場吸引過來，有利於國民黨……這很明顯是民族義憤模糊了階級立場」。

明未﹖

階級立場，係緊要過民族義憤架 -- 所以，D友成日QUOTE老毛多謝日本仔，其實要QUOTE既，真係大把野可以QUOTE。

淨係我衣個POST講既栗裕收到咩指示，都知道咩叫所謂既「中流砥柱」，係抗戰時究竟做緊乜。要講衣D指示，再講當時佢地做乜，真係而家就算老毛再講出黎都真係違反宇宙大法。

最後，講返香港保衛戰，阿總督楊慕琦及駐港英軍司令莫德庇都冇走佬的。咁我唔講國民黨死左幾多高級將領，咁阿共產黨除左左權，仲有邊個高級將領係抗日戰爭犧性左﹖

再題外話，共產黨其中一個最打得既林彪，有冇發覺係抗日中後期失左蹤呢﹖佢打完平型關，傷左，由1938年開始，去蘇聯去左幾年，1941年先回國。回國後，佢都係冇做過野 -- 當然，你要求「中流砥柱」做野，又有D難道既，事關彭德懷係1945年檢查之前，其實你睇WIKI，阿小平同志係1943年已經講左﹕「百團大戰中本區軍事力量過於突出暴露，不僅自己傷亡很大，元氣不易恢復。且警惕了敵人對我們的嚴重注意，也產生了不利的影響。」。

所以，共產黨講黎講去，米係得平型關同百團大戰，之後米冇野講囉 -- 百團大戰之後，過於突出，「傷亡很大」，所以自我收皮。

相對共軍，國民黨個批將領係點﹖

你睇其中一個出名既張靈甫，除左出名殺老婆同比栗裕收皮之外，最出名既係，1939年中槍去香港養傷，之後唔理醫生勸告，1940年就提前歸隊，之後跛左成世。

我己經唔再講，張自忠 點樣同成班部隊將領殉國。

**********

ANYWAY，即係，其實想點講都冇所謂。

不過，好多友一邊九唔搭八，另一邊又話咩唔好扭曲歷史，要正視歷史，就真係好難聽。

**********

完。

中流砥柱．紅太陽一直都升起 (7)

最後，講我真係想講既野。

之前係度提過高華本紅太陽是怎樣升起的。

係中大出版社個網頁，佢係咁樣介紹本書﹕

延安整風運動是深刻影響二十世紀中國歷史進程的重大事件，這是由毛澤東親自領導的中共黨內第一次大規模政治運動，也是建國後歷次政治運動的濫觴。毛澤東在延安整風中運用他所創造的思想改造和審幹、肅反兩種手段，全面清除了中共黨內存留的五四自由民主思想的影響，徹底轉換了中共的「俄化」氣質，重建了以毛澤東為絕對主宰的上層結構，奠定了黨的全盤毛澤東化的基礎，其間所產生的一系列概念、範式在1949年後改變了億萬中國人的生活和命運。本書作者歷時十餘年，搜尋考辨大量歷史資料，在此基礎上，從實證研究的角度，詳細剖析了延安整風的前因後果及運動所涉及的各個方面，力圖再現當年這場運動的歷史真貌，是目前海內外唯一一本全面研究延安整風運動的歷史著作。

你要睇抗日，其實都可以用衣個視角去睇。

即係，紅太陽其實唔係由延安整風開始講起；紅太陽本書既起點，係富田事變係反AB團，即係由1920年代末開始講起。

雖然成本書唔係直接講土地改革，本書基本上係講老毛係制定 整風 思想改造 權述方面既運用，不過，土地改革同其他係建國以後見到既政策，其實就如同高華講各項政治運動一樣，都係建國前已經出現左。

高華講 延安整風係之後 反右文革等等運動既「濫觴」，咁其實各式各樣既土地改革運動，由30年代初開始，其實係冇停過。

********

題外話。

咁你會話，當時共產黨已經有咁多打土豪，分田地，又點會「得到廣大人民支持」﹖個原因，其實係國民黨太差。

即係，衣D好賤格既咩中華民化研究院係度講國民黨接收變「劫收」，其實又冇錯既。不過，係好以往既時間，講到「劫收」，其實係講國民黨對收復台灣既處理手法﹕

日治台灣時期，基本上係先進富裕。不過，就算當時台灣人經過咁多年日本統治，都仲有部份人歡迎國民黨收復台灣既。又之但係，當時國民黨去接收台灣既，因為打仗打到窮，個個都成個乞衣；再加上當時急住同共產黨打仗，所以瘋狂將台灣資源軍備運返大陸，所以就比台灣佬講做劫收 -- 最後二二八都因為咁而起啦。

ANYWAY啦，而家大陸都有人將劫收廣泛應用去形容國民黨光復大陸之後既行為。之但係，劫收多數用係台灣啦。

**********

講返正題。

咁我想講咩呢﹖

冇咩既，阿特首以至習大大都話，要認識歷史，唔好扭曲歷史麻。

咁所以，你要講抗戰，就要認識歷史。

係咁囉。

我都話啦，其實我想講既，係系列(4)，即係之前，已經講過。

我冇講既係，你要認識歷史，唔好扭曲歷史，咁講東江縱隊幾神勇喎之前，你去西灣墳場睇下先啦。

中流砥柱．紅太陽一直都升起 (6)

好啦，咁就要講系列(3)入面，馮乾晞講既「講一個東江縱隊的真實故事」。

其實，馮乾晞講既，就有小小九唔搭八。

因為，當馮翁講到，「L離鄉不久，祖屋便被抄家，據堂兄後來轉告，抄家者有很多正是東江縱隊隊員。這些「抗日英雄」闖進L家中，指她全家是「地主惡霸」，二話不說就把他們「掃地出門」，男女老幼連一件衣服也不准拿走」，其實就同東江縰隊有冇份抗日，係冇咩關係既。

又不過，東江縱隊會抄你家，其實唔係奇事 -- 大佬，你睇我上面QUOTE栗裕回憶錄，游擊隊係三年游擊戰爭時，個「根據地建設的基本政策」係咩話﹖

米係「仍是继续贯彻土地革命的纲领，打土豪、分田地」。

即係，阿哥，老毛發表左湖南農民運動考察報告，究竟係講咩話﹖最出名既係﹕

革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。農村革命是農民階級推翻封建地主階級的權力的革命。農民若不用極大的力量，決不能推翻幾千年根深蒂固的地主權力。農村中須有一個大的革命熱潮，才能鼓動成千成萬的群眾，形成一個大的力量。

所以，共產黨打游擊打抗戰，甚至之後去到國共內戰時期，其實土改都冇停過。例如，我前幾個POST就提到，老毛係1948年攪左個「新解放區土地改革要點」；早一年係1947年仲係西柏坡時，都攪左個「土地法大綱」。

咁你話，阿東江縱隊隊員將唔知係米「地主惡霸」「掃地出門」，又有幾奇怪﹖冇鬥地主，已經是仁慈鳥 -- 而香港係殖民地所以東江縱隊攪唔到土改，就好多人應該心存感激添啦。

*********

當然，講返正題。

東江縱隊究竟係抗日做過咩，就講黎講去都係個D啦。

阿縱隊係香港而家就紀念館片地開花，不過究竟有幾多人犧牲又殺左幾多日本仔，就真係，唔好問啦。

反正，好多野都可以各自詮釋既。

例如，馮乾晞唔記得幾時提過既 銀礦灣屠殺，最近大公文匯既標題係「銀礦灣慘案後人：日軍投降後還在屠殺」 (我唔比LINK啦)。你睇下，連阿國基都九唔搭八，走去睇衣個所謂既遺址。

咁衣個痴線既連登仔竟然走去搵資料，最後竟然搵埋港大個Hong Kong's War Crimes Trials Collection。咁港大搵返當時既法庭資料，係點講個屠殺﹕

The Judge Advocate observed the following.

“The case was long and involved the calling of many witnesses to identify the accused and establish individual acts of torture and maltreatment against such of them as were found guilty. There was no doubt that on 19 August 45 an attack was made on the Japanese garrison at Lantau by guerillas. There was however no evidence that this guerilla force was implemented or assisted by the villagers whom the Japanese subsequently arrested and executed. This incident occurred during the uneasy period between the Mikado’s speech and the formal surrender and while the Japanese were during this period entitled to defend themselves against attack, they were not entitled to execute anyone without trial, least of all innocent villagers. Accused 1 and 2 admitted having ordered these illegal executions and there was ample evidence before the court to identify such of the other accused as were convicted of torturing and maltreatment of the villagers. It is clear that accused 5 apart from carrying out some of the executions took a leading and enthusiastic part in organizing and inflicting the torture. The degree of culpability of the other accused is reflected in the sentences awarded by the Court.”

睇衣度既，都識英文架麻﹖咁佢講左衣兩句野，咁都知咩事啦﹕

There was no doubt that on 19 August 45 an attack was made on the Japanese garrison at Lantau by guerillas. 

This incident occurred during the uneasy period between the Mikado’s speech and the formal surrender and while the Japanese were during this period entitled to defend themselves against attack, they were not entitled to execute anyone without trial, least of all innocent villagers.

即係，日本仔係冇權殺平民，衣個係war crime。不過，日本仔當時竟然有自衛權﹖當時又係咩人突然之間走去襲擊日本軍營呢﹖

你問陳國基啦。

至於而家大公文匯將件事包裝成抗戰阿愛國主義教育阿，就同央視點樣講 皖南事變阻止共產黨抗日一樣。

*********

當然，你睇WIKI，個銀礦灣屠殺就仲攪笑。為免唔知幾時比人改埋，我原文照COPY出黎﹕

銀礦灣屠殺發生於1945年香港大嶼山銀礦灣的香港日佔時期尾聲。8月15日日本宣佈向同盟國投降後，同盟國的大英帝國香港臨時政府署理總督詹遜委任駐港日軍在英軍抵達接管香港前繼續維持治安[1]。東江縱隊港九大隊於新界和離島進攻日軍據點，以奪取日軍武器。8月20日，負責梅窩治安的15名日軍梅窩警備隊（隸屬特設步兵第四大隊）被70名中共東江縱隊襲擊。[2][3]日軍懷疑附近的銀礦灣村民通敵，殺死至少9名村民，並俘虜300名村民，部份被俘村民被虐打。[3]香港重光後，1946-1948年香港軍事法庭將其中9名村民被殺案合併審理，3名日軍處死刑，另外10名日軍處2-10年監禁。[3]

中流砥柱．紅太陽一直都升起 (5)

特首衣排成日講抗戰，都叫人認清歷史，唔好扭曲歷史。

咁呢，再加上今日係開學日，咁我就講下歷史﹗

************
不過，WELL，係SEARCH返早幾日見到想講既新聞，再SEARCH返衣度，我先發現，原來我2023年已經講左幾多我打算講既野。所以，我好無恥地COPY返出黎﹕衣系列既 (4)，就係早兩年打既野。

ANYWAY，唔好以為我冇貨，我大把可以繼續講。

***********
先講系列(1)入面提到余茂春份報告，其實都係常識。例如，佢話八路軍高級將領入面，淨係死左阿 左權一個，其實系列(4)都講過；佢講既百團大戰點吹水，其實我就連埋平型關大捷一齊講埋，兩場所謂大戰就一場冇乜戰略上意義，另一場其實就係小衝突都唔係大捷。

不過，佢講既德蘇互不侵犯條約就幾好，事關，其實衣條條約除左講偉大既毛主席係最開頭係點樣「抗日」之外，真係睇埋阿普京講蘇聯點樣對抗法西斯就好笑，真係講完都唔怕醜。

咁呢，基本上好多之前係系列(4)都講左，咁可以打小好多字。

正。

************

到系列(2)。

系列(2)講到皖南事變。咁呢，其實就開始去到專門既領域，段新聞都冇講咩事。

你睇WIKI，長到阿媽都唔認得；人名多到，你淨係要記人名認清人名，就睇完都冇心機。不過，最簡單，皖南事變，其實又係 系列(4)入面，多次提到既 栗裕有關。

咁我簡單講歷史啦 (衣段歷史有D悶仲好長，不過同再之後講既野有關)﹕

係二十年代尾三十年代初，國軍幾次反圍剿之後，紅軍走佬做所謂既長征。當時走唔切或者唔係中央蘇區既，就有好幾批部隊留左係長江以南。而衣幾批部隊，特別係栗裕個批，就係浙江南部發展根據地，最後就美其名叫做「南方三年游擊戰爭」。

咁南方三年游擊戰爭係做D咩既呢﹖或者係，佢主要既工作思想係咩呢﹖

我用返栗裕回憶錄同你講呀下﹕

回憶錄第三十三章﹕

浙南游击根据地建设的基本政策，仍是继续贯彻土地革命的纲领，打土豪、分田地。开始是领导群众开展抗租、抗债、抗捐、抗税的“四抗”运动，进而发展到在一些中心区实行包括青苗在内的土地分配。此后随着抗日救亡运动的逐渐高涨，适当地调整了对敌斗争的政策和口号。如对国民党的乡、镇、保长由镇压改为争取；地方士绅和中等商人，中立的允许自由来去；把“穷人不打穷人”的口号改为“中国人不打中国人”，把“欢迎白军士兵杀死官长拖枪当红军”改为“欢迎白军官兵枪口对外和红军共同抗日”等等。同时，还开展了争取城市知识分子的工作。

三年游擊戰打左好，好多時其實都係游擊隊打衣個國軍；去到1936年西安事變，國共合作之後，之後南方游擊隊道改篇做新四軍，理論上就編入國軍，不過實際上都係聽共產黨指揮。而阿栗裕當時做左新四軍唔知咩支隊副司令，不過因為係浙南衣個要地，所以就打左好多場仗。

咁新四軍阿栗裕打左咩仗呢，就精彩啦。

回憶錄第四十章咁講﹕

　党中央断然拒绝了项英同志的要求，于一九四〇年五月四日发出《放手发展抗日力量，抵抗反共顽固派的进攻》的重要指示。其中指出：在国民党反共顽固派坚决地执行其防共、限共、反8共政策，并以此为投降作准备的时候，我们应强调斗争，不应该强调统一，如果不斗争，就将再犯一九二七年的错误。中央还就我在敌后地区的发展方针着重指出：“不应强调华中特殊而坐失发展时机，在江苏境内，应不顾顾祝同、冷欣、韩德勤等反共分子的批评、限制和压迫，西起南京，东至海边，南至杭州，北至徐州，尽可能迅速地、有步骤有计划地将一切可能控制的区域控制在我们手中，独立自主地扩大军队，建立政权。”

當時話就話國共合作，不過新四軍就係度「有步驟有計劃地將一切可能控制的區域控制在我們手中」既同時，佢地又覺得國軍係度繼續圍剿佢地喎 (大佬，你有個咁既計劃，我唔剿你都唔得啦，下麻)，咁所以當時兩軍都係到繼續打黎打去。

咁好啦，決戰高潮，就去到黃橋戰役啦 -- 上面講到既 韓德勤，就係黃橋戰役入面既國軍將領。

咁你唔駛睇WIKI，最簡單講既係，栗裕係黃橋打到國軍收皮，國軍死左萬幾人，之後新四軍係蘇北地區，即係長江北邊有個根據地。

咁之後個結果係點﹖

個結個，最超簡化講，米係，蔣介石要求新四軍北移黃河，新四軍唔聽，之後國軍打巢佢，成為左震驚中外既皖南事變囉。

皖南事變呢，其實就係好複雜，你睇WIKI，甚至講到係老毛有心製造事端。不過，皖南事變既後果係，係老共出色既宣傳下，好多人批評國民黨。

******

咁好啦，你將成件皖南事變放返去長D既歷史去睇，其實係點呢﹖

米係由三年游擊戰開始，去到新四軍阿栗裕挺進蘇北，其實一路都係國共兩黨繼續互打架啦。而係皖南事變之前，其實栗裕係有打 偽軍，不過打國民黨仲打得勁囉。

咁當年皖南事變就震驚中外，而家央視就講到話「數千抗日戰士的身軀沒有倒在民族解放的疆場上，卻倒在了國民黨頑固派的槍口下」，咁米真係食屎囉 -- 阿國民黨韓德勤係黃橋戰役比栗裕打到家底都冇埋，萬幾人死曬，咁個班又唔係抗日戰士呀﹖

*******

結論係，你係延安得閒整下風都冇咩所謂，三年游擊戰繼續貫徹土地改革綱領都是但，咁去到新四軍時間仲攪《放手发展抗日力量，抵抗反共顽固派的进攻》都你鐘意啦，反正國共其實一直都仲打緊。

之但係，你唔好咁核突，無啦啦係度講皖南事變證明國民黨阻住你抗日囉。

你咁講，老毛上面發個個指示建設咩根據地係米當唔存在，栗裕同好Q多回憶錄係米又因為危害國安，要做埋禁書呢﹖

你話丫，叫開口埋開講，要尊重歷史，認清歷史既家超點算﹖

中流砥柱．紅太陽一直都升起 (4)

2023年12月8日星期五

定位不清 (3)

原本唔想講，不過打開字就講多兩句。

好感動，施政報告話，「我們會於明年設立「香港抗戰及海防博物館」，由「香港海防博物館」改設而成，重點介紹抗戰歷史，提升民族自信和愛國精神；並與深圳市文物局合作，展覽介紹港深兩地共同抗戰的事蹟」。

上面提到份文法會文件就仲激，講到話「專館的內容將涵蓋國家歷史（包括列強侵華和奮勇抗戰的經歷、中國共產黨的發展、新中國成立、國家改革開放）」。

睇完就真係好感動。

不過，如果要講抗戰歷史，我真係唔知香港政府會唔會講講下，講到犯左國安法或者係大陸新個條保護英雄烈士法。

************

即係，講共產黨抗戰，其實共產黨自己講黎講去，都係得平型關大捷同埋百團大戰，咁你就知道係而家世道下講抗戰史既難處 -- 情況亦等於，你話香港東江縱隊點勁一樣，都係唔知點講好。

用返官方說話，你睇東江縱隊要去到2020年先納入「第三批國家抗日英烈英雄名錄」，你就要問，國家係米遲左小小呀，佢地咁勁都要攪左咁耐先入到英雄名錄﹖東江縱隊喎，香港抗戰及海防博物館要特別講佢地既功績喎，點解咁遲先做到英烈架﹗

************

正題。

講返兩場戰役先。

平型關大捷就唔多講，事關衣次戰役入面共產黨既主角係林彪，所以共產黨自己都唔講太多；再加上個事實就太明顯，當時所謂既平型關大捷都只係整場平型關戰役既一小部份，大規模戰役係國民黨打，林彪突襲既都只係日本仔輜重隊伍，所以共產黨自己都唔敢大吹。

反而係百團大戰就攪笑D。你睇WIKI其實就真係嘖飯，例如﹕

......中國共產黨對外一直對百團大戰完全肯定，但在內部對於百團大戰的評價卻因歷史進程而先後出現過一定的出入。百團大戰剛勝利時，中共中央對此十分肯定，毛澤東還要求彭德懷有機會再多組織幾次。但在1941年、1942日軍大掃蕩導致八路軍極端困難後，彭德懷一度受到毛澤東等人的批評，被指責沒有完全執行毛澤東的抗戰相持時期的軍事戰略（即「山地遊擊戰為主，可能條件下進行陣地戰，避免決戰」），打成了大規模的「消耗戰」，過早的暴露和不必要的犧牲了中國共產黨領導的一些抗日力量。

.....在1959年的廬山會議上，這也是彭被批判的罪名之一。1959年7月31日，毛澤東在廬山會議上說：「一些同志認為日本占地越少越好，後來才統一認識：讓日本多占地，才愛國。否則變成愛蔣介石的國了。國內有國，蔣、日、我，三國志。」

咁即係，WIKI講既史料全部都有LINK，你話佢亂UP就再搵黎研究。再唔係，你求其google百團大戰，就除左有多少亂up既禁聞網之類，好多共產黨新聞網都唔記得刪走過時既野，仲係度講毛澤東批評百團大戰既宣傳。

而衣個係國防參考既文就仲攪笑，間接證實埋wiki講既野。

又當然，to be fair，係早大約十年前，「百團大戰功過是非」之類其實係大陸不斷有人討論，甚至係官方渠道不停咁講。不過，而家，well，毛岸英蛋炒飯都唔講得啦。

************

咁，其實，已經講完。你話抗戰期間共產黨既抗日功績，其實講黎講去都係衣兩樣。就算你點吹都好，就算我當佢衣兩場戰事真係好重要打得好勁都，就真係點都得衣兩場比共產黨去吹。

所以，我唔會話共產黨同東江縱隊係抗日完全冇角色。不過，真係冇可能扭曲歷史；你話邊個係主力打日本仔，其實真係常識。

如果你要用用抗戰歷史黎到提高民族自信同埋愛國精神，咁如果我睇左真正史實之後愛左國民黨既話，咁米大獲 -- 大佬，而家既國民黨喎，真係邊愛得出手呀。

當然，如果你唔係講唯物論講邊個主要負責去戰場打日本仔，而係要攪共產黨衣幾年成日講既 抗日戰爭裡面既中流砥柱，講到咁鬼「唯心論」，咁又真係只要你唔尷尬尷尬嘅就係人哋。

而又更加當然既係，well，其實你都會知將來既成就館會係點講抗戰喇。

*********

well，講開中流砥柱，其實可以多幾句。

有d野又真係唔怕尷尬既。

不過，你要再講，唔講共產黨係延安度唔知做咩，係都要講共產黨戰時敵後工作的話，咁不如我同你講下栗裕，講下南方三年遊擊戰爭，同埋講下抗日戰爭時間新四軍主要打既係邊個丫﹗

好簡單，你又係睇下wiki入面，係栗裕軍旅生涯簡介入面既黃橘戰役，又會見到當年栗裕率領既新四軍，主要打既其實係國民黨部隊。

你話wiki作野的話，網上而家已經有 栗裕戰爭回憶錄既全文，你睇佢第七章「挺进苏北与黄桥决战」開始個幾章，就會知道，當時共產黨最著眼既係，擴大根據地同埋維持有生力量。

你唔知上面最尾個句點解，就我都幫你唔到。不過，你用國民黨既講法，就即係扯後腿。

************

當然，係共產黨口中，共產黨一直都係 抗日戰爭既中流砥柱。我唔擺link，不過你可以自己google。如果你睇完既感想係犯曬國安法同埋英烈保護法，我就真係幫你唔到。

都係個句，你睇衣度，早10年前，大陸民間都仲夠膽講抗戰係國民黨打，甚至胡錦濤都痴左線咁講「中國國民黨和中國共產黨領導的抗日軍隊，分別擔負著抗日戰爭中正面戰場和敵後戰場的作戰任務，形成了共同抗擊日本侵略的戰略態勢」。

你而家仲敢講，你唔犯國安法，都分分鐘犯左中華人民共和國英雄烈士保護法﹕唔信既話，你自己google而家共產黨點講佢地係抗日既角色。

************
結論係，香港政府其實都係醒既，你見到立法會份文件點講麻﹖佢係話﹕

雖然我們還在考察及計劃相關內容，但初步認為中國國家版本館、中國共產黨歷史展覽館、中國國家博物館《復興之路》等展覽內容能為專館的內容提供有用的參考

well，大佬呀，共產黨既宣傳係唔同時間有唔同需要，你睇上面點講百團大戰就知喇。你唔參考 -- 其實即係抄 --內地文宣內容，內地風向一轉出事既時候米大獲﹗

前排反緊美，近排同美國又要攪好關係，咁抗戰宣傳又駛唔駛改呢﹖

************

最後，真正既結論係，今次科學館改做國家成就館就一定架喇。不過，內容就真係可能好麻煩。

你睇下扮到好理性有宏觀視野又愛國既譚新強，早五六年前瘋狂吹奏阿里，講中國新四大發明超英趕美，甚至去到2021年仲講到螞蟻要扲nobel；反壟斷打殘馬雲之後佢提都唔敢提，淨係識得講習主席英明，係sun chanel入面真係同湯博士有得揮。

睇完辮新強衣類人辦，咁你就知道，冇咩既，你本身幾叻幾勁都好，不過係而家既環境之下，你都只係，well。

所以，攪個國家成就館，就真係麻煩。

我已經唔講抗戰政治敏感野架喇。你要講國家成就，咁我吹唔吹奏民型平台經濟好﹖今日電動車勁啫，成為左出口新引擎啫，如果聽日電車老細唔知得罪邊個又比人打壓，咁我仲吹唔吹好﹖

如果個成就館係度講電動車，到時個成就館，又要定位不清收多次皮呀﹖

丫，講起電動車，前兩日科技園公司先好型咁話搵到寧德時代黎香港。well，寧德時代而家係大陸好似冇乜運行，大陸管到個鋰價死左，就真係，well。

************

題外話。

講抗戰，醒起有套戲，更加形象化咁講到，其實大陸既紅線就真係勁過拓海。

早兩年有套戲 講四行倉庫保衛戰，叫做 八佰。衣段戲十分離奇，竟然有人夠膽開拍之餘，拍完之後又唔比上。咁禁左你喇，2019年唔比你上喇，不過之後無里頭地隔一年又上得。

所以話，香港政府要用抗日激起愛國主義，就只有用最保守既方法先得，即係要緊跟官方路線。你條紅線咁飄移，真係點跟呀。

最後，上面講八佰條link入面，最尾話有人想係大陸拍孫立人將軍。真係，唔好咁痴線喇。而家中美修好啫，不過唔知聽日點架麻。

同埋，你今次拍孫立人，下次有人拍張自忠同張靈甫咁點算﹖早十年前攪遺骨都攪到好大件事，到時又比人話你歌頌國民黨。

再者，就算你淨係拍孫立人，咁共產黨係抗日期間有咩高級將領可以比你拍﹖

你自己google北京日報既「牺牲将领多少不是评价国共两党在抗战中作用的标准」，其實就真係好野，佢開頭個段就咁講﹕

近来网络上流行这样一种极端说法：“抗日时期国民党100多位高级将领牺牲，共产党仅仅牺牲了左权（八路军副参谋长）1位高级将领。”以此来贬低共产党对抗战胜利所发挥的作用。对此，有必要进行辨析。

well，佢而家衣篇野，間接承認左個事實 (當然，我十分懷疑，其實係肯定，國民黨犧牲既高級將領一定唔止衣個數)，仲出唔出到街架﹖

************

完。

中流砥柱．紅太陽一直都升起 (3)

講一個東江縱隊的真實故事

筲箕灣的香港海防博物館改名「香港抗戰及海防博物館」，日前正式揭幕，更增設東江縱隊專題展，大力說好東江縱隊的抗日故事。原東江縱隊港九獨立大隊聯誼會會長林珍也出席了開幕禮，說：「這段歷史如果沒有人提及，將會被忘記，一定要說清楚。」

同意，歷史一定要說清楚。看到這則新聞，我馬上想起八十四歲的L女士——她的故事我在《蘋果日報》專欄也寫過幾篇（注1）——幾年前，她已跟我講過自己一家人如何被東江縱隊「掃地出門」的悲痛經歷。昨天我跟她通了個電話，決定在這裏把整件事紀錄下來，因為「這段歷史如果沒有人提及，將會被忘記」。

1940年，L女士在香港粉嶺出世，由「執媽」助產。她的父親當時在寶安縣擔任法官，所以L的家境不錯，出生後一直有奶媽照顧。香港淪陷不久，母親就和L北上避難，投奔L父。家人後來告訴她，當年交通斷絕，只能靠兩條腿回鄉，於是奶媽便肩扛扁擔，挑着L，和L母經惠州、河源、老隆，一直徒步走到梅縣附近的家鄉，那是客家人的聚居地。

L的童年就在客家夥房度過，同住的除了父母親外，還有大伯一家（大伯有十一個子女）。他們熬過了日本侵華，滿以為否極泰來，豈料真正的大難卻在前頭。1948年，是L住在家鄉的最後一年，該年毛澤東提出了土地改革總路線，各地貧下中農皆磨刀霍霍準備「鬥地主」，L父身為法官，又是有產階級知識分子，當然屬於被鬥之列。

L父看到形勢不妙，便帶着妻女搬到廣州暫避。L離鄉不久，祖屋便被抄家，據堂兄後來轉告，抄家者有很多正是東江縱隊隊員。這些「抗日英雄」闖進L家中，指她全家是「地主惡霸」，二話不說就把他們「掃地出門」，男女老幼連一件衣服也不准拿走。L父跟于右任是好友，家藏于的多幅書法，還有其他珍貴字畫，那次俱被目不識丁的東江縱隊一把火燒掉——如果是日本人抄家，看到那些珍同拱璧的書畫，試問會這樣蹧蹋嗎？

「大伯一家被掃地出門後，到哪裏住？」我追問。L說，大伯被趕出自己的家，還遭受百般凌辱，激憤不已，就跳下家門前的半月池自盡，伯娘傷心欲絕，也跑到樹林吊頸，遺下的十一個孩子（即L的堂兄弟姊妹），有些病死，其他就淪為乞丐，只能四處討飯吃。

L一家雖然逃到廣州，但終究躲不過骨肉分離的命運：1954年某個寒冷的冬夜，只披着一件單衣的L父就在女兒面前被粗暴架走，從此陰陽永隔，他的「罪名」是「地主」、在1949年之前當過法官。如今七十年過去，對L女士來說，父親臨別時的聲音容貌仍然歷歷在目，她也永遠不會忘記：日本人沒有毀掉的家，最後是被東江縱隊拆散的。

真正的歷史永遠不是政治宣傳，它只能是攙和了血與淚的悲涼教訓。我們當然不該遺忘東江縱隊，尤其要記住他們做了連日兵也做不到的事。
注
1
L女士的故事

中流砥柱．紅太陽一直都升起 (2)

再搶話語權 中國央視指控國民黨阻撓「抗日」

2025/08/22 13:34

〔記者方瑋立／台北報導〕今年為二戰終戰80週年，中國官媒央視昨（21）日晚間在社群平台發文並發布影片， 將當年「皖南事變」 定調為國民黨屠殺中共部隊，直指「9千多名新四軍戰士命喪國民黨之手 」，企圖奪走國民黨在對日戰爭的「八年抗戰」話語權。

央視貼文聲稱，「從1940年底開始，國民黨政府背信棄義，不但停發了八路軍、新四軍軍餉，還以數十萬兵力對延安實行軍事包圍和經濟封鎖；1941年1月，正在奉命北移的新四軍軍部及所屬皖南部隊9000多人，在皖南茂林突遭國民黨重兵襲擊，數千抗日戰士的身軀沒有倒在民族解放的疆場上，卻倒在了國民黨頑固派的槍口下」。此番指控等同把「皖南事變」定調為國民黨屠殺中共部隊，企圖奪走國民黨在「八年抗戰」的任何歷史話語權。

該貼文不僅將皖南事變定調為國民黨「背信棄義」，更以「9千多名新四軍戰士命喪國民黨之手」作為標籤，凸顯其歷史敘事操作。這種說法等同淡化國民黨在抗戰期間付出的龐大軍事犧牲與正面戰場主力角色，強行將「抗日功勞」轉移至中共，試圖塑造「中共才是抗日中堅」的形象。

影片中，中國國防大學教授王志軍受訪聲稱，中國共產黨始終以自己的政治主張、堅定意志、模範行動，「支撐」起中華民族救亡圖存的希望，「引領」著中國抗戰的正確方向。

回顧當時歷史背景，1936年爆發「西安事變」，張學良、楊虎城逼迫蔣介石接受國共第二次合作，共同組成「抗日民族統一戰線」。1937年七七盧溝橋事變後，中日戰爭全面爆發，國共兩黨名義上合作抗日。然而隨戰局膠著，雙方矛盾日漸激化，國府對共產軍隊的擴張愈加不滿，而中共則利用戰爭機會壯大自身力量。最終在1941年爆發「皖南事變」，象徵第二次「國共合作」徹底破局。

據了解，中共長期透過宣傳機器，將皖南事變敘事化為國民黨「背叛抗戰」的證據，淡化國民黨在前線戰場上的史實。此次央視社群貼文，直接以「國民黨阻撓共產黨抗日」角度詮釋，凸顯中共當局持續透過歷史話語權，重塑「抗戰」歷史，並壓縮國民黨在「八年抗戰」中的歷史定位。

中流砥柱．紅太陽一直都升起 (1)

中共93閱兵為「紀念抗戰勝利」 美智庫狠打臉：扭曲歷史誤導人民

中共即將舉行93閱兵，不過，美國智庫指出，中共這場閱兵是扭曲歷史，目的是美化共產黨並誤導人民。圖為習近平先前在天安門閱兵。（美聯社）

2025/08/30 16:59

郭顏慧／核稿編輯

〔即時新聞／綜合報導〕中共即將於9月3日在天安門舉行「紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年大會」，亦即93閱兵，不過，美國華府智庫哈德遜研究所中國中心主任余茂春撰文指出，中共這場閱兵是扭曲歷史、對現實的虛構，目的是美化共產黨並醜化其對手、誤導中國人民。

余茂春表示，1937年至1945年，主要和日軍對抗的是當時的國民政府軍隊，傷亡人數超過350萬人，然而，以延安為據點的中共軍隊損失微乎其微，至今只證實有1名高級將領在和日軍進行小規模作戰時身亡，亦即八路軍副參謀長左權。

余茂春指出，日本方面的統計資料顯示，二戰時在中國傷亡的日軍估計逾100萬人，幾乎全部是國民政府軍隊或同盟國所造成的，和共產黨沒太大關係。

余茂春說，中共之所以幾乎沒有和日軍作戰，主要原因出在中共和蘇聯的共生關係，史達林和希特勒於1939年8月簽署德蘇互不侵犯條約，而德國在亞洲的盟友就是日本。

余茂春透露，就算希特勒1941年片面撕毀條約入侵蘇聯，蘇聯仍因為同年稍早簽訂的日蘇中立條約禁止對日軍動手，在此情況下，中共的任何軍事行動都會危及日蘇條約，因此毛澤東和麾下軍隊持續避免和日軍發生衝突，日軍和八路軍很長一段時間都在華北共存，但八路軍幾乎沒有做出抵抗。

余茂春表示，中共對1940年的「百團大戰」不斷吹噓，其實是偽造出來的戰果，中共聲稱日軍在這場戰役中傷亡4.6萬人，但日方資料顯示傷亡不到500人。毛澤東後來甚至批評這場行動是戰略失誤，發動百團大戰的八路軍副總司令彭德懷，在文化大革命時更因為百團大戰一事遭到批鬥迫害。

余茂春指出，中共如今持續將「記憶武器化」來改寫歷史，將中國二戰陪都重慶等地方的博物館重新建造，以營造中共和美國在二戰時聯盟的假象，試圖消除美國和國民政府之間的同盟關係。

余茂春感嘆，即將到來的93閱兵就是一場充滿謊言的鬧劇，而且還是在1989年64事件奪走許多中國人性命的天安門廣場舉行，完全可以說是充滿諷刺。

余茂春批評，中共聲稱要藉由93閱兵向二戰期間1500萬名中國受難者致敬，但中共卻對對因清洗、飢荒、強迫勞動、恐怖統治、鎮壓而死的7000多萬國民無動於衷。

余茂春痛斥，中共政權所殺害的中國人遠超任何外國勢力，在道德上根本沒有資格來談論和平或紀念犧牲，而且中共從不紀念大躍進、文化大革命、天安門大屠殺等事件。

余茂春強調，任何民主國家的領導人都不應該應邀出席93閱兵，否則就是讓歷史蒙羞、背叛那些為了反法西斯主義拋頭顱灑熱血的勇士，轉而去讚揚建立在自己人民屍骨上的政權（指中共）。