宏福苑聽證會|指棚網、發泡膠等不屬消防處監管 助理處長認前線指引不清、已改為主動轉介投訴
有線新聞 2026年04月22日
【有線新聞】宏福苑火災第17場聽證會,消防處助理處長指被動消防裝置不屬管轄範圍,解釋屋宇署和房屋局獨立審查組能給更專業意見,大火後不再建議市民向部門查詢,改為主動轉介投訴。
消防處助理處長翁錦雄作供,稱消防處監管主動消防裝置包括火警警報系統,但走火樓梯、防火間隔等被動裝置由屋宇署和房屋局ICU負責,樓梯生口、發泡膠及棚網問題亦由ICU處理。獨立委員會首席大律師杜淦堃問翁錦雄,居民關注的火警風險議題「似乎沒有一樣關你們事」,翁錦雄回答說「係,無錯」。
杜淦堃提到,《消防條例》要求消防處為火警危險提供意見。翁錦雄強調與ICU及屋宇署有清晰分工,解釋有關部門作為工程監督會檢視物料對工程的必要性,消防處不能貿貿然就不容許。翁錦雄指,從滅火角度覺得棚網須具阻燃性,但採用哪種標準、阻燃程度要有多高,屬屋宇署專業,亦不便評論ICU如何處理發泡膠,但不認同出現「監管真空」。
聽證會播放居民致電錄音,關注發泡膠封窗有危險,消防處人員回應,窗口物料「無特別話有咩規管」,覺得不合規可申訴及安排視察,最終沒有轉介給其他部門。杜淦堃說,居民第一時間都會想起消防處,「鴻毅」和「宏業」亦曾就發泡膠致電消防處了解。翁錦雄稱這樣想很正常和合理,承認前線同事指引不清晰,又指以往會建議市民尋找相關部門,大火後已檢討做法,統一主動轉介投訴,並告訴市民交由哪個部門跟進,只是查詢就未必會轉介。
至於工地吸煙,翁錦雄兩度回應屬勞工處範圍。杜淦堃提出勞工處曾因涉及火警風險為由,向消防處轉介投訴。翁錦雄稱相信個別同事以為消防處負責,他自己沒有收過這類轉介。杜淦堃質疑如果部門之間都不知道應該轉介至哪個部門,不能期望公眾會知道,翁錦雄同意不能接受。
沒有留言:
發佈留言