擒日係21號,立法會討論左滲水辦改革喎﹗
我得閒,都唔會咁無聊,去聽個會啦。咁google下有冇報導,點知,係冇乜,得經濟日報衣個報導最詳細。
咁報導入面,方國珊問,新制度會唔會吸引到「搵食集團」。
咁真係唔洗問,都知會啦。
何鎮雄指,不少從業員願意參與「白名單」,而署方名冊中有2,000名專業人士、小型工程承建商過萬間,也會公布參考價格。署方也會「睇實」業主在聘用「白名單」人士後的回饋。
屋宇署要講定,「署方也會「睇實」業主在聘用「白名單」人士後的回饋」,咁你米知,個官都知會唔會有機會出大查飯囉。
衣個,其實係人性,比著你都會係咁 -- 我明知今次維修係貴架,不過維修就點都要做。而家有政府吞左部份天價,我米算囉,照比囉。
政府同市建既資助,跟本就係其中一個圍標既contributing factor;亦都好多人利用衣樣野,去加速成個搵食過程。
至於有尊貴話,「按財委會文件,平均處理滲水問題的時間為155日,建議維修通知書的28天限期對於業主太過倉促,或導致業主需要不計成本處理滲水問題」,咁阿謝展寰米妙問妙答,「28日不是要解決的死線,業主在收到通知後,可以告知當局處理的情況以及需要處理的日子,並不是要市民不計成本在28日處理滲水問題」。
咁即係點﹖米即係,按實際情況囉。
都係個句,滲水係好煩既問題,你睇阿昌哥個youtube,雖然有D講滲水既就似廣告雜誌,不過衣個case就係好煩個種冚家都漏水既情況;唔係攪裝修,搭開棚去睇,又點會搵到個源頭﹖
你淨係搭個棚,都要3到5千蚊起跳,當你確定唔到漏水源頭原來係外牆條喉,咁你會唔會無啦啦搭棚丫拿﹖
當然,佢個YOUTUBE入面,佢有條片就自己都瀨瀨地野,做天花板漏水士波令冇為鋼根做足防鏽除鏽;咁如果你係咁做漏水工程,冇做足防鏽同其他野,之後3個月再漏,咁就唔知滲水辦個所謂新程序可以有咩用,會唔會做完繼續漏水,都罰你個17000蚊檢測費。
(拿拿拿,段片都成年前,佢瀨瀨地野我就廢事搵返出黎啦)
又之但係,昌哥衣條廣告雜誌片又幾好,話比你聽滲水辦既局限係邊,或者係衣個局限,點樣攪到佢地既外判好多時都hea做 -- 個外判都係跟滲水辦出既指引做野,真係跟指引冇發現米冇發現囉。
咁你話有額外要求,好似條片咁建議可以做更多檢測或者更高要求,就,做多左野,邊個找數﹖
又再之但係,條片就再次引證我上幾個post講既野﹕
當然,唔講衣D其實冇得救既「長期及複雜個案」,以前都耳聞目睹好多滲水個案,其實如果當事人了解成個民事程序,識得搵公證行,又識得好聲好氣同樓上單位去傾,咁其實好多滲水個案,未入個民事程序,其實就大家會傾掂數。
都係個句,好多野,係真係搵唔到滲水源頭既。你唔順氣,搵公證行或者搵信得過既公司,做多個檢測 (或者直頭係唔好搵滲水辦啦....),攪得掂就攪,攪唔掂就,算把啦。
又不過,而家滲水辦做改革,成個執法既mentality都改左,你係外判可以recomand出個建議維修通知書,咁你話,以後會唔會有大查飯呢﹖
係個報導入面,屋宇署係樣回覆阿方國珊的﹕
何鎮雄指,不少從業員願意參與「白名單」,而署方名冊中有2,000名專業人士、小型工程承建商過萬間,也會公布參考價格。署方也會「睇實」業主在聘用「白名單」人士後的回饋。
屋宇署要講定,「署方也會「睇實」業主在聘用「白名單」人士後的回饋」,咁你米知,個官都知會唔會有機會出大查飯囉。
***************
丫,至於而家D MIC居屋綠置居新樓漏水問題,何永賢講左「個組件出廠本身係無問題嘅」,咁而家房委會補返漏水個幾部份,如果十零年甚至幾年後又再漏,米係業主問題囉。
當然,何永賢講MIC,等同佢前排係立法會咁講宏福單野,就真係驚為天人﹕
當然,何永賢講MIC,等同佢前排係立法會咁講宏福單野,就真係驚為天人﹕
房屋局長何永賢今日(13日)在財委會特別會議表示,從聽證會發現相關承建商或專業人員的做法,「原來係可以咁差劣」,指ICU人員的警覺性應「大力大力咁樣加強」。
佢而家先知圍標班友,甚至唔係圍標個班友,可以有幾咁差劣﹖衣幾年房委會地盤死咁多工人,個數字升左咁多,咁都見唔到成個行業有班人係幾咁差劣呀﹖
佢而家先知圍標班友,甚至唔係圍標個班友,可以有幾咁差劣﹖衣幾年房委會地盤死咁多工人,個數字升左咁多,咁都見唔到成個行業有班人係幾咁差劣呀﹖
前排釘牌個幾個承建商,又做得好好,佢地原來唔係咁差劣,佢地係無辜架﹖
******************
講開宏福,其實好多野都唔洗講,是關我好早已經講左。例如,阿法團委員咁樣講﹕
不過江祥發表示知悉黃碧嬌兩類收集授權票的手法,一類是帶同「義工」上門拍門,另一類是擺街站,一方面聲稱可申請政府和市建局的資助,令本來每戶要付最少16萬的維修費,只需付幾萬元就可以,並游說住戶即場簽署授權票,好讓舊法團「代為」辦理,不過江祥發指,黃碧嬌並沒有提及申請資助是有門檻的。
WELL,我米神早講左囉,政府同市建局比咁多資助出去,跟手求求其其咩都唔理,其實米令圍標更加容易囉。我係講市建個post,係咁講的﹕
不過江祥發表示知悉黃碧嬌兩類收集授權票的手法,一類是帶同「義工」上門拍門,另一類是擺街站,一方面聲稱可申請政府和市建局的資助,令本來每戶要付最少16萬的維修費,只需付幾萬元就可以,並游說住戶即場簽署授權票,好讓舊法團「代為」辦理,不過江祥發指,黃碧嬌並沒有提及申請資助是有門檻的。
WELL,我米神早講左囉,政府同市建局比咁多資助出去,跟手求求其其咩都唔理,其實米令圍標更加容易囉。我係講市建個post,係咁講的﹕
咁不過,就好似我之前個post咁講,市建局既資助,其實係一個好強既「助力」 -- 冇維修資助,好多維修項目根本唔會開到波 -- 你要業主夾錢係難事,不過你一句話,今次維修有政府資助,今次唔申請遲D就冇架啦。
你講完,班業主就會有動力去聽埋落去,最後乖乖地夾錢。就算個工程係天價,一黎開左個頭,二黎有政府資助,咁業主好多時都係,算把啦,點都要做囉。
衣個,其實係人性,比著你都會係咁 -- 我明知今次維修係貴架,不過維修就點都要做。而家有政府吞左部份天價,我米算囉,照比囉。
政府同市建既資助,跟本就係其中一個圍標既contributing factor;亦都好多人
你冇咁多資助,D錢要自己比既,好多人都會著緊好多的。而好多資助係針對長者,就更加係,favour左某些人去拉攏某些特定群體,方便左好多人做好多野囉。
而家係阿宏福法團委員話比你聽,D友係點樣操作,唔係我講架下 -- 雖則,丫,睇返,原來我上面條link個post都大約講過下的。
***************
***************
完。
沒有留言:
發佈留言