倫敦經貿辦案 -- 目前政治形势与党的组织任务

唔得閒，不過倫敦經貿辦間諜案未判，咁我都要打住字先 -- 你睇完篇文，就知做乜我要係佢判之前，快手打左個字。

嘿﹗

*******
倫敦經貿辨案係乜野，咁我唔詳細講啦。不過，追光者同好多媒體都錯左重點。例如，黃偉國係追光者衣個報導就咁講﹕

文化政治學者黃偉國認為，在回應經貿辦案一事上，中港政府存在「分工」。黃分析指，目前經貿辦的角色並不單純促進外交或經貿合作，從袁松彪等人的工作範疇可見，經貿辦已兼負監控海外港人政治活動的「職能」，港府亟欲「保住」駐英經貿辦的地位。因此，中國希望港府在此案上低調回應，免得惹起當地輿論反彈，從而迫使英國當局取消經貿辦的特殊地位。

跟手唔記得邊個講，話香港政府開頭刻意低調劃清界線話自己「絕無關連」，之後北京就高調批評，結論就係香港政府明顯站錯邊，犯上政治錯誤。

我傾向相信，兩者評論都係有道理。香港政府係有考慮經貿辦地位，所以開頭劃清界線，起不小講小錯；大陸外交部出聲之後，香港政府都好似高調左，多野講左。

又之但係，唔好天真啦，香港政府講唔講野，其實又同經貿辦地位有乜關係﹖英國佬睇既，緊係睇大陸佬頭啦，邊會你理阿特區政府講咩呢﹖

又再之但係，香港政府開頭唔講咁多野，我估其實係有個更加重要，不過好簡單原因﹕

單案個兩個神探罪成JAK，之但係未判刑架麻﹗未判刑，你講咁多野，個官見到會點考慮呢﹖

仲有更重要既考慮係，可以上訴架麻﹗你而家外交部咁多野講，攬埋件事上身，咁大陸既情報部門同單野其實有冇關係呢﹖係米直接證明埋，兩個神探真係勾結外國勢力呢﹖

特別係，你睇外文部講乜﹖我唔搵原文，HK01係咁QUOTEO外文部同駐英使館講野﹕

鄭澤光指出，英方以「莫須有」的罪名抓捕和起訴在英中國公民，濫用法律、操弄司法程序將其定罪，是典型的政治鬧劇。目的是為外逃在英的反中亂港分子撐腰站台，污衊抹黑中國政府及香港特區政府。中方對此堅決反對，予以強烈譴責。

你咁講野，兩個神探同佢班律師聽完，會唔會講粗口丫拿﹖

同埋，個兩位神探，特別係阿袁SIR，係庭上話自己係英國公民，愛英國多過中國，咁而家阿袁SIR又變返中國公民啦﹖

嘿﹗

**************
ANYWAY，其實我都同意，香港政府開頭唔講野，其實係一國兩制下，犯左政治錯誤既毛病，淨係考慮司法程序，而忘記政治問題﹗

衣個，亦都係我想再詳細講既野。

***************

咩叫政治錯誤既毛病，就要了解共產黨歷史。

我好耐之前都講過，係好耐世紀又甚至某程度上而家中國共產黨歷史上，個人係依附係組織之上，個人要絕對服從黨既決定。係日常，「黨的組織生活」，係培養你成為優秀共產黨員，為建設共產烏托邦而𡚒鬥既必然組織。

所以，你唔可能唔聽黨既決定；你更加唔可能違背組織既決定；你背叛黨，就要受到嚴懲。

早期共產黨最出名既係顧順章滅門案，我之前都講過下。大約係，顧順章原本係早期共產黨其中一個領導人，領導中共中央特科 (早期主要既特工組織)；佢係1931年叛變投靠國民黨，出賣大量機密，最後周恩來出手，冚佢個家剷，差唔多殺曬全家。

由於馬克思理論，再加上當時成日都有叛變呀，間諜呀之類，所以共產黨係30年左右就有所謂既理論，去處理所謂既自首、叛變之類既問題。

我唔詳細搵SOURCE啦。不過，衣個出自中央黨史研究院既文就幾好，叫做「大革命失败后，我们党是怎样处理党员“自首”问题的？」，就講到共產黨點處理衣類問題。(我唔比LINK，你有興趣就自己GOOGLE)

所謂既大革命時期，就大約係1921年黨成立，由大約係1923年到1927年衣段國共合作既時期。位姐姐仔係篇文入面講到﹕

在既有认知的基础上，结合各地反馈的实践情况，中共中央对“自首”问题的理论和政策进一步作出思考，出现了处理“自首”行为的明确规定，以及关于党员在被捕后必须坚守组织纪律的具体要求。中共机关刊物强调，无论何种理由，均不可恢复“自首”分子的党籍：

自首叛变的分子，无论他现在表示如何革命，亦绝对不得恢复其党籍，即在斗争中无论他表示如何勇敢积极，亦绝对不得重新介绍入党。他的自首(叛变更不必说)已经断送了他自己的政治生命，党为了巩固自己的组织与铁的纪律，必须坚决排斥动摇投机分子于自己队伍之外。这样的人，至多只可让他加入群众的组织。

1930年7月召开的全国组织会议通过《目前政治形势与党的组织任务》，进一步明确：“以前自首的党员，绝对不能恢复党籍”;“小资产阶级分子入党，必须经过候补时期，经过考察，始能转为正式党员”。

中國共產黨對於衣個對自首、叛變既理解同處理，其實貫徹到去文革。文革其中一單最出名既案件，叫做「六十一人叛徒集團案」，單案涉及阿薄一波，即係改革開放時期既八大元老，亦都係薄希來既老豆。

單案好簡單，我照COPY維基，講返文革時既定性同之後點解平反，就係重點。

當時文革既定性係﹕

中共中央於1967年3月16日印發《薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻珍等自首叛變材料的批示》和附件，把中共中央批准的自首出獄重新定為「自首叛變」。理由是：

薄一波等人自首叛變出獄，是劉少奇策劃和決定，張聞天同意，背着毛主席干的。這批人的出獄，決不是象他們自己事後向中央所說的那樣，只是履行了一個什麼「簡單手續」。他們是簽字畫押，公開發表《反共啟事》，舉行「自新儀式」後才出來的。

之後平反，其中一個理據係咁的﹕

毛主席在一九四五年聽了周仲英同志匯報後說：這件事我知道；一九五零年聽了安子文同志匯報後說：任作民出獄後到延安，我聽說他是經過黨的決定履行自首手續的，就派他到西北局擔任宣傳部長，不久他就病死了.....

咁你明個重點未﹖

個重點係「他是經過黨的決定履行自首手續的」。

即係，上面位姐姐篇文就講，“以前自首的党员，绝对不能恢复党籍”。

不過，共產黨唔記得幾時又有個決議既﹕如果你係經黨組織同意自守，你就唔屬於叛變，可以留黨觀察，再睇下係米恢復黨藉；你私下自首，就係叛徒，工賊，反革命 --即係劉少奇係文革既罪名。

叛徒，就係六十一人案而安放既罪命來的。

****************

當然，聰明的你，可能會問，係國共內戰時，如果你係共產黨員，又比國民黨拉左監禁，咁黨組織又點可能會接觸到你，同意你自守呢﹖

唔講你係米坐緊監，你黨中央由長征開始就縮左係大西北係延安，好多通訊聯絡冇曬架喎。

甚至乎，當時可能係有黨地方領導人同意你自守，不過佢死鬼左，或者係唔知邊次政治鬥爭入面收左皮，咁邊個證明你係根據黨既決定，「合法自守」﹖

衣個係好問題，所以你見好多自首既，最後，都成為投降派，永不錄用，或者恢復黨員身份都好，都唔會比「工作」你去做。

更加唔好彩既，就成為叛徒，係建國同文革期間「清理階級隊伍」時，就被物理清理鳥 -- 即係，又係冚你個家剷。

上面既，基本上都係好多自守完既命運。如果唔係，三反五反，特別係鎮壓反革命，你估個目的係乜丫拿﹖

等同於，衣排台灣佬成日都講，當年國共內戰，投降既國民黨軍隊好多都變左志願軍，指派去左打韓戰做炮灰 -- 你有政治問題，我又點會信你，就緊係要處理你啦。

就算唔做炮灰，WELL，咁係之後咁多次政治運動，都要清理階級隊伍架麻。

****************

咁明我想講咩未﹖

前排美軍有幾個機師比伊朗導彈擊落，之後就走去營救既。

咁大紀元就乘機抽水，整左個咁既報導，題為「美軍冒死救戰友 中共落單兵自毀裝置引關注」。

咁我唔理大紀元抽水，講到「引發海外伊朗人和中國網友廣泛熱議，感嘆川普政府和中共伊朗等極權體制，在對待人的生命的問題上，存在明顯差異。還有中國網友聯想到，中共先前發明的所謂「自殺頭盔」，痛批中共把官兵的人命視如草芥」，咁就唔好理係米真係好多中國網友都咁諗啦。

不過，「自爆頭盔」單野就係堅既，早兩年中印邊境所謂衝突開始，就攪咁既野。

我求其搵資料，台灣佬係咁講，講到要整個頭盔既原因係﹕「這證明中國在管理軍隊上不得不用這種極端的方式，來確保他們不會擅離職守」。

不過，另一個更重要既原因，我認為其實係上面講既傳統﹕解放軍係黨既軍隊，係共產黨忠誠既戰士；為左黨，必要時緊係要犧牲 -- 總之點都好，你都唔可以背叛黨，洩露黨既機密。

甚至，你比印度佬俘虜左之後咸苦咸忽，我仲顏面何存，以後點宣傳黨既偉大光正﹖

*******************

依個，你話係黨既傳統可以，你話係某類政體既特點又得。

等同於，前排阿金將軍係平壤開設「海外軍事行動戰功紀念館」時，又講左樣精彩既野。

我記得有線定NOW新聞都好似有講，不過HK01個題係咁﹕金正恩證援俄士兵自殺避免被俘　公開讚揚為英雄。

SEE﹖

係米一模一樣呢﹖

*******************

咁所以你明，其實我講咁多野，係想講乜未﹖

倫敦經貿辦間諜案未判喎，兩個神探仲等緊坐幾年，甚至諗緊上唔上訴喎。

咁之但係，雖然佢兩個唔係黨員，不過黨既事業必然係先於個人；係國際複雜多變的政治環境中，黨必須有理有節，表明立場，堅決鬥爭。

*******************

你唔好話衣D係用完即棄。

衣D係傳統。

黨係會記得你地既。

而家冇叫你地「自殺避免被俘」，你地都應該感恩啦，下麻。

嘿﹗

哈﹗

*********************
結論係，個題麻，「目前政治形势与党的组织任务」，就係出自上面中央黨校篇文，上面我都QUOTE左出黎。

今次，都好貼題啦，黨的組織任務，從來都係要服從架啦 -- 好多時，就算你唔係黨員，都要服從架麻。

我覺得，衣個，先係倫敦經貿辦案既重點。

*********************

完。