家超最近講五年施政報告諮詢，我直頭用政府新聞稿，佢係咁講﹕
「特區政府正全速制定香港第一個五年規劃，會全力以赴做好編制工作。五年規劃是具前瞻性、策略性和方向性的指導文件，為未來五年規劃和經濟、社會發展指明方向。《施政報告》是行政長官每年的施政部署，訂立多項具體指標，回應五年規劃的要求和方向，匯報落實進度，並按當年的實際情況，因時制宜推出政策措施。特區政府會全力拼經濟、促發展，提升市民福祉，繼續發揮香港在『一國兩制』下背靠祖國、聯通世界的獨特優勢，鞏固提升香港國際金融、航運、貿易中心，加速建設國際創科中心，打造國際高端人才集聚高地，把握好國家『十五五』規劃帶來的機遇，更好融入和服務國家發展大局。」
咁不如簡單D，我QUOTE個五年規劃既諮詢文件入面，較簡單既 房屋同醫療比你望下﹕
政策方向及建議重點
本文件提出以下初步前瞻性的政策方向，供社會各界討論與完善：
2. 醫療
• 完善基層醫療體系，強化社區健康管理、慢性病預防及早診早治，提升公眾健康。
• 深化公營醫療改革，加快提升公營醫療服務容量和效能，推動醫療設施基建發展，提升醫療系統可持續性；提升私營醫療服務質素與效益。
• 推動智慧醫療及醫療資訊基建發展，提升服務效率及質素。
• 加強中醫服務及中西醫協作、醫學教育及醫療創新，培育醫護人才並推動醫療科技應用。
3. 房屋
• 增加供應，持續推進公營房屋發展，包括興建更多出租公屋和資助出售單位，以及提供「簡約公屋」，滿足不同收入家庭的住屋需要，持續豐富置業階梯。
• 有序取締劣質「劏房」，保障基層租戶有安全、衞生和適切的住房環境。
• 加快土地發展及舊區更新，提升用地效率和房屋供應的可持續性，改善住屋環境及居住質素。
*************
諗諗下，都係簡單，下面用point form﹕
1.你見衣份諮詢文件，其實根本就係施政報告既寫法。所以，好多人抽水話，衣份諮詢文件同施政報告有一半以上係一模一樣，就唔係抽水，係事實；
2. 當然，衣份係諮詢文件麻，唔係正式規劃綱要丫麻，咁冇指標係正常既 -- 雖然諮詢文件某D項目係應該要有指標的，如果唔係我點比意見，話你個指標係唔係合理﹖不過，我都幾肯定，佢第時正式發表五年規劃，都一定係冇指標。
2.1.咩叫指標﹖你自己GOOGLE「中華人民共和國國民經濟和社會發展第十五個五年規劃綱要」，就算而家唔玩「計劃」，不過個「規劃」都仲有個主要指標，你自己望下﹕
2.2.再講，你知唔知咩叫社會主義，咩叫指標經濟，咩叫做真正既KPI﹖ 上個POST講扶貧線，阿馮睎乾都有抽水講衣樣野。佢係編文入面，講到大陸早幾年攪脫貧攻堅，其實國家統計局係貧窮上係有咁既定義﹕
該文隨後說：「貧困標準也稱貧困線，界定了要擺脫貧困所需要達到的最低生活水準。」大陸的貧困線，在2010年是指「農村居民每人每年生活水準在2300元以下」。這2300元是怎樣計出來的呢？他們不是看住戶入息中位數的50%，而是看能不能符合「兩不愁、三保障」的要求——這當然是可以具體計算的。
該文隨後說：「貧困標準也稱貧困線，界定了要擺脫貧困所需要達到的最低生活水準。」大陸的貧困線，在2010年是指「農村居民每人每年生活水準在2300元以下」。這2300元是怎樣計出來的呢？他們不是看住戶入息中位數的50%，而是看能不能符合「兩不愁、三保障」的要求——這當然是可以具體計算的。
據文章所說，基本食物需求包括每人每天1斤大米或麵粉、1斤蔬菜、1兩肉或1個雞蛋，以提供維持人體健康生存所需的每天2100大卡熱量和60克左右的蛋白質；非食物需求則包括必要的吃穿住支出，也包括必要的教育、健康、交通通信等支出。以2010年物價計算，滿足以上需求就要2300元。這條貧困線根據物價按年調整，到2020年已增至3442元。
2.3.衣個就係大陸既指標經濟，亦都係有意義既KPI (家超個D就大部份都冇意義的)。咁你話，香港既五年規劃要對接大陸，你估會唔會做到衣D指標﹖
2.3.衣個就係大陸既指標經濟，亦都係有意義既KPI (家超個D就大部份都冇意義的)。咁你話，香港既五年規劃要對接大陸，你估會唔會做到衣D指標﹖
2.4.上面國家統計局對貧窮既定義係冇寫落五年規劃。不過，大陸五年規劃入面，本身都仲係有好多大指標，你落實好多假大空既野，最後唔同部門都會比個指標出黎。咁香港要對接，你估又會唔會，可唔可能，攪衣D野呢，真係各範疇比D好細既指標比你﹖你見貧窮線，就首先冇左指標鳥。
2.5. 當然，大陸係有好多指標，咁究竟有幾多指標係落實到，有幾多係搬龍門，有幾多又係為左個指標而要有所犧牲 (冇錯，主要係犧牲你)，咁就另一回事啦 -- 不過，而家官府話係要對接大陸個五年規劃丫麻，咁門面上都應該跟返上面個套門面麻。
3.當然，講完指標，另一個問題係，而家官府成日話，「五年規劃是具前瞻性、策略性和方向性的指導文件，為未來五年規劃和經濟、社會發展指明方向」；同時間，施政報告跟手係回應呀落實五年規劃。咁但係，以往施政報告其實係講緊乜﹖
3.1.係唔記得2014定附近邊年既施政報告，其實公佈左十年醫院發展計劃，之後廣華聯合就做重建；跟手盧寵物係上年立法會到仲講緊，第二個十年醫院發展計劃要覆蓋埋2040年之後既規劃周期；
3.2.以往係2010年左右施政報告講既檢討市區重建策略，講緊係檢討條例、市建局定位、成個重建策略，講緊既係往後十幾年既工作；唔講市區重建策略，又係講舊樓維修，施政報告提到既「樓宇更新大行動」，近排就因為宏福出名啦，不過個計劃其實由2009年推出去到而家都仲比緊資助，係一個十幾年既維修資助計劃加策略；
3.3.跟手再講遠古歷史，房委會好耐之前有定期既「整體重建計劃」，除左好似衣條友好多年前講既重建慈雲山邨 同埋同期既秀茂坪之外，其實去到2000年打後，都仲有成個牛上下、石硤尾白田、以至石離蘇屋一大批超過十年既公屋重建計劃，係施政報告或者財政預算案係一定有講的；
3.4.好多衣D民生方面既野，其實係施政報告提出黎，唔止係「前瞻性、策略性和方向性」，仲係超過佢講既咩「五年規劃」既周期，講緊係十幾年既計劃。
3.5.其實唔止民生野，你見好多基建口岸快速公路咩策略性道路，例如衣幾年既中九龍幹線 (已經唔講D咩口岸)，其實都係「前瞻性、策略性和方向性」，仲由籌劃到落實再到通車係用幾十年 (拿拿拿，懶，睇WIKI，中九幹線係1998年已經問立法會扲錢做設計，2007年正式有方案有公眾諮詢的)。咁佢而家為左突出所謂五年規劃既「前瞻性、策略性和方向性」而將施政報告眨低為唔知咩配合，就真係攪笑。
3.5.其實唔止民生野，你見好多基建口岸快速公路咩策略性道路，例如衣幾年既中九龍幹線 (已經唔講D咩口岸)，其實都係「前瞻性、策略性和方向性」，仲由籌劃到落實再到通車係用幾十年 (拿拿拿，懶，睇WIKI，中九幹線係1998年已經問立法會扲錢做設計，2007年正式有方案有公眾諮詢的)。咁佢而家為左突出所謂五年規劃既「前瞻性、策略性和方向性」而將施政報告眨低為唔知咩配合，就真係攪笑。
3.6.佢唔好唔記得，佢衣幾年不停提既北都，其實都係施政報告入面提出。咁的話，佢過去幾年講既野，又唔夠「前瞻性、策略性和方向性」呀﹖
3.7.定佢想話，以後將施政報告升格做五年規劃，施政報告就降返格，咁呀﹖不過，其實又冇咩所謂既，反正都係個D野JAK。
4.最後，我特登又提房委會既「整體重建計劃」。你講到份五年規劃係咁前膽咁有策略性，咁幾時先會做公屋重建既策略性規劃呢﹖嘿﹗
4.1.講開又講，你見佢份諮詢文件入面講房屋個三點，就真係驚為天人，幾咁有方向性。
4.2.當佢講到「加快土地發展及舊區更新」，咁其實市建局用左好多億做既油旺研究完左好多年架啦，係2022年仲講到咩五大規劃重點，渡船街八文樓個時開始都話要收左好耐到而家都未有動靜架。咁八文樓而家每年都火燭幾次燒死人架啦，五年規劃究竟規佢未呢﹖我到而家都唔知你幾時規我幾時收我，咁我仲做唔做裝修維修好﹖
4.3.當然，政策上，更加重要既問題係，如果五年規劃唔提重建八文樓，我又係米SUPPOSE佢五年內都唔會被市建收購做重建既呢﹖還是係，五年規劃淨係講好大，淨係會講一句「加快舊區更新」就算，冇講唔代表唔做呢﹖八文樓重唔重建，要等每年施政報告先知呀﹖咁究竟有幾多野，係大到要五年規劃去正式提既呢﹖係米大到北都個別項目咁，先可以落名呢﹖
4.4. 都係個句，究竟五年規劃同施政報告再同好多policy既關係，係點既呢﹖我估講話要做諮詢個個，都未必知。
*****************
結論係，雖然上面講既係民生野。
不過，所有政府規劃，其實都係資源分配。民生野同所謂既產業政策都係一樣，冇錢，就攪唔掂，所以官府最終係唔會夠膽落指標的。
之但係，今次由施政報告同所謂五年規劃既關係去講，其實就係另一個問題﹕究竟五年規劃咁有方向咁有前瞻策略性，咁係實際操作上，施政報告作為政策文件，又係點既呢﹖
之但係，今次由施政報告同所謂五年規劃既關係去講，其實就係另一個問題﹕究竟五年規劃咁有方向咁有前瞻策略性，咁係實際操作上，施政報告作為政策文件，又係點既呢﹖
嘿。
*****************
衣個系列係有D無聊，不過都係打下字JAK。
完。
沒有留言:
發佈留言