雜誌社既報導，你自己入去睇，比click rate佢。
Anyway，咁精彩既野，就緊係要紀錄下架啦 -- 就好似我上個POST講，好多野做左自己又冇成本，仲可能有獎，咁真係何樂而不為﹖
話時話，電檢係商經局，唔關肥婆局長事架 -- 不過你話衣d文化野，佢會唔會出黎剪綵丫拿﹖
話時話，原來而家有「民國」一詞就過唔到檢，咁之前係度講過既 八百呀，許鞍華既黃金時代呀，係米全部變做禁片﹖
大陸咁多抗日神劇咁多學者研究五四，佢地形容個段時期唔係講民國，唔通係講 前中華人民共和國時期呀﹖
中國人民大學有個民國史研究院，如果黎香港設立分所，家超同炳強就真係第一時間用天下無敵大法禁左佢啦。
再唔係，你上淘寶，求其打民國時期，唔止書呀假古董，連「民國時期國民士兵演出服」都有得比你買黎玩cosplay呀。比著我，真係要求大陸封佢老尾網呀﹗
所以你話，香港班友，係米痴膠花丫拿﹖
****************
講下其他野。
最近高市早苗好hit。
咁呢，我直覺認為，佢講咩台灣有事，就緊係之前同阿侵侵傾計時，阿侵侵都鼓勵佢得閒講下類似既野啦 -- 早苗同學講完之後，阿習習終於唔係應邀，而係主動打比侵侵，咁就真係知咩事啦。
不過，阿習習衣期成日講咩 戰後國際秩序重要組成部分，其實就係攪笑。
攪笑既係咩﹖
其實，習習以至大陸講「维护二战胜利成果和以联合国为核心的. 国际秩序」，其實就唔止於回應阿早苗同學 -- 前排大陸攪閱兵，攪咩反法西斯大會之後就不停講架啦。
而「維護聯合國為核心」，就更加係衣兩年開始講，仲要越講越多。
知唔知點解越講越多﹖
因為，侵侵唔同聯合國玩丫麻﹗
知唔知點解侵侵唔玩聯合國﹖
冇乜香港人留意，不過其實追新聞其實早兩年都有執外媒報導講過下點解﹕德媒揭聯合國糧農組織淪中國工具 連任總幹事屈冬玉讓組織項目與「一帶一路」對接。
如果要睇，RFA衣篇報導就詳細小小，例如，佢講到﹕
《德國之聲》較早前製作了一輯調查報道，指控現任聯合國糧食及農業組織總幹事屈冬玉能夠在2019年的選舉中當選，是由於北京在背後操控選舉，手段包括免除了喀麥隆近7,800萬美元的債務，以換取其候選人退出競選；《華爾街日報》相關報道稱，中國外交官曾向烏干達總統穆塞韋尼（Yoweri Museveni）承諾，如果烏干達政府支持屈冬玉，中方將投資2,500萬美元建屠宰場和紡織場。
一名聯合國員工向德國媒體爆料，自從屈冬玉上任以來，糧農組織內部管理發生了巨大變化。爆料員工指控中國政府架空聯合國，利用糧農組織來推動對中國政府有利的項目，「中國農業部會直接指導專案的規劃和實施。如果你問同事或上級，他們說在中國都是這樣辦事」。
屈冬玉當選糧農組織總幹事之後，聯合國在農藥應用的標準和與業界的合作方針也產生變化。
德國媒體翻查糧農組織文件顯示，羅馬總部在2020年至2023年間批出超過300張農藥出口許可證，牽涉歐盟禁止使用的除草劑及殺蟲劑，用作支援糧農組織在發展中國家進行的項目，大部分的農藥都會出口到非洲。
即係，聯合國衣家野，其實就一直都係咁。農糧組織就係近排出位例子 -- 不過，近排仲有個再出位既例子，就應該冇人唔識。仲記唔記得，譚德塞 衣條下家產 ﹖
嘿﹗
所以，侵侵唔理聯國合，習習又不停要維護聯合國權威，就係咁解囉。
***************
原本唔記得想講乜，不過突然記得有樣我想講好耐既野。
所以，如題。
前排許正宇講物流署觀音水，佢衣D就真係唔知講錯野定係誠實豆沙包囉。
你睇佢無線衣個訪問入面講左乜﹖最重點個句係﹕
財經事務及庫務局局長許正宇說︰「物流署另一個角色大家不要忘記，它是希望更多人積極參與投標工作，作為公平競爭的推動者。所以有機會，我只能說有機會，當然面對新承辦商，始終政府程序跟外面不同，有機會同事可能覺得新的情況，希望新承辦商，可以更容易了解政府程序，所以在某些方面，更多從促成者角度看這件事。」
你睇上面個文字，以至真係live既訪問，其實佢都講到一舊舊，仲要打定底，講到「我只能說有機會」。
咁即係乜﹖
我唔查政府咩物流採購手則policy之類啦，要搵應該有。就算冇官方，明報之類都有quote過。
不過，你睇物流署網頁，佢點講自己部門既抱負使命，有邊個講到物流署既角色係「作為公平競爭的推動」﹖最近磅個樣，都係﹕
「定期檢討提供服務的方式和成本效益，務求與業內的典範模式及科技發展看齊，保持市場的競爭力」，冇話物流署要點落水，做埋「促成者」。
你再睇佢個政府採購簡介，佢係咁講﹕
「為政府採購時，我們以達致最佳經濟效益和保持公開及公平競爭為政策目標。這兩項政策目標是相輔相成的：透過公平、公開和清楚明確的程序及作業方法，鼓勵更多有意競投者參與，從而取得既切合要求又具競爭力的投標書，從中揀選最可取和最符合公眾利益的建議。」
佢要做「公平競爭的推動者」，不過佢做既方法係「透過公平、公開和清楚明確的程序及作業方法」。
佢係觀音水入面，根本就唔係「公平、公開和清楚明確的程序及作業方法」，而係乜春都唔查唔verify，咁樣都可以叫做「更多從促成者角度看這件事」﹖
當許正宇講到「我只能說有機會」「希望新承辦商，可以更容易了解政府程序」「更多從促成者角度看這件事」，咁你就知道係咩事啦，下麻。
唔係同誠哥有關既話，公務員會咁熱心去做「促成者」﹖
明報同其他報紙，其實就冇我咁煩查咁多野，佢地直接將阿局長心切面個句都講埋出黎﹕稱物流署或想助更多新手 許正宇：冒牌水事件「有危有機」。
SEE﹖ 物流署班友真係非一般公務員，真係頂級好人，「或想助更多新手」。不過，講到明「助更多新手」，就唔係「公平、公開和清楚明確的程序及作業方法」啦。
明報咁既題，真係可圈可點。
ANYWAY，講到政府個內部調查，好多人都用許正宇出press講個句咁樣形容﹕已邀請最資深的政務官，首長級甲一級政務官劉焱就管理建議書內所點出的人為疏漏情況進行紀律調查。
阿劉焱除左係「最資深政務官」，咁其實係政府個新聞稿或者港台新聞，都講左另一樣政府強調既野﹕許正宇指採購有人為疏漏涉中高層 宜由從未參與者負責紀律調查。
政府話，劉焱冇參與到今次觀音水招標，所以搵佢調查，「以示公正」。
政府話，劉焱冇參與到今次觀音水招標，所以搵佢調查，「以示公正」。
不過，我之前都有提過，劉焱而家係勞福局常秘麻，不過佢之前做乜﹖
你睇佢2021年7月調去勞福局之前個高層任命簡介，最後尾個句係咩呢﹖「並從二○一七年七月起出任財經事務及庫務局常任秘書長（庫務）」。
好啦，咁今次出事可能被調查既現任常秘(庫務)阿黎志華，係做常秘之前，又係做咩既呢﹖又睇多次佢既高層任命簡介﹕「於二○一六年八月至二○二○年八月出任財經事務及庫務局副秘書長（庫務），並從二○二○年八月起出任地政總署署長」。
好啦，咁今次出事可能被調查既現任常秘(庫務)阿黎志華，係做常秘之前，又係做咩既呢﹖又睇多次佢既高層任命簡介﹕「於二○一六年八月至二○二○年八月出任財經事務及庫務局副秘書長（庫務），並從二○二○年八月起出任地政總署署長」。
咁，即係咩呢﹖
1. 劉焱其實係許正宇手下做過庫務科常秘，佢就好熟政府採購程序，亦都chair過個中央投標委員會；
2. 黎志華其實係2017年到2020年就係庫務科既副秘，當時就係UNDER劉焱 - 不過佢係米副秘(3)負責政府招標，有份坐落去個投標委員會，我就唔知，亦都廢事查啦。
咁，冇咩既，劉焱又真係最資深常秘，又真係熟庫務科同投標委員會，咁搵佢去查，又真係有優勢既。
再者，班AO就內內去去都係個批人，咁點都又會識既。
又之但係，搵個咁熟程序以至大家咁熟既人去查，就可能真係查到好多野，亦都可能大家都會好配合調查，知道咩係規則容許，咩情況下又唔容許既..............
咁我唔估，到時睇下查到咩出黎啦。
又之但係，阿局長咁快已經講左「所以有機會，我只能說有機會」，咁就真係，到時查左出黎，原來唔係有衣回事，咁係米阿局長有判斷力既問題﹖
還是係，阿局長真係有先見之名，未查都預計到結果，知道今次點解出事，丫拿。
嘿。
***************
完。
完。
沒有留言:
發佈留言