前排德勤出左個記者會，攪到好多報紙既標題都類似係「德勤料港府本財年或錄156億盈餘」。德勤要精準到去個位數，就真係宇宙最強。
咁，我地睇返德勤講既野，又好似有道理。例如，佢話，「主要是政府上半年收入及發債收入增加，加上受較高印花稅收入及投資回報改善推動」。
咁不過，我地睇返政府盤數，其實係發生咩事呢﹖
庫務署其實早排出左政府個財政季度報告，放左係個憲報度，咁比起每月報告會詳細好多。份季度同每月報告係度，我盡量唔CAP圖，咁淨係睇下季度報入面，衣兩張圖就得。
第一幅圖係政府個綜合收支表，第二幅圖就係個政府一般收入既分項。之前講過，一般收入就唔包括地價呀投資之類既收入。
咁要睇衣兩張圖既話，有兩個方法都要睇﹕
1.我地可以將佢第一欄既「2025/26年度原來預算」同第二欄既「2025/26年首6個月」去比較；
2..我地亦都可以將佢第二欄既今年首6個月同第三欄既去年首6個月比較。
係米廢話呢﹖
不過，其實唔係廢話。
因為，正如政府成日講，利得稅薪俸稅通常都係每年較後期先收到，所以你如果將第一欄既「全年」同第二欄既「今年首6個月比較」係冇意義 (除非你將 衣條數既 今年 同往年比較，睇下「今年個首6個月佔全年百份比」係米同去年差好遠。咁比較係有意義，不過太煩就唔攪啦)。
要簡單得黎又有意義，就要將今年同去年同期，即係都係首6個月比較。
之但係，例如印花稅呀差餉呀之類，就冇衣個「遲收款」因素 (年尾股市成交因為聖誕收爐係小D，不過都唔會差太遠啦)，所以就可以將政府全年預計個數，同首6個月既數比較，睇下今年首6個月既表現，係米達到政府預期 -- 即係，你將政府全年個數除2，都大約可以做個評估。
咁你睇第二幅圖先。
除左貸款呀公共事業之外，所有項目都係今年首6個月好過去年同期。不過，衣個又係廢話，因為有通脹有加價。又之但係，如果按比例去睇，你睇差餉同印花稅，再加罰款(﹗﹗﹗)，其實個升幅係幾好。
又之但係，之前都講過，要睇個別項目對政府盤數既影響，係要睇同原來預算既比較架麻。例如，你原本預計今年稅收有2千億都好，不過都有5百億赤宇；咁如果稅收turn out出黎得1千5百億，咁個實際赤字就會上升到1千億啦。
咁好啦，所以，你就要將可以比較既全年預測同首6個月預測去仔細再睇啦。
你睇差餉，全年預測係361.65億，首6個月係174.38億，未夠一半；即係，差餉將上年同今年比較，同期個收入係係升左好多呀 -- 不過同全年預測相比，就差小小先到預期 (174.38億X2= 348.76億，同全年預測既361.65億都仲差13億左右)。
印花稅就唔同玩法。
你睇佢首6個月有513億，已經多過去年同期好多；再比較全年預期既675.85億，如果簡單將首6個月X2，即係預測今年有1,026億，咁全年就會較預期多380億。所以，印花稅係同期比較，或者同預期比較，都係升左好多。
當然，你睇第二幅圖，其實睇最尾個行「收入總額」，其實就有D吊鬼﹕
今年首6個月既總收入係2,552.5億，不過舊年同期收入其實都有2,261.9億。即係，同期個收入差別，其實只係290.6億，即係個差別主要黎自印花稅 -- 當然，衣個其實又係廢話，事關你就咁睇都睇到啦。
上面講既係第二幅圖，即係講既係「政府一般收入」。
但係，如果你睇第一幅圖「政府綜合收支表」，個情況就有D唔同。
你睇佢個經營收入，係多左好多，有2,048億，多過去年一倍。睇細數，佢有條數叫「其他經營收入」，就好可能係今年預算案第225段講既「我們會從六個在政府帳目外設立的種子基金回撥約六百二十億元」，再加埋之前講既，每年會回撥個條數。
你睇「其他經營收入」條數，上年係304億，今年係926億，咁所以個「經營收入」就爆左上黎。之但係，因為稅未收，所以個整體經營收入，同全年預測比較，就仍然有距離。
之但係，「政府綜合收支表」要睇既，其實係要睇佢「非經營收入」個部份，即係睇地價收入--衣個係第二幅圖入面，係睇唔到的。
你睇個地價收入，全年預測係210億，不過今年首6個月，係幾多呢﹖係78.99億。
佢「其他非經營收入」就應該係咩獎卷基金呀創科基金個D既利息收入，不過條數同期去比，都唔達標，未夠全年預測既一半。
咁好啦，去到衣度，就可以好操疏咁，效法德勤去估計政府個今年財政盈餘啦 (我指既操疏係我上面同下面個數，唔係講德勤呀下 -- 佢應該真係有個excel或者掉落ai去每條數咁計掛)。
我咁假設啦﹕印花稅收入維持咁勁，可以多過全年預測，仲要多左348.76億啦。我又當薪俸稅利得稅又好勁啦，新世界突然有錢賺啦，其他稅收加加埋又多左3百億啦 (入息稅同利得稅原本估係加埋有3千億左右，多3百億係多好多，有1成架啦)。我又再當機管局又再分紅，罰款收入又高過預期啦。
咁，條數要點計﹖
政府原先預計合個赤字係670億，咁即係將衣個數減上面加加埋埋「多左出黎」既數 (348.76+300+求其=6483.76+求其) ，就差不多大約打和，係衣部份就好似冇赤字啦。
不過，米住先，「非經營收入」入面，個地價唔達標喎，而家仲差百幾億喎﹗咁計埋衣條數，政府個大數，即係平時講既政府仲有冇財政赤字，米即係仲有囉。
WELL，咁就係我想講既野啦。
************
辦法總比困難多﹗
有冇睇早幾日新聞呀﹖華懋對香港好有信心，你睇個報紙標題點講﹕華懋24.7億投得荃灣住宅地 每呎地價5,692元高估值上限26%。
所以，衣排有新聞話，金管局頻密查詢銀行 關注向發展商借貸意願，其實就唔洗驚，香港，勝在有華懋。
所以，衣排有新聞話，金管局頻密查詢銀行 關注向發展商借貸意願，其實就唔洗驚，香港，勝在有華懋。
咁華懋點解咁睇好香港地產﹖有幾個原因。
首先，就緊係睇好荃灣啦。佢投塊地，地價都5,692，加埋建築費利息開支 (就算華懋幾有錢都應該要借下麻)，真係成本都成萬幾蚊，咁未來唔賣近兩萬蚊邊有錢賺 -- 咁何文田朗賢峰都係兩萬蚊尺，荃灣塊地都近荃灣西站丫，咁兩萬蚊都唔過份啦。
你見我上面衣段都可以打到咁多字，就知唔係廢話，我都對荃灣好有信心，甚至睇到油治及興既好處啦。
除左睇到油治及興之外，仲有既係，華懋大把CASH係手，有咩所謂。
再者，佢唔係上市公司，盤數唔駛比你睇，個盤擺到唔賣都吹佢唔漲。
最後，亦都係最重要個點，佢係慈善機構，做善事有咩所謂。
咁你明唔明呀﹖
即係，華懋單野今年初正式判左架啦，政府委任左范太任志剛做監督。跟手個慈善基金都委任左受託人架啦，入面有兩個局長又有前高官又有尊貴。
咁你自己去華懋網頁睇下，佢地既角色係咩﹖
遺產管理計劃的重點，是由受託人推行龔如心女士所計劃的慈善項目。華懋集團現時以至將來仍是一間牟利的商業機構，集團會把部分盈利撥到慈善受託人，以落實其慈善方針和目標。按龔如心女士的遺願，盈利餘額則投放在公司業務上，推動集團繼續穩步發展。
咁華懋繼續高價投地，係塊地整下恐龍攪下木化石博物館，米係做慈善囉，咁有咩問題呢﹖
當然，華懋其實早兩年已經睇會到油治及興既好處，所以就算政府未入局，佢都不停高價投地 (﹗﹗﹗)。
你睇返近幾年歷史，無論係東涌地或者沙田塊地，都係佢地攪掂 -- 沙田塊地，仲要係「中標價超最低出價近1.3倍」，「當中次標價8.22億元，較中標價低1.99億元或約24%」。
所以，黎緊北都D地，金管局又洗乜驚呢﹖香港賣地收入條數唔靚﹖第四季推多幾幅出黎啦。
************
我想講既結論係咩﹖
************
我想講既結論係咩﹖
我唔係講華懋呀﹗
其實冇咩，我係想話，德勤真係勁，咁快就估到今年政府會有盈餘156億 -- 要有156億盈餘，係要同原先估計赤字670億比較，即係今年政府收入較原先多826億喎﹗
咁真係要求神拜佛，黎緊金管局投資回報唔好死，股市成交又好似之前幾個月起碼2千億之餘，得閒仲要4千億樓上喎。
又當然，補多句，我唔敢話德勤錯，事關上半年印花稅已經咁勁，咁個赤字一定冇原先估計既670億咁多；加埋D稅收呀罰款呀投資收入可能超標，咁條大數真係打和都唔定。不過，德勤你咁早講定個預測，仲要講到個位數，就真係攪笑。
又當然，補多句，我唔敢話德勤錯，事關上半年印花稅已經咁勁，咁個赤字一定冇原先估計既670億咁多；加埋D稅收呀罰款呀投資收入可能超標，咁條大數真係打和都唔定。不過，德勤你咁早講定個預測，仲要講到個位數，就真係攪笑。
你開個PRESS，其實係用個盈餘做GIMMICK，實際係想SELL野咋麻﹖
ANYWAY，諗諗下，又真係唔洗擔心既，華懋慈善基金係做慈善架麻。咁就算佢唔投地，佢都可以好似...........馬會咁，做多D慈善既JAK，衣個就絕對冇違背佢既宗旨。
ANYWAY，諗諗下，又真係唔洗擔心既，華懋慈善基金係做慈善架麻。咁就算佢唔投地，佢都可以好似...........馬會咁，做多D慈善既JAK，衣個就絕對冇違背佢既宗旨。
咁，你明我講咩未﹖
*************
第二樣想講既係，失業率。
*************
第二樣想講既係，失業率。
電視時間短，我唔怪佢。之但係，報紙就攪笑，你要好留心咁睇，先明個攪笑位係邊。
你睇上面明報條LINK，其實佢最尾先有一句﹕大新金融集團首席經濟及策略師溫嘉煒表示，整體就業人口仍錄得輕微減少，惟減幅小於勞動人口下跌，令失業人數9個月以來首度回落，反映就業市道未完全改善。
我又CAP統計署幅圖出黎﹕
我又CAP統計署幅圖出黎﹕
今個月既就業人數係367.27百萬，上個月係367.45百萬，即係就業人數就好似阿策略師咁講，係小左18萬人 -- 而個勞動人口同勞動參與率都仲係跌緊。
如果咁樣既失業率下跌係值得高興的話，咁人口老齡化加快，多D人移民，甚至多D人讀書進修入醫院，都會洞小個勞動人口，有機會令個失業率下跌，咁都係好事丫。
所以呢，好多報紙甚至HK01都九唔搭八，係度講個別行業失業率 -- 衣樣係有D重要，不過勞動人口同勞動參與率係同樣重要囉。特別係，你又話香港人口老化，勞動人口下降，不過個參與率又越黎越低，咁即係點﹖
************
題外話。
HK01有講左小小我之前講既野，亦都有提到勞動人口 (不過佢冇講勞動參與率呀下)。不過佢就好痴線咁話﹕
比外勞政策更加值得檢討的是政府的經濟理念和發展目標。香港勞動人口尚未恢復至疫情前的399萬人水平，目前維持在382.23萬人。不過，香港真的需要追求勞動人口數量的恢復嗎？一個經濟體的理想勞動人口規模，應取決於其產業結構和生產效率。如果經濟成功轉型為高增值路線，對低技術勞力的需求自然減少，更應注重勞動力的素質而非數量。
咁我之前幾個POST提過，而家香港勞動參與率係57%左右。我先唔再講勞動人口佔整體人口係幾多，隨住老齡化個勞動人口係米會縮 -- 你簡單由稅收供養角度去睇，咁低既勞動參與率係米供養到未來社會﹖
比外勞政策更加值得檢討的是政府的經濟理念和發展目標。香港勞動人口尚未恢復至疫情前的399萬人水平，目前維持在382.23萬人。不過，香港真的需要追求勞動人口數量的恢復嗎？一個經濟體的理想勞動人口規模，應取決於其產業結構和生產效率。如果經濟成功轉型為高增值路線，對低技術勞力的需求自然減少，更應注重勞動力的素質而非數量。
咁我之前幾個POST提過，而家香港勞動參與率係57%左右。我先唔再講勞動人口佔整體人口係幾多，隨住老齡化個勞動人口係米會縮 -- 你簡單由稅收供養角度去睇，咁低既勞動參與率係米供養到未來社會﹖
再者啦，由社會運作去睇，所謂既「低技術勞力」係必然需要同存在。
由供應層面去睇，真係有班人係低技術冇辦法，你唔係再培訓就可以令個新移民大媽入去香港富士康同你搏命 (假設香港真係高增值轉型，都可以有富士康工廠既JAK)。
由需求去睇，低技術工總係一定存在，你唔係想話「如果經濟成功轉型為高增值路線」，你就唔洗食飯呀麻﹖你叫外賣都要foodpanda，你玩低空經濟運送到去你屋企露台，都要有條友控制啦，下麻。
所以，當你講，「如果經濟成功轉型為高增值路線，對低技術勞力的需求自然減少，更應注重勞動力的素質而非數量」，其實就係廢話。
況且，一個社會，就算除左咩高增值路線，其實都仲要講滴乜春漏效應 (同必定會存在既「低增值」「低技術」工種)，同埋講多元經濟。
最簡單比較﹕點解新加坡勞動參與率有7成﹖新加坡已經有勁多外勞，咁個7成勞動參與率，全部都係「高增值路線」﹖
再者，其實，究竟好多所謂既低技術工總，例如地盤裝修以至之前講既升降機技術員，係米低技術呢﹖
你睇政府個乜春補充輸入人才計劃，入面電工電梯個D要扲牌既，究竟有幾多個配額﹖衣D係低技術工種﹖你係香港扲個電工牌比我睇啦。
講人工就係好似低技術，講技術就個門檻高到 -- 丫，班外勞冇香港電工牌咁點係香港做電工呢﹖
你睇下勞聯條友點講﹕
勞聯立法會議員林振昇指，有工會關注當局如何核實引入專才的在外地的工作資歷，以現時機電工程署處理電業工種人員註冊申請的做法，持有內地工作經驗的申請人須在國內找公證處為其工作經驗進行公證，並持有「特種作業操作證」或類似工作許可證明，但是工會留意到不同地區的公證處做法不一，部分僅證明申請人遞交文件本身的真實性，例如認證該公司信確實是由其發出，但卻並不擔保申請人過往有確實從事該工作或受僱於該公司。換言之，若有不良公司為他人偽造工作證明，公證處也未必能夠發現，而機電工程署也有機會被誤導，促當局理順及完善外地資歷的審查機制，嚴防有黑中介或造假個案，維持註冊制度的可靠和專業性。
勞聯立法會議員林振昇指，有工會關注當局如何核實引入專才的在外地的工作資歷，以現時機電工程署處理電業工種人員註冊申請的做法，持有內地工作經驗的申請人須在國內找公證處為其工作經驗進行公證，並持有「特種作業操作證」或類似工作許可證明，但是工會留意到不同地區的公證處做法不一，部分僅證明申請人遞交文件本身的真實性，例如認證該公司信確實是由其發出，但卻並不擔保申請人過往有確實從事該工作或受僱於該公司。換言之，若有不良公司為他人偽造工作證明，公證處也未必能夠發現，而機電工程署也有機會被誤導，促當局理順及完善外地資歷的審查機制，嚴防有黑中介或造假個案，維持註冊制度的可靠和專業性。
WELL，我求其搵，見唔到阿局長點講，不過是但啦，你叫機電署「理順及完善外地資歷的審查機制」，就真係攪笑。
*************
ANYWAY，我個題，講到咁白，明呀麻﹖
好多野，都係幻覺黎既JAK。
**************
完。
沒有留言:
發佈留言