一理通．財務黑洞．人口政策 (1)

徐立之倡基礎研究增資源 育新血扎根關鍵 指生科優勢不復 引入諾獎得主或「唔做得嘢」

發布日期 2026年10月5日星期一

【明報專訊】香港第一份《五年規劃》上月中出爐，政府在金融經濟、創科、北都、大灣區、青年、土地房屋、長者、勞工等方面，刻劃未來5年的發展藍圖和目標。本報將訪問不同界別領袖，剖析本港未來各範疇的發展路線，提出合適的政策建議，以及商界和民間團體可如何參與其中，將《規劃》中的目標帶「落地」，逐步走向《五年規劃》的願景。

香港首份《五年規劃》提及目標「優化創新科技發展體制」。香港科學院創院院長、港大前校長徐立之接受本報專訪時形容，香港多年前在「生命健康科技」範疇的確很有優勢，但「黃金時代已經過去」，他認為政府的研發開支應跟隨本地生產總值（GDP）一同增長，並增至佔GDP的1%至2%水平，才能維持香港在基礎研究的優勢，以讓更多知識產權在本地誕生，而支持基礎研究的資源應用於培養學者在本地長遠扎根發展，而非吸引外地諾貝爾獎得主來港，「錢花在新一代、仍在掙扎的人，更有意思，才真正做到培育下一代年輕人」。

明報記者 鄭律銘

「我不是說現在時期不好，而是競爭多了，就如賽跑，跑跑下很多新秀出來，是不是？」徐立之本身是分子生物學家，曾任港大校長，2015年有份創立港科院；記者邀他談香港創科，他打趣說：「香港的生命科技是我的愛好，（因此）未免會有些偏心。」

徐說，香港的優勢早於30至40年前已有，醫療方面尤其是肝、部分癌症領域做得很好，衛生亦出色，稱得上「黃金時期」，惟外圍競爭加劇，香港黃金時期已過。他以內地為例，研究經費由國家支持，不少研究中心做到世界一流，比香港規模大；相較全球，香港的「基礎研究」投放不足，「好似將識生金蛋的鵝，拎去煲湯，打算仍有金蛋，但現在金蛋不是剩下很多」。

他指出，香港的研究資助由教育局交予教資會，再由轄下研究資助局（RGC）向大學撥款；創科署轄下創新及科技基金（ITF）則大多投入於「創」而非「科」，即主要支持業界，而非大學的基礎研究。

基礎研究兩好：創專利留人才

徐立之表示，增加基礎研究的投放，對香港有兩大重要性。他說，基礎研究屬創科產業的上游，對中下游的支持非常重要，「知識產權全部從基礎研究產生，現時做科技若無知識產權，就會被人卡住脖子」，要向人支付授權費買專利使用權；能產生好的知識產權，香港在「科技創新」才有席位。

他又以金字塔為喻，指出基礎研究需在底層培育很多人才，經歷大多數的實驗失敗，才能形成「塔頂」，而現時的基礎研究開支不足，若研究員見不到基礎研究可作長遠事業發展，不少人會卻步或外流。

研究基金403億「回撥」 徐關注

徐續稱，基礎研究難產生利潤，需主力由政府支持，產業的中下游可由企業投入。對於早前政府從研資局轄下的「研究基金」回撥403億元至庫房、預留未來5年所需開支待日後再檢視，他表示關注，稱基礎研究經費能否長期投入，會影響人才去留。他認為政府的研發開支佔比應增至佔GDP的1%至2%，以維持香港競爭力。

倡研發開支增 佔GDP 1%至2%

翻查政府統計處及世界銀行資料，香港整體研發總開支在2024年為357.7億元，佔GDP 1.13%，其中政府機構的開支佔GDP 0.06%；相比之下，新加坡2022年的整體研發開支佔GDP 1.81%，內地2023年同類開支佔2.58%。

至於如何確保研究投入用得其所，徐說關鍵在於好的「同行評審」機制，資源也應集中於支持學者在本地扎根繼而獲獎，而非引入諾貝爾獎得獎者來港。他舉例，在香港研究病毒的人增多，競爭之下可產生風氣，這行業就更易「上去」，而在香港落地生根的學者更了解本地優勢，對香港發展有好處。「諾貝爾獎得獎者做得好的事，年輕時已做了，他得獎後做的事，是他的『夢想』，很多是行不通，他以名聲得到資源，但這些人來港已退休，有很多直程『唔做得嘢』，只是給錢他們來坐。所以我認為，錢花在新一代、仍在掙扎的人，更有意思，才真正做到培育下一代年輕人。」

雖說黃金時代已過，徐立之認為要做好生命健康，香港仍有很多機會，除了增加基礎研究開支，更要提供更多合作機會。政府早前獲立法會撥款60億元設「生命健康研發院」，冀促進跨院校、跨機構和跨學科合作，徐對此寄予厚望，冀能聚合研究人才。

（五年規劃系列）

原文網址：https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e8%81%9e/article/20261005/s00001/1791136529429