************
擒日冇新聞，所以明報頭條整左個沙嶺數據園用電既問題 -- 兩篇新聞係衣個post既最尾入面，貼埋出黎。
新聞入面，環保團體就主要講咩碳中和，不過入面就加多左句，「他又說，電力公司為配合用電需求增加，有可能增加投資成本，帶來加電費壓力」。
跟手，係連帶新聞入面，政府就回左句﹕
「環境及生態局回覆稱，政府在《管制計劃協議》框架下審批兩電提交的五年發展計劃，嚴格審核兩電建議的資本項目投資（包括為未來大型數據中心供電的項目），避免兩電作出過大、過早、不必要或不合理的投資，影響電費水平」。
即係咁，我一直都好懷疑，環境局或者政府個發言人其實識唔識香港電費既邏輯同埋政策 -- 衣樣幾有趣，陣間先講。
你有興趣，可以去政府電話簿入面睇下，衣個「財務監察科」部門除左最大個位首席助理秘書長之外，下面編制既人，佢地個TITLE係叫高級庫務會計師(財務監察)、庫務會計師(財務監察)，同埋一級會計主任(財務監察) (個部門每個title都係分1同2，即係分別監察兩間電力公司，加埋係得7條友 -- 當然，未計D文書主任啦)。
所以，又好神奇既係，環境局係2022年個時又同環保署做左個架構重組，整左個「氣候變化政策科」，轉門係睇碳中和之類既政策。
前排阿局長謝展寰米硬膠膠走出黎話，每周公布折實油價 ，助市民監察既。其實，做所謂監察油價同之前講過既油站批地，就係上面幅圖 首席助理秘書長(能源) 個班人負責。
即係咁，我一直都好懷疑，環境局或者政府個發言人其實識唔識香港電費既邏輯同埋政策 -- 衣樣幾有趣，陣間先講。
不過，我主要想講既係，政府發言人講既咩「嚴格審核兩電建議的資本項目投資....避免....影響電費水平」，其實係廢話。
**************
我之前講預算案時，米離左題，講到下面衣樣野既﹕
「中電指出，已建好的河套西、馬適路及古洞北變電站，合計供電能力相當於現時4至5個香港科學園的用電量；而河套西變電站現正為河套香港園區已落成的建築物供電，現階段用電仍在起步，遠未達設計總容量」。
當時我仲話，衣批資產係起好但未發電，不過個8%回報已經生效，米要由現有客戶食左佢既。
中電衣段說話，其實亦都話比你聽，引證左個政府發言人係講緊廢話啦，事關河套西變電站就肯定係「過大、過早」，因為「現階段用電仍在起步，遠未達設計總量」 -- 咁環境局話會咩「嚴格審核兩電建議的資本項目投資」，仲唔係廢話﹖
另一樣更加深既野係，當河套區北都興建咁多變電站之類，再加沙嶺又用咁多電，就算政府真係「嚴格審核兩電建議的資本項目投資」，其實都會「影響電費水平」，到頭來市民都係有份要更食。
************
即係咁，明報段新聞係咁講架麻﹕「單是沙嶺數據園區估計年耗電量已達約17.5億度，相等於全港用電量約3.8%」。
如果用直覺去睇，沙嶺園區用咁多電，咁係佢既事JAK。
不過，你要明白，香港既電費政策係under 兩電既 管制計劃協議，最新一份協議寫明，兩電既准許回報係佢地既平均固定資產淨值。
用個極度簡單形象化既例子，你就知沙嶺園區會令到電費點變化﹕
假定全香港係得沙嶺堆填區同你屋企。為左衣兩個客戶，中電要興建一個發電廠同變電站同其他輸電野，個度要100億。咁100億，係8%准許回報之下，就收你每年8億電費 --咁堆填區唔用電，所有電費就你食曬啦。
咁而家政府話，我要將沙嶺由堆填區變做數據中心，所以就要將中電個發電設施加碼去到1000億，咁個准許回報就變成80億。
咁個好好笑既問題就黎啦﹕沙嶺變左數據中心係要用多左電，不過係現有電費率之下，佢每年都可能只係用60億電費，咁仲有「剩餘」20億既准許回報，可以問邊個扲﹖
你而家比緊8億電費，係可以cover個「剩餘」20億准許回報既部份。不過，就算計埋你原先比個8億，都仲有12億准許回報係未實現到。
咁衣12億，係邊個要比﹖米係加電費，數據中心同你一齊比囉。
上面係個超簡化既例子，不過就好簡單說明個問題係邊 -- 中電興建一個新資產，其實佢額外新增既電費收入好難會cover到個8%准許回報。
cover唔到，就可以加電費，現有客戶一齊食埋。
*************
興建新電廠變電站等設施，係好難cover個准許回報，其實個原因係好簡單。
一黎，供應一定要早過需求，衣個係「時差」上引起既回報cover問題。
即係，而家河套北都個批，電力設施投入左，不過需求就未到﹕而家河套仲講緊第一期仲未完全攪掂，第二期更加未動工，所以個批變電站真係生緊金蛋，唔駛做有錢收，其他現有客戶就點都要硬食個准許回報。
(當然，所謂既基建先行，就係一定有咁既情況 -- 又之但係，而家河套一期本身就比計劃遲，而河套二期其實更加係遲左好多，仲未知用咩方式集資去興建架下)
二黎，所有電力設施都要有備用capacity，一有備用capacity就會影響個資產回報，變相要加價既機會大左。
(我下面打打下字，講講下，你就會知﹕中電既備用發電量係兩至三成的。衣個備用發電量，會有好大影響的 -- 特別係好似沙嶺之類既大project)
三黎，衣個就係沙嶺同成個河套區既問題，衣個可以講多小小。
而家兩電聲稱為左鼓勵節能，家居用電係用累進式收費。工商用電就係另一樣野，佢地可以申請「大量用電項目」，跟手用儲水式冷氣又可以申請電費折扣。
你有興趣可以睇中電個收費表，冇興趣就簡單D睇HK01衣個舊小小既報導都得，更加簡單話比你聽，當個家居累進式收費去到某個水平之後，其實係貴過工商大量用電個收費率好多，可能係一倍以上 -- 即係，個工商大量用電係可以收平你家居用電好多。
咁去到沙嶺河套，就更加突顯個問題﹕佢地係超大額用戶，個電費折扣一定好大，要扲返個8%准許回報既難度更高，變相要其他客戶補貼既機會更加大 -- 仲未計，因為佢地用電量大，所以所有備用安全設計，一定更大，變相中電個資產投入又上升。
用個簡單例子。段新聞係咁講﹕「單是沙嶺數據園區估計年耗電量已達約17.5億度，相等於全港用電量約3.8%」。
沙嶺用17.5億度電，當佢基本電費係$0.8每度電，即係一年要比14億電費 。再換句話說，沙嶺既發電資產加埋，係175億，就剛好滿足到8%回報等於14億衣樣野。
(拿，衣度有小小問題﹕環團講既17.5億度電，應該係計埋燃料費，所以個數據中心每年要比電費可能要20億樓上，個發電資產可能要2百億樓上。不過，是但啦，明我邏輯就得啦)
175億睇落去好似好大。我唔係電力設備專家，都唔知沙嶺需唔需要額外有咩輸配電設施，甚至會唔會因為佢用咁多電，而要係發電廠機組層面做野，令到佢成個資產投入要175億。
又之但係，沙嶺數據中心涉及既電力設備投資，必然係好多個億，必然會增加電費壓力。
**********
唔係題外話，不過開新段另寫會清楚D﹕
衣度，就涉及上面講到，備用發電量層面既問題，其實係好大影響的﹕我印象中，再加上而家搵埋比你睇，中電個備用發電量係十幾年前有三成左右，所以好多機組都延遲退役，擺係度做備用的。
(當然，你話三成多唔多，就實有人話多既。之但係，香港發電廠就係得咁多，兩電又冇聯網呢 -- 如果要維修或者出事，就真係要靠備用裝機，所以佢要多小小備用發電量，又係合理的。)
咁而家沙嶺用電量去到「相等於全港用電量約3.8%」，咁其實已經影響到個備用電量 -- 所以，沙嶺除左要攪幾十億既變電站同輸配電之類既野以外，其實係成個電廠既發電裝機都會影響到 -- 衣度，係涉及百億既設備。
所以，上面話，沙嶺數據中心會唔會令到中電係電廠層面要做野，其實我估係要的 -- 所以，我先特別係上面計條數出黎。
***********
ANYWAY，相對沙嶺衣隻穩定高用電量輸出，河套區個批實驗室同其他設施，其實又有另一個問題﹕佢地用電量更加唔穩定 (起碼好大部份設施唔會好似數據中心咁樣，需要24小時都用電)，好大機會同其他工商機構一樣，都係玩峰值用電，同其他工商業係辦工時間搶電，之但係一到夜晚電力需求就大幅下降。
咁河套區個批既發電資產，可以係河套區入面提供到8%既回報，其實就更加困難 -- 所以，米要其他用戶「補貼」囉。
另一個效果係，如果河套區個批同其他一般工商業用電模式一樣，其實會拉高個峰值用電量 -- 後果係，個備用發電量下降，咁中電又係要投資更多發電機組囉。
所以，你話中電為左河套同沙嶺，要攪咁多輸配電設施，甚至有機會拉高峰值用電/減小備用電量，咁最後其他現有客戶點樣唔需要分擔個電費加幅丫拿﹖
我仲未計，之前我copy明報段新聞時，唔記得cop新聞入面好重要既最後一句﹕
「至於古洞北和馬適路變電站則分別為古洞北、馬草壟新發展區，以及粉嶺北新發展區供電，支援區內多個基建項目，包括北環線、住宅項目及社區設施等。他續指，以上三個已投產的變電站目前使用率遠低於設計容量，預計足夠支持未來所負擔區域未來十年的用電」。
「預計足夠支持未來所負擔區域未來十年的用電」-- 即係未來十年慢慢先需要既設施，已經提前十年入曬帳，可以打落現有客戶既電費入面。
咁個結論係，就算我當環境局真係有個超級嚴格既審批都好，個所謂既電費水平，就一定會被影響。
***********
講完上面，再講D 官僚架構上technical既野啦。
如果你識，就會知道，成個環境局咁大，負責電力運作監督既，係有個「電力小組」同埋under佢既「電力市場發展分部」，入面係一班機電工程師。
之但係，負責監管兩電執行管制協議既，又唔係上面個「電力小組」，而係另一班人﹕負責睇住兩電盤數同投資既，其實係「財務監察科」；衣個科入面，除左個首席助理秘書長之外，其他全部都係會計師來的。
所以，每年去立法會講兩電電費調整，其實係衣個財務監察科去解畫架喎﹗
你有興趣，可以去政府電話簿入面睇下，衣個「財務監察科」部門除左最大個位首席助理秘書長之外，下面編制既人，佢地個TITLE係叫高級庫務會計師(財務監察)、庫務會計師(財務監察)，同埋一級會計主任(財務監察) (個部門每個title都係分1同2，即係分別監察兩間電力公司，加埋係得7條友 -- 當然，未計D文書主任啦)。
衣班人，連埋電力市場個班人，一班就係機電技術人，另一班就係會計技術人，又點會識得電力政策，識得同你點樣做所謂電力市場政策﹖
所以，又好神奇既係，環境局係2022年個時又同環保署做左個架構重組，整左個「氣候變化政策科」，轉門係睇碳中和之類既政策。
咁衣樣，就仲更加神奇啦。
你如果真係去睇環境局個架構圖，你就會睇到衣樣野﹕
佢新整出黎既氣候政策科，開多左個新首長級職位做咩氣候變化專員，領導個乜春氣候變化政策科，係度同你講碳中和。
不過，負責兩電既財務監察科，攪能源效益/能源市場個幾個科，其實又仍然係返under返環境2個副秘書長，佢又係同個咩氣候專員同級，不過就唔同科。
咁你話，其實無啦啦攪氣候專員，不過個分工仍然係畸畸呢呢，你話係米低能丫拿 -- 當然，攪個叫做「氣候專員」既職位出黎，其實可能係政治需要，咁又另一回事啦。
不過，我想講既係，米係囉，你話環境局係度講監管兩電，係度講電費，就真係九唔搭八，可能佢地自己都攪唔清楚要點做囉。
***************
最後，其實我特別講環境局個架構，係想講另一樣近排好hit既野﹕
前排阿局長謝展寰米硬膠膠走出黎話，每周公布折實油價 ，助市民監察既。其實，做所謂監察油價同之前講過既油站批地，就係上面幅圖 首席助理秘書長(能源) 個班人負責。
咁你明咩事未﹖
香港個油價發電能源政策，其實係由環境局負責。以前去講兩電加價，係去立法會經濟發展事務委員會去講，而家仲要走返去環境事務委員會去講添。
咁成個油價發電環境政策，其實係由「環境及生態局」去負責。咁佢地睇既，成個局既mission，就緊係環境，就緊係所謂既碳中和啦。
咁油價係點﹖電價係點﹖
well。
再者，都係個句，成個局既分工都係九唔搭八，淨係電力政策都散落左去個局入面唔同部門 (上面能源科又理下個發電組合攪下可再生能源架喎)，咁你話好多政策，米攪到九唔搭八，甚至同一般人有好大期望落差囉。
《電力條例》(第406章) 及《氣體安全條例》(第51章)有助監管電力及氣體的安全供應和使用，以及家用電氣及氣體產品的安全。這些條例主要包括發電設施、電業及氣體承辦商及工程人員的註冊，線路及氣體管道系統的標準，以及電力和氣體的安全輸送和使用。
再者，都係個句，成個局既分工都係九唔搭八，淨係電力政策都散落左去個局入面唔同部門 (上面能源科又理下個發電組合攪下可再生能源架喎)，咁你話好多政策，米攪到九唔搭八，甚至同一般人有好大期望落差囉。
****************
醒起，比多個例子。
上面講到，環境局入面有個能源政策，入面有個電力小組。
你見環境局網頁自己講能源供應能源安全時，佢有講到個能源安全入面，佢地係咁講﹕
不過，兩電出事時，交報告既，又係交比機電署，而非交比環境局衣班人。
交報告比機電署，事關電力條例，其實係由機電署負責；氣體安全條例，先係環境局負責。咁究竟環境局下面個電力科班工程師，係負責咩既呢﹖
可能淨係得佢地自己知自己有咩野做 -- 或者比亞迪要點樣發展，香港要有幾多電樁，就要靠曬佢地呢。
嘿﹗
****************
最後，個結論係，謝展寰係廢。
係佢改組之下，成個環境局同樣係廢廢地，或者一如以往地同社會市民期望有落差。
所以，真係精彩。
你當然可以話，衣個係黃錦星留落黎既難攤子。不過，黃錦星其實係好盡責 -- 佢真係守好本份，將所有野都當係環境問題，不問經濟成本咁去處理 -- 所以係政策上，米只係不停講氣候變化，將唔同政策炒埋一碟都當做碳中和問題囉。
(又所以，再史前時期管電力既，係經濟發展及勞工局，即係未有咩三司十一局之前，電力市場係以經濟既角度去管的)。
不過，而家既謝展寰係，比你改組完，除左整左個吉祥物呀氣候變化專員出黎之外，仲有咩改變，有咩做到﹖
而家既環境局，仲九唔搭八加埋生態，將食環擺埋落去自己度，就真係痴左線。
當然，而家既環境局都有野做到既﹕前排車用油加價，阿家超出黎話，叫兩電留意，需唔需要調整發電組合 -- 即係，油價一有事，就碳你老尾中和，氣候變化專員就，繼續做吉祥物囉。
衣個，係油治及興之後既政府特色，真係以結果為目標。
****************
完。
****************
港聞
2026年3月30日星期一
數據中心耗電巨 港未列PUE規管 環團料沙嶺年耗相若64萬戶 促訂上限「與世界接軌」
【明報專訊】政府銳意發展創科，數據中心正急速增加，用電需求顯著上升。現時全球多地已制定數據中心電力使用效率（PUE）標準及其他能源效益措施，例如內地去年底起規管新建大型數據中心PUE不得高於1.25（見另稿），惟本港仍未訂定PUE上限等規管措施。有環保團體推算，單是沙嶺數據園區估計年耗電量已達約17.5億度，相等於全港用電量約3.8%，足夠64萬戶三人家庭全年用電，成為本港一大耗電用戶，敦促政府與國家及世界接軌，及早更新政策，確保2050年前實現碳中和的目標不受影響。
明報記者 馬耀森
政府：現例已間接規管
年內諮詢業界PUE值
環境及生態局與機電署綜合回覆本報稱，現時《建築物能源效益條例》「已間接規管數據中心的PUE值」，機電署會持續檢視《條例》實施情况和建築物能源效益標準，並在今年內諮詢數據中心業界，探討如何加強規管數據中心的能源效益指標，包括PUE值；此外，機電署會持續「促進」業界應用相關實務指引，例如香港綠色建築議會制訂的《綠建環評數據中心》綠色建築評估工具，以及建築環保評估協會制訂的《綠色數據中心實務指引》。
根據政府早前公布，沙嶺數據園區耗電量達220兆瓦，創新科技及工業局長孫東前日（28日）出席沙嶺數據園區動工儀式後表示，沙嶺項目用電屬長期穩定的剛性需求，不存在突發用電，相關電力供應系統有成熟方案應對。
不過，數據中心是否具能源效益，足以影響電力需求甚至碳排放，國際間普遍已制定標準，並透過指標「電力使用效率」（Power Usage Effectiveness, PUE）衡量。PUE是以設施總用電量（數據設備和屋宇裝備裝置）除以數據設備用電量計算所得，數值必大於1，PUE愈接近1，代表非數據用途（例如冷卻、照明）的能源效益愈高，超過2則代表效率低下。
綠惜地球助理環境事務經理陳永傑以政府公布的用電量220兆瓦推算，若PUE為1.3，全年耗電約17.5億度；若以2018/19年度本地數據中心節能表現、即PUE平均1.6計算（根據《綠色數據中心實務指引》），沙嶺數據園區年耗電會增至約21.6億度（增加約4.1億度），當中增加的電量已等於全港用電約1%。
陳永傑指出，本港未來將會有更多數據中心建成，耗能和排放量與日俱增，惟至今未有訂定數據中心的PUE標準，更未有披露最新的用電數據，若不加以規管其耗電效率，會影響碳中和步伐，敦促政府及早訂立管控政策，妥善管理數據中心用電及碳排放量，與國家和世界接軌，並追上節能科技，例如採用液冷技術為數據中心降溫，以達到更具能源效益的表現。他又說，電力公司為配合用電需求增加，有可能增加投資成本，帶來加電費壓力。
2030年料增20間
環境局及機電署回覆稱，經修訂的《建築物能源效益條例》今年9月20日起全面實施，要求新建數據中心和現有數據中心在進行主要裝修工程時，屋宇裝備裝置須符合《屋宇裝備裝置能源效益實務守則》內訂明的能源效益標準，換言之，屋宇裝備裝置的能源效益愈高，將有助減低用電量，令數據中心PUE值降低，故《條例》已間接規管數據中心的PUE值。
數據中心用電 數字辦無數字
數字辦回覆稱，香港現時有61間數據中心，預期2030年將增至81間，當中包括沙嶺數據園區；目前，數據中心毋須向政府交代用電量，所以政府並無全港數據中心的平均能源使用效率數據。數字辦又說，儘管如此，電費是數據中心主要營運支出，因此業界非常關注其能源效益，為降低能源消耗，數據中心一般會安裝高效能的能源系統，以降低營運成本。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
政府：嚴審兩電投資 避影響電費
【明報專訊】本港未來陸續有大型數據中心建成，電力需求將會顯著增加。被問到電力增長牽涉電力公司投資基建設施、會否構成電費加價壓力，環境及生態局回覆稱，政府在《管制計劃協議》框架下審批兩電提交的五年發展計劃，嚴格審核兩電建議的資本項目投資（包括為未來大型數據中心供電的項目），避免兩電作出過大、過早、不必要或不合理的投資，影響電費水平，而中電已根據五年發展計劃（2018至2023年）就香港未來發展供電需求作出建設，以配合創科產業（包括數據中心）發展，提供穩定電力。
沙嶺數據園區前日舉行動工儀式，投得該園區的香港潤江智算科技有公司披露園區模擬圖，日後園區將有兩個132千伏變電站，均由中電興建。中電早前表示將投資有關變電站的電力設備，並負責日後營運及維修，以確保供電安全穩定。
翻查中電向立法會提交2025年電費檢討的資料，2018至2023年獲批准的資本開支中，多個變電站均屬北都範疇，包括河套西、洪水橋、古洞北及牛潭美變電站等。
2026年3月30日星期一
數據中心耗電巨 港未列PUE規管 環團料沙嶺年耗相若64萬戶 促訂上限「與世界接軌」
【明報專訊】政府銳意發展創科，數據中心正急速增加，用電需求顯著上升。現時全球多地已制定數據中心電力使用效率（PUE）標準及其他能源效益措施，例如內地去年底起規管新建大型數據中心PUE不得高於1.25（見另稿），惟本港仍未訂定PUE上限等規管措施。有環保團體推算，單是沙嶺數據園區估計年耗電量已達約17.5億度，相等於全港用電量約3.8%，足夠64萬戶三人家庭全年用電，成為本港一大耗電用戶，敦促政府與國家及世界接軌，及早更新政策，確保2050年前實現碳中和的目標不受影響。
明報記者 馬耀森
政府：現例已間接規管
年內諮詢業界PUE值
環境及生態局與機電署綜合回覆本報稱，現時《建築物能源效益條例》「已間接規管數據中心的PUE值」，機電署會持續檢視《條例》實施情况和建築物能源效益標準，並在今年內諮詢數據中心業界，探討如何加強規管數據中心的能源效益指標，包括PUE值；此外，機電署會持續「促進」業界應用相關實務指引，例如香港綠色建築議會制訂的《綠建環評數據中心》綠色建築評估工具，以及建築環保評估協會制訂的《綠色數據中心實務指引》。
根據政府早前公布，沙嶺數據園區耗電量達220兆瓦，創新科技及工業局長孫東前日（28日）出席沙嶺數據園區動工儀式後表示，沙嶺項目用電屬長期穩定的剛性需求，不存在突發用電，相關電力供應系統有成熟方案應對。
不過，數據中心是否具能源效益，足以影響電力需求甚至碳排放，國際間普遍已制定標準，並透過指標「電力使用效率」（Power Usage Effectiveness, PUE）衡量。PUE是以設施總用電量（數據設備和屋宇裝備裝置）除以數據設備用電量計算所得，數值必大於1，PUE愈接近1，代表非數據用途（例如冷卻、照明）的能源效益愈高，超過2則代表效率低下。
綠惜地球助理環境事務經理陳永傑以政府公布的用電量220兆瓦推算，若PUE為1.3，全年耗電約17.5億度；若以2018/19年度本地數據中心節能表現、即PUE平均1.6計算（根據《綠色數據中心實務指引》），沙嶺數據園區年耗電會增至約21.6億度（增加約4.1億度），當中增加的電量已等於全港用電約1%。
陳永傑指出，本港未來將會有更多數據中心建成，耗能和排放量與日俱增，惟至今未有訂定數據中心的PUE標準，更未有披露最新的用電數據，若不加以規管其耗電效率，會影響碳中和步伐，敦促政府及早訂立管控政策，妥善管理數據中心用電及碳排放量，與國家和世界接軌，並追上節能科技，例如採用液冷技術為數據中心降溫，以達到更具能源效益的表現。他又說，電力公司為配合用電需求增加，有可能增加投資成本，帶來加電費壓力。
2030年料增20間
環境局及機電署回覆稱，經修訂的《建築物能源效益條例》今年9月20日起全面實施，要求新建數據中心和現有數據中心在進行主要裝修工程時，屋宇裝備裝置須符合《屋宇裝備裝置能源效益實務守則》內訂明的能源效益標準，換言之，屋宇裝備裝置的能源效益愈高，將有助減低用電量，令數據中心PUE值降低，故《條例》已間接規管數據中心的PUE值。
數據中心用電 數字辦無數字
數字辦回覆稱，香港現時有61間數據中心，預期2030年將增至81間，當中包括沙嶺數據園區；目前，數據中心毋須向政府交代用電量，所以政府並無全港數據中心的平均能源使用效率數據。數字辦又說，儘管如此，電費是數據中心主要營運支出，因此業界非常關注其能源效益，為降低能源消耗，數據中心一般會安裝高效能的能源系統，以降低營運成本。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
政府：嚴審兩電投資 避影響電費
【明報專訊】本港未來陸續有大型數據中心建成，電力需求將會顯著增加。被問到電力增長牽涉電力公司投資基建設施、會否構成電費加價壓力，環境及生態局回覆稱，政府在《管制計劃協議》框架下審批兩電提交的五年發展計劃，嚴格審核兩電建議的資本項目投資（包括為未來大型數據中心供電的項目），避免兩電作出過大、過早、不必要或不合理的投資，影響電費水平，而中電已根據五年發展計劃（2018至2023年）就香港未來發展供電需求作出建設，以配合創科產業（包括數據中心）發展，提供穩定電力。
沙嶺數據園區前日舉行動工儀式，投得該園區的香港潤江智算科技有公司披露園區模擬圖，日後園區將有兩個132千伏變電站，均由中電興建。中電早前表示將投資有關變電站的電力設備，並負責日後營運及維修，以確保供電安全穩定。
翻查中電向立法會提交2025年電費檢討的資料，2018至2023年獲批准的資本開支中，多個變電站均屬北都範疇，包括河套西、洪水橋、古洞北及牛潭美變電站等。
沒有留言:
發佈留言