火警．雜談

 市建真係好野。上星期五，明報有篇咁既報導話﹕

市建局回覆查詢稱，樓宇復修公司登記計劃手冊中列明，當已登記公司遭投訴或出現負面報道，而該負面報道與登記公司的登記範圍有關，市建局會撤銷其登記。

至於登記計劃準則，除核實承建商專業資格，公司亦須就過往是否涉及貪污、反競爭行為、專業失當等定紀錄和紀律處分個案自我聲明。市建局說，為加強公眾理解，登記計劃的審核範疇、方法與準則及結果展示方式等將進一步完善。

局方表示，將檢視能進一步「優化」名單的地方，包括以往登記公司自我聲明只包括有關貪污、反競爭行為、專業失當等定罪，未涵蓋地盤施工安全方面的定罪。至於「項目管理評分」方面，局方明白現行表達方式有可能令公眾理解為「對該公司的整體評價」，而非實際上只對該公司在項目管理的系統完整方面的評核結果。

你睇完市建咁講，再睇返我之前quote政府同市建點答立法會，講既係咩﹕

只有合資格（註三）的工程顧問和承建商才可在「招標妥」電子招標平台登記和參與投標，而被檢控或已從相關認可／註冊名冊剔除的人士，其賬戶會被停止，不得參與投標;

原來，上面政府答立法會講既「其帳戶會被停止」，係實際運作時，係有咁多個頭盔，仲要個所謂既名單，係唔知市建會唔會主動核實既「自我聲明」。

你睇完市建局答明報，你就要問，之前係立法會做乜講到咁大﹖之前又點解「未涵蓋地盤施工安全方面的定罪」既﹖

***********

講第二樣。

衣度難得有留言。

阿米講到既信任制度，其實又係回帶，即係又係講下天下無敵部門就做乜都唔係犯法，或者有人擺明食大茶飯之餘政府仲會送埋去你個口，甚至再講下當年沙中線出事之後，原來冇乜事。

咁唔回帶啦。不過， 米講既野，令我諗起樣最近睇到既野。

早排睇到標少講「假學歷的守行為」，入面講高才通又係精彩。

咁我唔link佢，就講多兩句啦 -- 你有興趣睇原文，就自己google，好易搵的。

標少打左好多字，不過最簡單講既係，以往你公眾地方行為不檢普通襲擊個D，如果可以用守行為去處理，咁個案件，必定要係初犯、案件輕微冇大傷害、再加一時衝動 。

其中，標少講到「所涉行為都是一時衝動及沒有使用武器的」，我反而覺得係最核心個點﹕一時衝動，係代表我冇計劃冇刻意冇預謀去犯罪，我冇乜犯罪意圖/意識，我只係一時間做左非理性既行為 (好多友打店舖盜竊，都係用藥物影響做理由，就差唔多道理啦)。

不過，高才通用假文件，就好似阿標少咁講，點可能係一時衝動﹖有曬預謀有曬產業鏈去犯罪，去破壞制度，最後比人發現，竟然可以就咁判守行為﹖

咁所以，就算唔講所謂既政治案件，你睇一般案，只要涉及某些人，香港既法官都會寬宏大量。即係，香港法官認為處心積慮用假文件去獲取利益，原來唔係大問題架，是但啦守行為米得囉 -- 起碼只要你係某類人士，就唔會係咩大件事。

咁你話，我張防火CERT係假，又如何﹖如果冇死人，米守下行為囉 -- 你話係米咁丫拿﹖

如果我係國企，就真係，我冇跟開衣單野，所有野係馮睎乾講既。

所以，而家個制度，真係完善左架啦。唔止政治案件，就算涉及香港以往既制度 -- 即係米講既 honor system -- 其實係某些法官入面，都係冇乜所謂啦，是但啦。

WELL，講完。

*********

當然，其實我一直都想睇下 米先生會唔會留言。

即係，香港工程，以往都有做假，都耐唔耐有短樁案呀，沙中線衣D精彩例子。

又之不過，衣幾年，你見細到單位裝修，大小小既組合屋，再去到路政做既日常維修，以至好多私人樓質素，所有野都係成pat屎咁，就真係，有人講下都好丫。

*********

丫，點解我早幾個post話，要聽返羅尚沛係RF講乜﹖

冇咩既，佢講左句好簡單既總結之麻﹕

而家個社會係，偷呃拐騙既人唔會受懲罰，咁即係鼓勵忠忠直直既人，以至成個社會去偷呃拐騙啦。

講完。

*********

講起市建局，我好早已經講，政府一定係去諗，用市建局去重建宏福苑。咁而家消息人士已經放風講左，黃偉綸係搵過市建局。

咁我唔係先知，不過衣個係最正常既政策選項啦。

至於段新聞入面講咩賠償選項，講咩補左地價同未補地價賠償有咩分別之類，就唔好痴線啦，唔通未補地價既，就真係賠小D，要D退左休幾十歲住戶扲埋官材本出黎補錢，先可以選擇入住一換一既新單位咩﹖

黃偉綸唔會咁低能啦。如果真係AO管理成件事，就緊係用個「優於現時賠償政策的方案」去解決件事。

又不過，當然，而家個政府，又真係難講。

例如，係火警第一日，係comment個政府記者會時，我就咁講﹕

又再例如，最重要個樣係，全香港而家好多大廈都做緊維修搭緊竹棚圍緊網，咁屋宇署以至發展局係米應該有條友出黎講野，話比公眾知，第二日就會叫業界睇清楚物料係米阻燃，係米要交證書比屋宇署 -- 交唔到既話，又點處理呢﹖

WELL，事態發展到上星期，發展局就勁啦，上個禮拜叫人拆棚網 -- 正常既官僚都會知道，你拆網，要人手；裝返網，又要人手 (我先假定有咁多「合格」既網可以裝返上去)。一來一回，個維修工程期數會拖長幾多，中間任何費用又點處理，係米小業主又再夾多次呢﹖

發展局叫人拿拿聲拆網，我都幾相信，係選舉考慮，係黎自發展局再上面，即係成日講「安全是最重要」個D友 -- 如果係阿AO局長意思，就唔會隔左咁多日先叫人拆網啦。

即係，唔理執行同執行之後會產生既問題，「以結果為目標」，就唔係AO思維囉。

咁而家選舉完左，唔知安全係米仍然仲係最重要啦 (我衣度唔係話，「選舉安全是最重要」的 -- 你要咁諗我就冇辦法)。之但係，我係度回帶講左好多次，政府緊係可以提高個安全標準架，不過個代價係乜，係米又加個津貼就可以解決之麻。

係今次拆網事件入面，個代價米係，冇「合格」既網就衣世都唔可以開工；而家冇網有機會跌野落街，咁米跌囉 -- 衣度話咩天降定滑輪，唔知關唔關冇網事，不過總之就拆網緊要啦。

又不過，嗯，睇個報導，比個滑輪扑中既，係「執紙皮婦」，不過仲要係「持雙程證來港」，WELL。

***********

咁比多個「代價」既例子。

之前孫玉菡好有型，講到出年要立法， 地盤要全面禁煙。

咁好呀，到時有外勞食煙，罰佢幾廿萬既係外勞定承建商，係米一有外勞食煙就以後禁止佢入境丫拿﹖

我緊係贊成地盤全面禁煙架，不過得罪外勞啦喎。well，衣個代價，就唔係小業主既代價 -- 不過對某些人黎講，係仲大獲既政治代價。

咁所以，講到地盤全面禁煙咁大件事丫拿，睇下到時罰則落係邊度，或者條例會點寫。

***********

講完火警，講選舉。

其實冇野好講，咁港澳辦緊係要講投票率「大幅超越上屆」架。大佬，比左咁多錢出黎，仲要攪左咁多心意卡之類既操作，再加上油治及興緊，如果冇成果既話，真係要步阿曉明舊路，米大件事。

咁正題。

今次選舉，我就緊係冇留意啦。之但係，我真係好鐘意陳克勤，佢唔知係食左誠實豆沙包定係弱智左，竟然咁講﹕

他又稱，今屆地區有多人參選，形容眾人提出政綱與民建聯接近而可行；而全體競連任的議員得票都有下跌，「正正說明咗市民多咗選擇可以揀，優中選優。」

「優中選優」，咁你跌票唔選你，即係，你係廢柴﹖定係咁多優入面，你係比較弱智個位﹖

完。

你要殺曬所有介事去分析，就真係攪笑啦。

當然，今次選舉，如果真係要講，米淨返 馮智政單挑陳健民囉。即係，大佬，馮智政 沈旭暉 邊到係黃﹖佢地所謂既分析時乜春代紀錄，先唔好理佢既質素，佢地有幾多滲入左幾多九唔搭八既野﹖佢地既精彩事跡，真係好多歷史架喎。

再者，唔好講笑啦，唔洗講咩上年陳橋事件。佢地收錢幫政府幫建制做野，其實阿馮智障自己都有提過，衣度都comment過下 -- 咁佢地一路都係收錢就可以做野，仲講到冇乜問題，咁點解而家先發現佢地有問題﹖

衣樣又係攪笑。

***********

醒返起，早兩年講杜拜王子搭棚單野，阿馮智障同沈旭暉面不改容，笑談當年係香港點樣幫政府搭棚，講到自己收完錢之後用咩學者身份出comment幫政府吹奏，都可以同你娓娓道來，就真係.....仲有班友可以聽佢地，又或者係相信佢地既所謂分析，就真係。

WELL，唔好比view佢地啦，不過佢地個集youtube係叫做﹕

【堅離地傾 210】棚中有棚，棚遇上棚：「杜拜王子」與「家族辦公室」，串連大學中心、港產中東王子、中唐的九龍東單軌列車。我們當年是如何搭棚的？新香港搭棚技術青黃不接（沈旭暉x 馮智政）

咁衣D唔係笑貧不笑娼。

衣D應該係，「我為我驕傲」，或者係，「R JOB」-- 而家D友唔掂架啦，要公關要搭棚，貨水比我吧﹗

當然，有樣野又冇人提 -- 衣幾年好多人係度玩葉劉meme既﹖你話，衣個唔係campaign，有冇人信﹖班友做既野，同佢地做既，米係一樣囉。

完。

***********
其實我係有正經野想講，先打字。

不過，唔記得左係乜。

咁算。

***********
完。