**********
即係咁，衣個立法會換屆話題都炒熱左幾個禮拜，我都冇講，事關，一黎就我4年前戇居左，以為紫荊黨有機會上位，點知個野比較似老千局。
二黎，而家坊間關心換咩人，係米70歲劃線，又或者係米油治及興之後，民建聯傳統左仔就收皮，做左condom鳥。基本上，我唔太關心衣D野，亦都唔覺得係重點。
不過，係講正題之前，都可以講兩句。
**************
首先，70歲劃線就緊架啦。
幾個月前米係度quote過林妙茵quote既李先知﹕當時李先知話澳門用70歲劃線，攪到香港班左仔都好驚訝，要四出打探丫麻。
咁，既然澳門用70歲劃線，香港就必定要跟。事關，你香港有咩特權﹖澳門反而係個好鞋子，好學生，好榜樣。你見輸入外勞政策、搵既所謂局長人選、中聯辦既角色，其實都係超前香港，香港之後再跟。
所以，70歲劃線，又點可以唔跟﹖
亦所以，葉劉早兩個禮拜話，七十歲劃線無可能，就再次證明佢既天真。
**************
講返正題。
講返正題。
個題其實係林妙茵QUOTE阿 譚耀忠早排係個咩立法會選舉研討會入面既講話。衣個QUOTE，可以話係黎緊立法會選舉準則既起點。
即係，個研討會完左之後，陳克勤都開左口話議席唔係最重要，民建聯都轉型由選舉導向轉左更多既政策倡議之類，總之係九唔搭八既野。基本上，佢都係ECHO譚耀忠以至李家超講既野。
而譚耀忠講既「行政立法命運共同體」，其實仲講左另一個好重要既原素﹕目前行政與立法是「榮辱與共的同事」及「並肩作戰的戰友」。
SEE，榮辱與共。
榮辱與共係咩指標﹖米係張欣宇呀、江玉歡個D既死因囉。所以，下屆仲有冇人會扮敢言呢，就唔駛講都知
亦所以，就算吳秋北之前閱兵有份上城樓，不過佢媽差過曾國衛個一獲，就真係唔知佢既命運如何 -- 當然，佢媽差既係曾國衛，就可能冇咁嚴重既，事關佢真係廢。
***************
又再補多句唔係題外話。
講起吳秋北，就諗起黃英豪，佢係其中一個最早又未夠70歲就話唔選既人。
點解記得黃英豪﹖
記唔記得，我早兩年米係度講過，審國安法時，佢同吳秋北九唔搭八係度問，條例入面講既中央包唔包括黨中央，攪到人大網無啦啦要出黎釋法既。
佢今次收皮，唔知同當年衣個咁嚴重既政治錯誤有冇關 --不過，如果 吳秋北唔洗死，咁阿英豪都死得好慘。
**************
其實上面全部都唔係正題。
咁，真係講正題。
今次換屆換人，傳聞係國家隊會全面進場。林妙茵或者坊間好多人就話﹕
新派的一套會看重甚麼？不一定只是忠誠(依家都忠誠)，可能更多是專業/業務/企業的建言獻策，加速（甚至催促）以立法配合發展，盡可能省卻「喂我嗰區啲選民有啲意見喎，可唔可以傾下呀」那層次的周旋......有傳江旻憓可能參選，有人提起過前官員的名字，也有說將有不少人大政協入局.....有關方面對新一屆議會的「多元」似有其盤算。
我都大約同意衣個講法。
即係，而家個政府以至議會，其實幾時需要同個社會糾纏周旋﹖你見輸入勞工，攪唔攪環保，填唔填海，用唔用錢攪北都，幾時同社會有關﹖
再進一步睇，由李家超到譚耀忠講既野，再去到陳克勤執個口水尾，其實黎緊一屆所謂既立法會功能，米即係人大政協個種囉。
你睇多次譚耀忠點講﹕議員可多出謀獻策，例如組織專家及學者就北都提建議，再向政策局提交報告，「事前商量好過事後補救」。
事前商量，係重點。而衣個，米即係人大政協囉。
又再進一步，所以，傳江旻憓參選，都冇咩問題，事關阿中央成日都話 人大政協要有廣泛代表性，咁搵九唔搭八既人，都冇咩所謂。正如，你見到人大政協有好多所謂既小數民族代表，咁都係扲黎擺既JAK。
**************
講到江旻憓，就係最重要個樣啦。
我唔相信佢會做官，共產黨亦都唔會睇得起佢做官啦。
之但係，國家隊進場，其實除左係林妙茵講既可能更多是專業/業務/企業的建言獻策，我更加認為係一個培訓。
即係，我想講既正題啦。
今屆政府有呀孫東由議員轉跑道做政策局長，將來更加多局長甚至特首都會係由講普通話既人黎填個位置。
但係，你要填個位，唔係就咁派個人黎就攪掂。
最簡單講，成批武官做局長，例如你睇阿炳強攪廿三條，其實聽佢講野，就知佢好多地方都係九唔搭；所以係立法會審廿三條時，其實都係由鄧炳強口中既「幕後女功臣」阿副秘去處理去做實務。
再比多個例子。點解兩個副司長都係前AO﹖ 除左要熟悉政府架構，仲有好多技能，係AO先會識，你係要搵AO先睇得掂班常秘署長。
最簡單講，又之前好似冇講過，咁講多兩句﹕政府要立廿三條，個過程係，政策局有衣個intention，就要由個局領頭去同律政司傾。再詳細D既就係，去到實務層次，個局就會搵副秘首席秘書長之類，同律政司法律草擬科去傾，去砌掂條新草案或修訂草案出黎。所以，去到最後，條草案砌掂啦，你都會見到多數係副秘去立法會解畫；有咩修正有咩要做，都係副秘再搵律政司去傾多次。
咁你話，政府出身既炳強其實都要靠文官靠傳統AO先做到衣D咁麻煩既law drafting野，咁你話要搵個局外人 -- 甚至只係識講普通話既人 -- 去同你攪衣D野，去睇實攪出黎既野係米你想要既野，個難道係幾咁大﹖
當然，局長係唔需要識衣D實務野，不過佢點都要識個程序，知道D野大約係點RUN -- 除左立法，仲有好多資源分配好多行政程序，你唔識，只靠AO，就要攪好多九唔搭八高層問責制，其實都係冇用。
*********
講到好亂。
未完。
沒有留言:
發佈留言