2025年8月22日星期五

懲前毖後,治病救人

睇個題你可能唔明,不過其實我係繼續講觀音水。

早兩日,光傳媒又引述信報話,「建制消息:高層官員向公眾道歉是最低消費 應要有人孭飛」。

睇完,我就覺得戇居;睇埋今日明報,就覺得個條建制派係米江玉歡之流,唔識咩係中國政治倫理,咩叫由治及興呢﹖

你睇民建聯工聯會衣D唔知係根正紅苗,定係適時務看風駛理既,就緊係唔出聲啦。

*************
正題。

明報好野喎,搵到今次同之前飲用水兩枝標既要求。報導內文可以唔駛詳細睇,睇明報下面個圖就得。





















望住幅圖,個「2025年 標書提及不設評分制度」就緊係重點。

不過,入面最重點係,2023年係有「15分為ISO等國際標準」、「餘下15分為運送日程及網上預訂系統」。

即係,我求其search,你睇輝立係農夫山泉上市個時,都話農夫山泉有ISO認證架。

不過,你熟國情都知,除左做國際代工個D廠之外,而家大陸好多只做內需既廠,佢地有咩認證,都只係用中國版認證,例如衣度話農夫山泉個ISO係中國質量認證中心做既ISO,再加國標認證。咁你話,大陸有幾多水真係「ISO等國際標準」丫拿。

如果係其他細廠不知明廠,又有幾多又係國際認證﹖

至於「運送日程及網上預訂系統」,唔係香港做開飲用水既大廠,咁又有咩本地或者大陸公司會有衣個咁既網上系統﹖要做個咁既系統要幾多錢去建立維護丫拿 --  份政府合約中標價都係5千幾萬,有冇人會特登淨係為左衣份約整個系統出黎丫拿﹖

咁你話,之前2023年個標書要求係度啦,咁點解無啦啦2025年會冇左﹖明報入面就咁講個原因﹕

署方解釋,因為「考慮到樽裝飲用水的規格簡單明確,必須符合的技術規格和運送安排要求(包括就飲用水水質安全標準的香港法例規定)亦已在招標文件內列為必要的要求」。

真係,唔好癲啦,之前要佢交曬第三方ISO認證,而家無啦啦放寬叫佢自己做declartion﹖ 咁個訂水物流要求個D,又做乜無啦啦冇左呢 -- 佢話「運送安排要求劾已狂招標文件內列為必要的要求」,就你睇明報幅圖,咁係評分到冇左呀下。

跟手係第二度,阿署長話

根據現行的採購規例,如果是「購買貨品」,一般不會對有關公司作財務審查,因為購買貨品與服務不同,後者涉及聘請員工、買機器等工作,才有足夠能力落實合約,政府必定要審查財務;至於貨品購買,政府採取的方式是「貨到付款」,並且檢驗貨品符合標書技術上的要求,才會付款。而在採購貨品時,政府會要求相關企業提供貨品總值約2%的按金,用於追討損失。

咁又再唔好理而家既採購規例係米真係咁痴線啦,不過佢之前標書列明15分係比運送日程客戶服務之類,其實米係由另一角度去做間公司既財務能力評估囉 -- 你冇咁上下財務,又點會有能力做衣D野﹖

即係,根據之前報導,而家間「鑫鼎鑫」係攪笑到,扲住中左個枝標,之後先去搵物流公司傾合約去運水 -- 即係中標時,其實係唔知個物流費用係幾多,中標公司係點安排物流架,甚至唔知間中標公司搵唔搵到物流架喎﹗咁政府都可以批枝標出黎﹖

所以,結論係,咁樣改個招標條件,冇左個評分準則,你話有咩原因﹖

係由治及興既角度,放寬咁多招標要求,就緊係想多D非現有公司可以分享香港由治及興帶黎既好處啦;係另一角度,就係,well,想帶黎多D競爭,反對現有公司壟斷掛 (﹗﹗﹗)。

咁你明我講咩,更加明我做乜係上個POST問左個條問題 -- 究竟點解誠哥係九龍區會中到枝標,枝標第二高價既究竟係出左幾錢,或者係有咩唔掂,所以中唔到枝標,攪到九龍區繼續飲COOL水丫拿﹖

**********
ANYWAY,其實唔駛郭志仁講,甚至唔重複講佢既跨境運輸成本問題。

你用常識諗,都知誠哥或者本地供水大廠,其實係有成本優勢 -- 就算佢枝水幾貴都好,不過佢本身個物流倉儲,其實 內地 甚至 其他LOCAL細公司都唔可以相比 -- 當然,如果你可以忍受D水擺係牛潭尾個唔知咩倉,我就只有甘拜下風。

認真講。

你諗下,政府幾廿個唔同office,你淨係每個地點CALL水,運一次去唔同地點個成本其實都好甘;如果係某日淨係某個OFFICE要5枝水,咁我都唔知好唔好CALL GOOGLE VAN送去。

仲未考慮到,一個政府大廈有唔同部門,唔同部門會唔同時間CALL,即係差唔多要每日都送水,咁冇個network同個量,可以送去唔同政府部門之餘送埋去附近OFFICE,而每日只係招呼政府一個客,係死緊。

所以,誠哥橫掂做開好多唔同office客,咁一定有優勢;你一間不知名公司,或者係冇咁多客既公司,根本扲唔到個economy of scales,咁就算枝水既成本平啦,不過物流成本又點可能同誠哥鬥﹖

衣個情況,米等同個D咩水泥呀建才呀,都係件貨唔值錢,不過物流倉儲成本就超高,咁所以個市場係好大地域性。

亦所以,都話個句,你話一間咁既貿易公司中到枝標,或者係個招標文件冇係物流上要求中標公司有任何門檻要求,就真係攪笑。

****************
講正題。

之前都講,公務員就緊係,If it works, don't touch it。

而家touch左啦喎,改左要求啦喎,之後又真係出左事喎,咁其實你所謂要追究要咩盛,就緊係要追究,邊個要改左個招標要求啦。不過,個班傳聞要求「高層官員向公眾道歉是最低消費 應要有人孭飛」既建制派,究竟夠唔夠膽問,邊個改動個招標要求,同埋點解要改個招標要求呢﹖

當然,你再睇阿署長同局長,佢地都係講,要審視個招標制度;新聞都同你講,而家係唔洗審查財務呀,「現採購制未必能堵詐騙者」 (即係明報個題),咁即係,個問題原來係詐騙,係制度喎﹗

嘿﹗之前個POST都話左啦,「首先就係錯得太離譜,其次之後個處理都好「慎重」,所以成件事真係好「詭異」」。

咁你話,好勇猛既HK01,夠唔夠膽問下,點解個招標條件好好地都要改丫拿。

*******************
真係正題。

所以,就係題解時間啦。

「懲前毖後,治病救人」,其實就係偉大既毛主席,係延安整風時所作出既指示方針宗旨 (延安整風都有人叫做搶救運動啦)。

去到衣幾年,中國咩政法網,甚至最鐘意老毛既習總書記,係紀委都仲講緊衣樣野。

求其搵,阿政法網做左個幾好既簡介,引用返文革期間既歷史去再講歷史。咁原文照copy出黎 (大佬,你自己SEARCH啦,我唔放LINK啦)﹕

1972年4月24日 《人民日报》发表社论《惩前毖后,治病救人》

本站发表时间:[2020-04-24] 来源:人民网 作者:

  1972年4月24日,《人民日报》发表社论指出,30年前,在延安整风运动中,毛主席总结我们党内斗争的历史经验,提出了一条著名的马克思主义的方针:“惩前毖后,治病救人。”毛主席反复强调指出:“要相信百分之九十以上的干部是好的和比较好的。犯了错误的人,大多数是可以改的”,“打击面要小,教育面要宽”。要严格区分敌我矛盾和人民内部矛盾这两类不同性质的矛盾。除了极少数混进革命队伍的阶级敌人和屡教不改、不可救药的分子外,对一切犯错误的同志,不论老干部、新干部,党内的同志、党外的同志,都要按照“团结--批评--团结”的公式,采取教育为主的方针。对犯错误的同志,第一要进行严肃的批评,分清是非,目的是坚持马克思列宁主义的原则,坚持毛主席的无产阶级革命路线。第二还要从团结的愿望出发,努力帮助他们改正错误,欢迎进步。要搞“五湖四海”,不搞山头主义、宗派主义。要提倡顾全大局。对犯错误的同志的处理,要以全党利益为出发点,以党的利益高于个人和局部的利益为出发点。要关怀他们,教育他们,只要他们认识错误并决心改正,就要信任他们,发挥他们的作用。“对于人的处理问题取慎重态度,既不含糊敷衍,又不损害同志,这是我们的党兴旺发达的标志之一。”

  (人民网资料)

衣個簡介幾好,因為講出幾個重點﹕

1.「堅持毛主席的無產階級革命路線」

而家唔 (常) 講無產階級革命路線啦。不過,之前都講過,共產黨政治入面,最高階既係路線,之後既係方針,最低層次先係政策。

你唔係讀政治,不過熟國情既,都知衣個規則;之前係度講阿蔡金強,甚至羅尚沛,其實都講過類似既野。

咁呢,上面講既路線,再配合埋「嚴格區分敵我矛盾和人民內部矛盾這類不同性質的矛盾」,其實就係重點﹕

你就要知道,如果我工作上有錯,而個種錯只係執行上既錯,而非路線既錯,咁就係可以被救治。

之但係,如果係路線既錯,就係政治錯誤,黨就要同你鬥爭,你既下場就係,陷包散。最著名既就係十次路線鬥爭;十次路線之後,去到改革開放初期麻,最重要既路線米係計劃經濟同資本主義市場經濟之爭,最後係 姓資姓社 之後有左定論囉 (當然,文革完左,衣類路線之爭就嚴格上冇死冇亡 -- 耀邦同紫陽連開除黨藉都冇啦)。

當然,由阿薄生開始,就已經唔用路線同你鬥爭。不過,阿薄生同之後好多友既「嚴重違紀問題」,「違反黨紀國法」,就係另一種形式啦 -- 「反對中央」、「反對以習近平同志為核心」,其實米又係「路線」囉。

所以呢,當年三鹿奶粉咁多官行政處分之後可以復出,其實係好自然既事 -- 黨已經治病救人,佢地都改過啦,咁米復出再升官囉。

2. 「要以全黨利益為出發點,以黨的利益高於個人和局部的利益為出發點」

字面都明啦,下麻﹖

「黨的利益」。

當然,而家「黨的利益」同「人民利益」係一致架麻。你求其SEARCH,都會搵到類似下面既野﹕「中國共產黨始終代表最廣大人民根本利益,人民的利益即是黨的利益,黨除了人民利益之外沒有自己的特殊利益」。

咁啦喎,黨既利益,即係政府既利益,亦即係人民既根本利益囉。

*****************
WELL,講左咁多,咁明未呢﹖我個題,都好清楚啦﹖

而家我放寬政府飲用水招標規定,令到內地公司可以同誠哥公平競爭,係實現黨同政府同人民既利益。

就算你話過程中有錯,都係執行上既錯,而非路線既錯。

如果建制派夠膽講「應要有人孭飛」,咁衣D所謂既建制派就係路線既錯誤,咁就唔可能救治啦。

再講「現實政治倫理」,今次我執行路線有錯就要孭飛,咁以後仲有人會執行黨既路線﹖

上面政法網條友都講左,「要关怀他们,教育他们,只要他们认识错误并决心改正,就要信任他们,发挥他们的作用。“对于人的处理问题取慎重态度,既不含糊敷衍,又不损害同志,这是我们的党兴旺发达的标志之一。」

你而家下下都要有孭飛,咁又點可以做到「黨興旺發達」﹖

上面政法網未outdate架。

我QUOTE埋最權威既習主席係紀委講乜呀下;你真係唔熟主席講咩都好,自己GOOGLE下都識架麻 (大佬,我又唔比link啦,你自己GOOGLE啦)﹕

习近平总书记强调:“惩治,治是根本,惩是为了治。要通过加强纪律建设和纪检工作,管住纪律、看住权力,使干部向高标准努力,不犯或少犯错误特别是严重错误,这才是党组织对党员、干部最大的关心和爱护。”“惩前”是为了“毖后”,“治病”是为了“救人”,这是我们党正确对待和处理犯错误同志的科学态度和有效方法,也是我们党政治成熟的重要标志。什么时候这一方针贯彻得好,我们党就能解决自身问题,党的事业就兴旺发达;什么时候背离了这一方针,就会挫伤党员干部积极性,党的事业就遭受重大损失。

咁你話,如果今次有人要孭飛,阿署長真係要降級懲處 (降級既話份長糧會小好多架﹗﹗﹗),咁你話以後仲有咩人會夠膽好似阿飛機咁,同阿公做野

當然,如果之後有好吸引既補償,就冇野講啦。

*****************
題外話。

延安整風麻,細聲D講,估唔到香港公共圖書館而家都仲有得借 高華衣本鉅著 紅太陽是怎樣升起的

衣本野大陸禁左好耐,你估CU幾時會將佢下架丫拿。

即係,你講南京大屠殺時,我睇完 紅太陽就同你講AB團講富田事變,之後再講埋點解文革期間有海陸豐大屠殺 ,就真係情可以堪。

講起海陸豐暴動,就題外話。

由南昌起義開始既打土豪分田地,再到土改殺左幾多所謂地主﹖老毛仲激到係1948年出左個「新解放區土地改革要點」,話比你聽「第二阶段,平分土地,包括富农出租和多余的土地在内。但在待遇上,对待富农应同对待地主有所区别。总的打击面,一般不能超过户数百分之八,人口百分之十」 -- 所以土改就好有型,唔達標既地區都要搵齊百分之八既地主富農去打擊批鬥。咁成個土改,究竟死左幾多人丫拿﹖

你自己睇下WIKI入面個死亡人數係幾多百萬。

****************
加多個題外話。

梁振英最近九唔搭八,係度講人才計劃,仲要講到「一如雙非和奶粉問題,我們要講講政治。」

套用返上面既共產黨政治決策層級,輸入人才,表面上起碼係大灣區溶合,衣個唔係路線,但係屬於方針既層級。

即係,求其SEACH,連九唔搭八但係「熟悉國情」既林定國都識同你講「確立「三連、兩通、一灣區」的基本方針」

你而家仲不停講基本法,講雙非奶粉,就真係唔知咩係「政治」﹖唔理方針,只講個別利益,就係違背黨同國家同人民既利益。

ANYWAY,最衰今次出現左觀音水事件,如果唔係,之前講通才簽證單咁好笑既野,真係應該講先。

***************
最後一個題外話。

丫,上面有條link講 十次路線鬥爭既。

雖然路線話就話係敵我矛盾反黨自絕於人民,不過十次路線入面,有4位人兄包括阿 瞿秋白 李立三 彭德懷 劉少奇 竟然被翻案平反;阿獨秀冇平反不過可以係大陸有公開既紀念館;連阿林彪都仲係反黨不過都冇抹煞佢內戰既功績。

咁呢,所謂既路線鬥爭呢,WELL。

*****************
完。

沒有留言: