************
之前講林世雄個時，已經用天文台做例子，話佢地已經做左所謂改革既排頭兵，8號風球都可以早成日去宣佈，仲可以講定幾時落波。
今次，阿改革排頭兵終於出事 -- 當然，嚴格黎講，係阿陳國基出事，而非天文台出事啦。
咁好簡單講下幾樣。
1.先講陳國基，衣種米係 (擦 )大陸 (鞋) 文化，又或者係紀律部隊文化，又再或者係而家個政府文化。
1.2.即係，就好似國安咁，社會安全係最重要，咁要以結果為目標，米所有野都係芽都未出就要收佢皮 -- 一路衣樣野都冇乜人理，係今次攪著民生野，米比人媽差囉。
1.2.1.你諗下，如果將陳國基講既「寧安全、莫後悔」套落去國安度，又係米fit曬﹖
1.3.當然，政府衣種文化，之前都冇人咁媽差或者冇人理，除左抄牌之外﹕之前QUOTE過，阿蕭前處長講抄牌抄再要講破窗效應，其實都係衣類思維。不過，抄牌都可以話係一小攝人，同埋都可以用「犯法就係犯法違泊就係違泊」去SPIINT左去；
1.3. 不過，ANYWAY，好攪笑既係，如果真係報導所講，委員會成員周三會議上收到雨量預測時「嚇親」，就唔該係全港停工，唔好淨係停課囉。
2.第二個講既係 吳秋北，佢 就貫徹工聯會既態度，佢話 -- 政府始終要有決定 -- 即係政府做乜我都要支持。咁，係米同當年譚耀宗講廿三條一樣呢，政府繼續或者撤回或者延期廿三條，佢都係支持。
3. 江玉歡正呀，佢話 --但極端天氣應特事特辦，避免美國得州水浸事件 -- 佢講極端天氣衣四隻字就正，就係成件事既重點。因為，政府都係咁SPIN，話而家越黎越多極端天氣，所以今次就係例子，就係要個委員會出動，要超前部署。
3.1. 江玉歡提到既 極端天氣 非常精彩，原因係，米係囉，德州水浸先係極端天氣架麻。如果真係好似天文台咁講，「周四五全日降雨量或逾390毫米」，即係一日2百毫米既雨，又點同德州水浸比﹖人地浸既，係成條村浸到二樓咁高喎。
3.2. 再者，我求其GOOGLE「超過2百豪米雨量」 -- 冇錯，我係打錯字的 -- 都出左天文台衣個RESULT。
3.2.1.你睇個表，「當日最高一小時雨量紀錄」個欄，其實天文台自己都講，由1984年有紀錄已來，特大暴雨都出現過9次；大暴雨就出現過百次。衣兩類暴雨，講緊既係一個鐘頭內既雨量係超過一百毫米，而唔係全日二百毫米 -- 咁你話，咩委員會嚇親，係米佢地心血小定本身弱智丫拿﹖
3.2.2.究竟而家無里頭SPINT講既咩極端天氣 -- 個兩日390毫米雨量 -- 係真係咁極端要特事特辦，定係有人九唔搭八要學大陸乜都要超前步署丫拿。
3.2.3.又再政策上黎講，而家個制度，應對返之前咁多次，其實除左2023年個次水浸之外，有邊次係有大問題 -- 就算回帶回到九唔搭八既山竹，其實反而同大雨無關，唔知算唔算咩極端天氣。
3.2.4.所以，無啦啦攪個咩「應對應對極端天氣督導委員會」，仲唔知點解攪到佢係咩情況下有權override而家警示既制度，就真係精彩。
5.新民黨何敬康又係貫徹佢既態度 -- 超前部署之餘可隨機應變，降雨量好轉時，政府也可收回停課決定 -- 其實同吳秋北一樣，係廢話。
5.1.不過，佢出位在，係喎，我下午宣佈聽日停課，夜晚見無雨就12點話唔洗停課，咁你米照樣攪畢業禮囉 -- 我宣佈停課時你取消曬所有野﹖咁米夜晚12點打返曬比所有VENDOR叫佢地聽朝繼續行囉。你話，佢係米弱智丫拿。
6.總結既係，我冇評阿政治學者盧兆興，事關我都想問下佢，可唔可以預測下 下個禮拜一恆指係升定跌 -- 我已經唔問佢係升幾多點或者幾多PERCENT。
6.1.即係，米痴媽根啦，唔講衣類暴雨，就算講咩台風，你估又係咁易估呀﹖梁榮武講咩「完整颱風雨帶分佈相當均勻對稱，預測颱風雨量時較有把握，但由於「丹娜絲」是熱帶氣旋殘餘，雨帶分佈很隨機」，其實都要帶頭盔講台風都要講到「較有把握」，就知估雨量其實係咩回事 -- 就算係台風，個雨帶行過小小，其實估雨量都估錯曬啦。
6.2.所以，個新聞入面話，「天文台當時有提出預測暴雨困難，有可能偏差」，就真係可圈可點 -- 究竟佢講既機率confidence level之類係點，之後班友明唔明，再之後點「嚇親」呢，就真係精彩。
6.2.所以，個新聞入面話，「天文台當時有提出預測暴雨困難，有可能偏差」，就真係可圈可點 -- 究竟佢講既機率confidence level之類係點，之後班友明唔明，再之後點「嚇親」呢，就真係精彩。
7.結論都係﹕
講到極端天氣咁把炮，講到要override埋而家個制度，就唔該你一早話比人聽你甚至諮詢埋議會係咩情whatever可以有衣個決定。你一早講左，上面班尊貴都會繼續插你架啦，不過其他人會插埋佢地，咁你唔洗受曬。
當然，衣種所謂既諮詢所謂既民意授權，係唔需要既，我地要既係行政主導，係要超前部署，我地真係「寧安全、莫後悔」，就好似當年COVID全世界都開放左我地都要帶口罩一樣。
咁所以，下面衣段就係重點，其實係我真正想講既野啦﹕
衣套係大陸就緊係冇問題啦，事關阿習大攪左咁多超前部署，指明左咁多次方向，攪到經濟死曬都唔會有事，媒體社會甚至黨員都唔會媽差佢啦 -- 不過香港衣一刻都未達到衣種咁「有效施政」既狀態丫麻。
咁你要由政治取代以往既技術官僚制度 -- 或者係將個天枰傾斜去政治 -- 就繼續啦。遲下攪咩粵車南下，再用內地方法興建北環線，大把改革創新超前部署之後會出事既野。
而家科學園同創科界其實不停出事，唔係民生野就冇咩人理，不過遲下上面講既幾單，又唔知點啦。
丫，講開又講，科學園又出咩事﹖前排比大陸公司告之餘，最近大陸哪吒汽車破產，好彩既係佢阿媽之前黎香港申請上市就未攪掂啦，唔好彩既係佢同科技園公司又簽左咩合作備忘，阿孫東又要出黎影相之餘，阿哪吒其實仲係香港政府既重點引進企業，比左幾億佢黎香港。
咁你話，香港咁多科技卷呀之類，除左係好多人既大查飯之餘，仲係米大陸創科界既天堂﹖
林妙茵講，話「超前部署」本身是施政的進步，其實我唔同意。超前部署係廢話，係用黎擦鞋扮自己 回應中央改革創新既要求。
如果真係要咩 極端天氣超前部署，最micro講既係成個內容 -- 由你開完會，個決定係點黎，阿委員會主席同唔同部門出黎解畫，其實都係成個「施政的進步」既PACKAGE。
由阿陳國基決定停課，到佢話咩「寧安全、莫後悔」，你都冇見個委員會任何人出過黎見人。
當然，衣個係網誌治港新風氣，好多時新聞公佈都唔會有政府決定，更可況係要見個人﹖
不過，如果7月10日宣佈第二停課，當日個委員會齊人出press 見記者，天文台做樣整幾幅雨量圖講下個機率補低講句「星期五有8成機會大雨2成冇事架不過為左學生安全咁委員會都有咁既決定」，咁係米帶定頭盔會好d﹖
甚至，如果教育局當日已經比人媽差話星期五好多畢業禮會點攪，之後就話都有同學校商量點點點延期補返處理，咁件事係米可以轉小小灣或者唔會攪到咁衰﹖
(喂，我知，以佢地既智慧對民情既掌握，當日開press個下就緊係唔aware畢業禮啦，不過3點開完press米拿拿聲打比d校長囉，校長唔會咁勇話教育局開press前冇諮詢佢地架麻)
又再遠小小講marco政策，應對極端天氣唔係講件事發生緊要點應對，真係要講預測警示制度。如果佢真係覺得「等待可減低不確定性及避免因偏差被市民質疑，市民卻到清晨五六點才得知最新安排，可能較狼狽」，咁就唔該將衣樣野制度化左佢，以後早成個禮拜就講定個委員會可能會開會，之後大約幾時會做埋d九唔搭八既決定 -- 係今次畢業禮問題上面，其實係冇幫助架，不過你早多幾日講，咁好多野要預備定改，條氣會順d囉。
當然，其實上面都係廢話。攪個咁既委員會，其實都係擦下鞋，顯示下自己係以結果為目標 -- 甚至有人話，停課係為左跨境學童唔係為左你 -- 咁都是但啦。
反正，本質上，由頭到尾，你睇佢地出黎講野，超前部署衣家野係政治，只係話比人聽，佢地已經預備左好多野架啦 -- 衣個係交功課，證明自己有做野。
即係，佢自己都講，唔係暑假到，都唔會咁易宣佈第二日停課，就知道，佢地所謂既決策，要超前部署，其實都係「應該冇乜影響米超前部署囉」 -- 咁今次衰左，以後停課就唔會啦；停工咁大件事，今次都冇出動啦，以後就更加唔會超前部署啦。
所以，所謂既超前部署，其實只係攪笑既口號。
完。
*************
港聞
2025年7月12日星期六
停課未見雨 陳國基：寧安全莫後悔 稱天文台料最壞逾390毫米 沿用舊制否政界分歧
【明報專訊】港府在預期暴雨下「超前準備」提早一日宣布停課，昨晨天雨不似政府預期，惹來不少人批評。領導應對極端天氣督導委員會的政務司長陳國基解釋，天文台本來匯報昨日降雨量或達紀錄高位超過390毫米，稱「寧安全、莫後悔」。陳又向議員發信息承擔責任，稱撰文解釋因「不想他們（市民）怪責天文台和教育局，決定是我做的！」對於未來應否再「超前」預報，政府未有說法，而政界正反意見也有，政府強調考慮原則仍是安全為先。
政治學者盧兆興指出，當局太早決定停課致爭議，雖未必影響政府威信，但令人質疑天氣預警及發布制度，也要檢討天氣預測準確度。政界普遍認為政府可檢討事件，但對日後是否沿用惡劣天氣既定停課機制則有不同看法。身兼行會成員的工聯會吳秋北形容早或晚拍板是兩難，應改善天文台預測；新思維狄志遠說應沿用安排機制，即使提早停課，應由天文台或教育局專業表述。
2025年7月12日星期六
停課未見雨 陳國基：寧安全莫後悔 稱天文台料最壞逾390毫米 沿用舊制否政界分歧
【明報專訊】港府在預期暴雨下「超前準備」提早一日宣布停課，昨晨天雨不似政府預期，惹來不少人批評。領導應對極端天氣督導委員會的政務司長陳國基解釋，天文台本來匯報昨日降雨量或達紀錄高位超過390毫米，稱「寧安全、莫後悔」。陳又向議員發信息承擔責任，稱撰文解釋因「不想他們（市民）怪責天文台和教育局，決定是我做的！」對於未來應否再「超前」預報，政府未有說法，而政界正反意見也有，政府強調考慮原則仍是安全為先。
政治學者盧兆興指出，當局太早決定停課致爭議，雖未必影響政府威信，但令人質疑天氣預警及發布制度，也要檢討天氣預測準確度。政界普遍認為政府可檢討事件，但對日後是否沿用惡劣天氣既定停課機制則有不同看法。身兼行會成員的工聯會吳秋北形容早或晚拍板是兩難，應改善天文台預測；新思維狄志遠說應沿用安排機制，即使提早停課，應由天文台或教育局專業表述。
面對天文台預警連日大雨，應對極端天氣督導委員會周四中午提前公布周五會停課，但昨日市區戲劇地無雨甚至放晴。
陳：倘清晨始知安排 市民狼狽
領導委員會的陳國基至昨日中午在社交網站以「艱難的決定」為題，發表逾2000字長文解釋。他說，天文台周三預警極端情况下周四五全日降雨量或逾390毫米，即達全年總雨量約六分之一、有紀錄第五高。他指出，天文台當時預測最大的暴雨在昨日清晨影響香港，委員會面對「艱難的選擇」是要按慣常等待不斷更新預報才部署，還是「根據大勢預測作出超前準備」。他說，等待可減低不確定性及避免因偏差被市民質疑，市民卻到清晨五六點才得知最新安排，可能較狼狽。他強調，「保障市民大眾的生命安全是政府的首要、根本任務，這點不容置疑和猶豫」，故委員會選擇提早預警，即使會「做多」或預測有偏差，都要「寧安全、莫後悔」。
遭預測「嚇親」委員聚焦做好預警
政府消息稱，委員會成員周三會議上收到雨量預測時「嚇親」，認為安全前提下要做好預警，天文台當時有提出預測暴雨困難，有可能偏差，但當時大家預期就算偏差，會是雨量可能較預測低，未料到昨日會風和日麗。
吳秋北說，早或晚決定停課是兩難，「點安排都死」，政府始終要有決定。他強調，寧願市民安全好過預測錯誤。
狄志遠倡專業部門宣布易諒解
狄志遠說，今次政府安全系數高一點，當場仍考慮科學根據，至於應提早多少公布停課可再商榷。他認為可沿用過去時間運作處理，即使要提早停課，由天文台及教育局專業部門宣布，市民諒解程度較高。
選委會江玉歡則說，一般暴雨及颱風下可按現行機制決定停課，但極端天氣應特事特辦，避免美國得州水浸事件。她建議政府多解釋何謂極端天氣及準則。
民建聯郭玲麗說，理解當局避免中一註冊日混亂，認為將來可優化，稍遲一點、盡量準繩才通報停課決定，可留有時間空間，未必要即時決定停課。新民黨何敬康則向電子傳媒稱，超前部署之餘可隨機應變，降雨量好轉時，政府也可收回停課決定。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
原文網址：https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20250712/s00002/1752256625571
陳：倘清晨始知安排 市民狼狽
領導委員會的陳國基至昨日中午在社交網站以「艱難的決定」為題，發表逾2000字長文解釋。他說，天文台周三預警極端情况下周四五全日降雨量或逾390毫米，即達全年總雨量約六分之一、有紀錄第五高。他指出，天文台當時預測最大的暴雨在昨日清晨影響香港，委員會面對「艱難的選擇」是要按慣常等待不斷更新預報才部署，還是「根據大勢預測作出超前準備」。他說，等待可減低不確定性及避免因偏差被市民質疑，市民卻到清晨五六點才得知最新安排，可能較狼狽。他強調，「保障市民大眾的生命安全是政府的首要、根本任務，這點不容置疑和猶豫」，故委員會選擇提早預警，即使會「做多」或預測有偏差，都要「寧安全、莫後悔」。
遭預測「嚇親」委員聚焦做好預警
政府消息稱，委員會成員周三會議上收到雨量預測時「嚇親」，認為安全前提下要做好預警，天文台當時有提出預測暴雨困難，有可能偏差，但當時大家預期就算偏差，會是雨量可能較預測低，未料到昨日會風和日麗。
吳秋北說，早或晚決定停課是兩難，「點安排都死」，政府始終要有決定。他強調，寧願市民安全好過預測錯誤。
狄志遠倡專業部門宣布易諒解
狄志遠說，今次政府安全系數高一點，當場仍考慮科學根據，至於應提早多少公布停課可再商榷。他認為可沿用過去時間運作處理，即使要提早停課，由天文台及教育局專業部門宣布，市民諒解程度較高。
選委會江玉歡則說，一般暴雨及颱風下可按現行機制決定停課，但極端天氣應特事特辦，避免美國得州水浸事件。她建議政府多解釋何謂極端天氣及準則。
民建聯郭玲麗說，理解當局避免中一註冊日混亂，認為將來可優化，稍遲一點、盡量準繩才通報停課決定，可留有時間空間，未必要即時決定停課。新民黨何敬康則向電子傳媒稱，超前部署之餘可隨機應變，降雨量好轉時，政府也可收回停課決定。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
原文網址：https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20250712/s00002/1752256625571
沒有留言:
發佈留言