一系列觸目驚心的現實 (2)

衣位尊貴真係經典，明報肯不停登佢既文仲經典。

你有冇睇佢成篇文﹖如果有心睇，睇到第6段你就會唔對路，之後就會發現，哦，食屎喇。

********

佢成篇文全部論證所謂證據假設，其實係基於第6段講既野，之後再有第7段個結論。我全段照COPY﹕

立法會早前公布《低收入及中低收入住戶特徵》報告，揭示一系列觸目驚心的現實。1996至2021這25年間，非從事經濟活動住戶（即家中無任何人工作的住戶）在全港住戶的比例，從10.7%升至20.4%，幾乎翻了一倍；而在低收入住戶（全港收入最低20%的家庭）中，家中無任何人工作的住戶比例，更從1996年33.8%（12.5萬戶）激增至2021年74.1%（39.6萬戶），是25年前的3倍多——即是說目前每4戶低收入家庭中，就有3戶完全不工作。

完全不工作的家庭數目猛增，固然有人口老化的原因，惟處於勞動年齡卻不工作的住戶亦同步增長，且兩者增幅一致。尤其是在低收入住戶中，處於勞動年齡卻完全不工作的家庭，25年間更增加了逾200%！

其實睇到第3句，就知唔對路。第3句係，「1995至2021這25年間」。

2021年發生咩事﹖米就係全世界開始與病毒共存，不過係大陸同香港仍然管到他媽的咁嚴格，米仲係防疫防到痴左線，餐廳晚市唔記得有冇，不過幾多健身酒吧唔比開，之後仲有限聚令繼續keep住。

咁2021年低收入住戶「家中無任何人工作的住戶比例」上升，又幾奇﹖

***************

我份人穩陣，我再睇埋立法會同甚至統計署最源始SOURCE。

統計署個中期人口普查網頁話比你聽，「2021年人口普查於2021年6月23日至8月4日期間進行」。咁我衣度已經dobuble confirmed左，個調查仲係圍封強檢whatever既時候做。

我再快速納埋立法會個所謂報告，佢又真係經典。基本上，佢真係用返統計署數據整合，再九唔搭八拉埋其他租金社福開支黎講，之後講廢話結論建議。

佢最廢個段係乜﹖係衣段﹕

2.6 以上第2.5(b)及(c)段指出，約4萬人未有投入勞工市場的原因可能與照顧責任有較直接的關係。至於第2.5(d)所述的8萬多位屬工作年齡的料理家務者及“提早退休人士”，如果能更深入了解他們未能或主動選擇不參與勞工巿場的原因，並幫助他們解決相關障礙及讓相關人士較積極投入勞工巿場，這不但有望改善這些低收入住户的入息，更可在一定程度上幫助紓緩本港勞動力緊絀對經濟的影響。

要「更深入了解他們未能或主動選擇不參與勞工市場的原因」﹖原因米係成間餐廳執左或者唔開晚市，咁米冇工返囉。小你。

再唔係，你要點弱智都好，你諗返2021年既失業率係幾多呢﹖咩行業既失業率係特別勁呢﹖

我唔查，都知係零售餐飲清潔，即係佢所謂既低收入住戶囉。

小。

******************

所以，無論係阿尊貴、立法會報告、統計署個調查，我全部都冇認真睇。

因為，你扲2021年出黎同其他年份比較，就係食曬屎。

你要比較全世界或者只係大陸經濟發展，你會唔會特登走去問，點解1937年至到1949年中國經濟咁差既﹖你更加唔會問，點解全世界大部份國家既經濟係1941年至1949年都唔掂既﹖

********************

所以，結論係，洪雯篇文真係好似佢自己係篇文第6段一開頭咁講，揭露左一系列觸目驚心的現實。

1. 點解佢可以咁弱智，寫出黎都弱智喇，之後仲要引用立法會個報告 -- 你係都睇原始SOURCE引用統計署喇

2. 點解明報可以咁弱智，垃圾成咁都比佢寫咁多個星期寫衣所謂一系列既野

3. 點解立法會研究可以咁弱智，你知統計署個調查時段係咁，就唔應該扲衣份野同其他時後既調查做比較。就算要做比較，都會係一開頭就大大段加句WARNING講個時段係不可比 -- 而你又痴線在，煞有介事，話要「更深入了解」乜春野原因喎。

**********************

咁你話丫，衣個世界係米真係痴曬線喇。