之但係，「稅」係其中一樣好有趣，亦都好重要既野。
我早幾個月係度講過，家超成日講咩科研開始有成果，北都係新引擎，招商引資又有成果既。我當時話，你遲兩年睇稅局年報，就見到真章。
當然，衣幾年咁多專才，你有心追返衣兩年稅局年報，其實睇返個薪俸稅分佈，我都幾肯定條數係奇奇怪怪。
又之但係，早兩個星期，其實我搵過一條數﹕
中国历年税收收入（1987-2024）
當然，我係睇唔明條數﹕你年年經濟增長咁勁，又冇十幾年前咁大幅既減稅降費，再加上衣幾年遠洋捕撈同追左好多稅，咁點解條數會仲係咁難睇，成個稅收係不升反降既呢﹖
我再搵，之前見到BBC都有疑問，都嘗試解釋。
BBC段新聞，值得睇的。
**************
另一樣值得睇或者講既係，科技。
美國馬先生耐唔耐都發神經，話十零年後人類唔洗工作之類。
不過，其實有個好根本性既問題﹕人類唔洗工作之後，社會以至政府點運作，資源點分配﹖
前排睇易思行，佢衣篇野就幾好﹕篇野既重點係，老美等西方國家好倚賴薪俸稅去運作，如果人類唔洗工作，稅收大幅下降，咁政府點樣營運。咁除左開數碼稅加消售稅去做替代，其實有咩方法可以減小貧富懸殊社會動盪﹖
阿馬生就話，唔驚既，到時人類就唔駛工作架啦，佢就講到有烏托邦既意味。
實際既問題就係，你唔好望其他，你望下大陸，要全力發展AI人工智能，咁係米全部人都零活就業，就可以攪掂冇事發生﹖
當然，好多野都 -- 唔怕，要犧牲既，大把可以犧牲；未犧牲既，即係仲有錢，就唔該交稅，交返你衣二十年唔記得交既稅。
***************
另外，又係易思行，之前收藏左佢衣篇，又唔記得講。
衣篇就更加簡單﹕佢引彭博，話香港AI相關產品出口有成1.24萬億港紙。你要再詳細睇數據，我求其GOOGLE左衣篇。
不過，重點唔係出口左幾多。個重點係，易思行個句﹕
轉口同物流賺既係「搬運費」、「手續費」同倉儲費，毛利率極低....香港最主要係「賺個勞力錢」。
其實，衣句說話，可以話係正確，或者係唔正確。
即係，你見國泰剛剛出左個勁靚既業績，其實你睇之前香港空運出口數據，都大約估到，所以衣幾個月跌市佢都冇跌。
之但係，易思行又錯唔曬，事關衣D轉口，就算毛利較高，都係某幾間公司受惠 -- 你做轉運，個量或者毛利點都有限啦。
即係，做得衣D高毛利既野，係航空公司做，個量可以點高呢﹖你香港起完三跑，唔通再起四跑，比國泰增加個總運力呀﹖
再者，唔講運力，就算講左好多年既咩冷鏈物流，講配送藥物疫苗以至吹水講既新鮮食品，你個量又可以去到幾大，貢獻到幾多經濟呢﹖
個量係可以好大既，如果大陸比你轉口黎香港既外國藥進口去大灣區的話 -- 不過，你諗下好啦，同埋大陸真係會有咁既需求再加批准囉。
就算大陸真係肯，你又扲曬批文都好。如果我係大陸人，同一隻進口藥，你估我會留返係上面甲一醫院，定係落黎養和打丫拿。
肯駛錢既，都知會點選擇啦，下麻。
所以，你見陳茂波成日講咩香港出口好強勁，帶動咩經濟增長，其實就係亂UP。香港個批野，係轉口，唔係出口。
再者，又係睇數，睇返我上個POST，你米睇下成個運輸物流行業係咩表現囉。
嘿﹗
***************
ANYWAY，衣個POST係補充。
原本可以加埋之前個POST，再引伸好多野，不過唔講啦。
***************
完。
沒有留言:
發佈留言