ICU擬率先整改．及其他(3)

星期日，求其打字。

********
你睇ICU「整改」篇報導，其實真係唔駛睇「當年有份參與籌組ICU成立的房屋署前副署長馮宜萱」講乜，你睇衣度就都大約知道咩事。

即係，正如之前咁講，ICU同屋宇署份屬兩個唔同局，之前講左咩授權，聽證會講埋原來2022年攪左個MOU要做AUDIT，最後原來係亂黎。咁衣個，就緊係內部溝通問題。

當然，馮宜萱講既，以前係同一個局，由同一個常秘副秘系統去睇，就緊係小D問題，溝通緊係好D；早幾年拆左，個問題就開始出現。

衣個Point，係幾好。

不過，其實兩個局都拆左好耐啦，而家始終係有個疑問，仲未解答到的﹕係署係執行層面，係有MOU有好多野。不過，係署方或者局既層面入面，其實係有咩人睇住壇野﹖馮女士退休時，個局其實都已經拆左好耐添啦喎。

ANYWAY，宏福個聽證會，都係冇人講到衣個問題。

***********

另一樣，就係我講過一模一樣既野。馮宜萱咁講﹕

馮宜萱不評論ICU執行《建築物條例》的法定職能擬拆走撥交其他部門，但稱政府需考慮分拆ICU職能或需增撥資源及人手予接手的部門後，日後也未必能應付相關規管工作。

WELL，衣樣就係我之前講既野。

ICU而家其實加埋都係得個幾廿友。你做強制驗樓做小型工程既，加埋係十零人。

你要衣十零人睇住咁多房委會既盤，而家馬後炮講，真係點都要求其睇，唔係可以點攪﹖

我之前都講，係budget開支預算上，屋宇署其實係ICU既好多倍。

我冇再詳細講既係，屋宇署因為有錢有好多野，其實就算人手編制有限，不過都將好多野可以外判出去，搵外判或者顧問去做。

例如，前排講既屋宇滲水調查，就係搵外判顧問公司去做；屋宇署咁耐以黎攪僭建甚至早好多年攪全港僭建調查，其實都係搵顧問公司去做。

ICU，那有錢﹖

再者，之前講過，全港私樓有百幾萬個單位，不過居屋綠置局出售公屋都就黎50萬個。咁你話，ICU要增加幾多應人手，去處理個50萬個單位﹖

所以，馮宜萱講個句，你拆ICU比屋宇署，屋宇署都唔知點攪好，真係要增加返相應0.5倍人手呀﹖

我冇CHECK屋宇署編制，不過要管50萬個房委會出售單位，你估屋宇署要幾多人丫拿﹖

**************

未完。